Des Zweifels beraubt

Erfreulicherweise haben wir Gutachter und Experten. Leute, die es annähernd wissenschaftlich zu bewerten und zu klassifizieren verstehen. Die uns die Welt erklären und die Dinge in der Welt fundamentieren können. Oh menschlicher Verstand, was wärst du nur ohne Gutachter?

Und so hat uns jene Gilde herausgearbeitet, dass Thilo Sarrazin, der eitle Geck aus Bänkerkreisen und Sprachrohr der neuen deutschen Mitte von rechts, rassistische Äußerungen von sich gab. Welch Erleuchtung! Vormals bedrückte die Kritiker und Erbosten, die mit diesen Äußerungen auf Kriegsfuß standen, eine Gestimmtheit zwischen vagem Vermuten und unscharfer Ahnung. Beinahe bekam man als Kritiker ein schlechtes Gewissen, weil man den biederen Herrn angriff, ohne vorher eine gutachterliche Studie eingeholt zu haben. Was, so zweifelte man an sich, wenn die Aussagen Sarrazins nur subjektiv rassistisch sind? Was, wenn sich nur mein halbspanisches, mein türkisches, mein schwarzhäutiges Ehrgefühl beleidigt fühlt, obgleich seine Aussagen objektiv betrachtet womöglich unantastbar wären?

Der Beleidigte äußerte sich zwar, manchmal sachlich und rechtschaffen, manchmal rotzfrech und kokett, betrachte daraufhin den Zulauf des Rattenfängers, Umfragewerte und den aufmarschierenden wissenschaftlichen Flankenschutz, und verfiel nach und nach in tiefste Zweifel. War es am Ende doch nur die immer dünner werdende Haut, die man sich in einer Gesellschaft, in der man sich zeit seines Lebens unzugehörig fühlte, die einen überreagieren ließ? Hat man überreagiert, überspitzt, überzeichnet, kurz gesagt, hat man selbst übertrieben? Ist man der eigenen emotionalisierten Gestimmtheit erlegen?

Nach der Kritik verlor man den Boden, zweifelte an sich und seinen hehren Werten. Möglicherweise, haderte man, seien diese Werte romantisches Geplänkel; möglicherweise, verzweifelte man, habe die ausgezerrte Biedermanngestalt eine Wahrheit ausgesprochen, die zu erkennen man nicht klug genug sei; möglicherweise, trauerte man, müsse man die Demütigungen an Schmarotzern und Moslems wie dich und mich stillschweigend ertragen lernen. Die dünne Haut, redete man sich schwankend zwischen den Positionen ein, habe überhitzt reagieren lassen; man sei geschädigt, weil man selbst nie dazugehörte, weil man immer am Rande stand, so wie Türken und Araber, diese angeblich so nutzlosen Bevölkerungsgruppen. Nachdem man gegen die Mauer sarrazinischer Befürworter geprallt war, den Wust an Beteuerungen und weiteren Ausfeilungen seiner Thesen über sich ergehen lassen mußte, zum Romantiker und multikulturellen Abendlandsfeind, zur Gestalt voller Groll gegenüber den Westen erklärt wurde, fiel der Vorhang, befiel einen der grenzenlose Zweifel.

Sie oder ich?, rätselte man. Romantiker oder Humanist?, befragte man sich. Wie herrlich, dass es Gutachter gibt, die einem auf die Sprünge helfen, die jeden Zweifel von damals beseitigen, die den Rassisten als Rassisten entblößen. Der Verstand alleine, der mit humanistischen Idealen geschliffen wurde, reicht in diesen Zeiten, in Zeiten hemmungsloser Wildheit und in Zeiten der Massenmobilisierung der Stammtische nicht mehr aus. Wer sich alleine auf seinen Verstand verlässt, auf den Edelmut seines Denkens, auf Ideale wie Gleichheit oder Freiheit, der zerreißt sich an den scharfkantigen Bruchstellen dieser Gegenwart, der zerschellt an den Mauern der Dummheit, ertrinkt in den Fluten gewaltgierigen Geifers, zerbricht in den Abgründen massentauglicher Verruchtheit.

Welches Glück, dass es Gutachter gibt, die denen den Boden unter den Füßen befestigen, die zwischen Ideal und Wirklichkeit schwankten, die sich selbst als krankhaft idealistisch, als psychisch labil entlarvt meinten. Welches Glück, dass es Gutachter gibt, die den Parteikollegen des Sarrazin nun attestieren, dass sie fahrlässig geschwiegen haben, dass sie einen Rassisten in ihren Reihen duldeten und gelegentlich beglückwünschten für seinen Heldenmut - ihr menschlicher Verstand hat sie damals im Stich gelassen, war blind und taub. Oh, menschlicher Verstand, wo bist du nur ohne Gutachter? Doch warum sich grämen? Für was gibt es denn Gutachter, die sehend und hörend machen? Und welches Glück, dass die Sozialdemokraten einen Gutachter gewählt haben, der nicht in Seeheim kreist.