Literarische Feigenblätter

Orwell war ein Stümper, Huxley eine Niete! Zwar gleichen sich die beiden Dystopisten und ihr Werk nur sparsam, haben mehr Gegensätze als Gemeinsamkeiten, aber eine Komponente teilen sie sich. Einstweilen in Orwells Welt der Gehorsam autoritär erzwungen wird, schreiten im Kosmos Huxleys die Menschen vorauseilend in die Folgsamkeit; bei Orwell wird technisch überwacht, bei Huxley überwachen sich die Menschen gegenseitig; in 1984 wird die Vergangenheit in die Vergessenheit geregelt, in der schönen neuen Welt entschwindet den Menschen die Geschichte zwischen ihren alltäglichen Rauschorgien. Ähnlich waren sie sich nur in ihrem Hang zum Eskapismus - die jeweiligen Hauptprotagonisten entfliehen aus ihrer diktierten Welt, finden eine Nische, wenn auch nur für eine bestimmte Zeitspanne. Die Flucht, so beschrieben es beide Briten, war machbar, planbar, umsetzbar - das große Glück stellte sich zwar nicht ein, aber die organisierte Tyrannei, dieses in Recht und Ordnung gegossene Gemeinwesen des Terrors, war umgehbar. Man konnte ausbrechen, von seiner Stellung desertieren oder wenigstens versuchen, ein kleines Glück zu erleben. Winston Smith fand sein flüchtiges Liebesnest, der Wilde sein später zum Sensationsreport gewordenes Reservat.

Stümper alle beide, Nieten alle zwei! Freilich, beide haben erkannt und beschrieben, dass man dem entflohenen Glück nicht einfach Atem einhauchen kann in einer Welt, die Glück so ganz anders, materieller, rauschhafter definiert, die Glück als ein Resultat aus Gehorsam und Mitläufertum empfindet. Aber gepfuscht haben sie, auch wenn man sie aufgrund der Gnade des frühen Ablebens in Schutz nehmen muß - sie haben geschludert und geschlampt, weil sie zu gutmütig phantasierten, weil sie sich in ihren traurigen Zukunftsentwürfen Freiräume vorstellen konnten. Sie haben es verbummelt, eine ganz andere Gesellschaft zu ersinnen, eine, die weder orwellianisch gehorsam und knechtisch ist, eine, die ebensowenig huxleyianisch berauscht und besoffen ihrem Alltag nachläuft - sie haben die hysterische Gesellschaft unterschlagen, eine Mischung aus Orwell und Huxley, in der vorauseilend marschiert wird, in der Demokratie zum toten Ritus geworden ist, in der sich die Menschen zwar in ihrer schönen neuen Welt gegenseitig kontrollieren und bei der Obrigkeit verraten, obgleich gleichzeitig Kameras, Überwachungsschikanen, Datenerfassungsdateien, mit dem Stempel 1984 versehen, den Alltag bedrücken.

Stümper! Simpel! Aber man darf die beiden nicht zu hart beschimpfen! Wie konnten sie ahnen, was da auf die Menschheit zurollt? Wobei sie es ja geahnt haben. Nur das Ausmaß war ihnen unvorstellbar. Sie waren Dilettanten der Zurückhaltung, bescheiden in ihren Visionen, gemäßigt und an einen Ausweg glaubend. Beide Entwürfe, Orwells wie Huxleys Dystopie, gelten heute als mahnende Beispiele; in so einer Welt, so stellt der Leser betroffen fest, möchte er nicht leben. Er möchte in keiner Welt leben, in der bis auf die Haut geröngt wird, in der Krieg Frieden ist, in der personenbezogene Daten gespeichert, in der DNS-Proben entnommen, in der bestimmte Volksgruppen aufgrund ihrer Herkunft und ihres Aussehens generalverdächtigt und überwacht werden. Und sie wollen schon gar nicht in einer Welt sein, in der überall, auf öffentlichen Plätzen, in Kaufhäusern und am Arbeitsplatz, Überwachungskameras alltäglich sind, in der Demonstrationen gefilmt und ausgewertet werden dürfen. Nein, der Leser, sein 1984 fest umklammert, neben sich die schöne neue Welt auf dem Nachtischchen abgelegt, will in so einer Welt nicht leben.

Zurückhaltende Dilettanten? Oh nein, wäre man dreist, müßte man den beiden Granden des niveauvollen Science-Fictions, etwas viel Schlimmeres nachsagen. Man müßte ihnen unterstellen, dass sie das heutige Feigenblatt der Polizeistaatler sind, der bedeckende Mantel der Überwacher, das Ablenkungsmanöver der Scanneure. Dank ihnen erntet diese Gesellschaft nur entrüstete Leser - keine entrüsteten Bürger. Der Überwachungsstaat wurde zum literarischen Stoff entfremdet, der Wirklichkeit enthoben - Orwell und Huxley haben der Realität den Wind aus den Segeln genommen, weil sie sie durch die Phantasie ersetzt haben. Natürlich können sie dafür nichts, aber irgendwen muß man in seiner Hilflosigkeit ja anplärren!

Kein 1984!, rufen die ehemaligen Leser von Orwell; bloß keine schöne neue Welt!, stimmen alle mit ein, die Huxley bevorzugen - und dann bezahlen sie ihre Bücher mit DeutschlandCard und erklären großkotzig, man dürfe sie auf Flughäfen ruhigen Gewissens durchleuchten, immerhin habe man ja nichts zu verbergen. Das ist die Zerrissenheit der hysterischen Gesellschaft, die zwischen kulturellen Werten und aufgestachelten Sicherheitsdenken laviert, die literarische Beispiele ins Feld führt, aber auf dem Feld der alltäglichen Kontrolle die Überwachungsmentalität gar nicht mehr erkennt; die einerseits den gläsernen Menschen verabscheut, andererseits im Namen polizeilichen Denkens aber immer bereit ist, das Gläserne noch einen Schritt, nur noch diesen einen, diesen kleinen, diesen allerletzten Schritt zu erdulden, diesen allerallerletzten Schritt des Zugeständnisses an die Überwacher, nur um demnächst einen weiteren kleinen, einen weiteren allerletzten Schritt mitzugehen. Ein Lavieren zwischen Was ich verdiene, geht niemanden was an! und Ein elektronischer Entgeltnachweis ist sinnvoll!; ein Lavieren zwischen Mein Schlafzimmer ist mir heilig! und Durchsucht die Wohnungen von Sozialschmarotzern!; ein Lavieren zwischen Meine Krankenakte bleibt unter Verschluss! und Arbeitgeber sollten wissen dürfen, welche Krankheiten Bewerbungskandidaten regelmäßig quälen!

Ach George! Ach Aldous! Die hysterische und zerrissene Gesellschaft habt Ihr nicht gewittert. Wie auch? Es ist schon ein Hohn: Da entstammt Ihr einer barbarischen Zeit, in der Weltkriege beinahe auf der Tagesordnung standen, habt den Mord an Millionen, Soldaten wie Zivilisten, Männer wie Frauen wie Kinder, erleben müssen - und dann habt Ihr doch so brav, so zurückhaltend, so gemäßigt in die Zukunft geblickt und Euch die neue, die technologisierte, die unter Kontrollzwang stehende moderne Barbarei nicht imaginieren, Euch die moderne, aufgeklärte, welt- und geschichtserfahrene Gesellschaft nicht in Eure Arbeitszimmer herholen können. Eine Gesellschaft, die derart im Wahn ist, dass kaum mehr ein Ausweg bleibt, eine kleine, unkontrollierte Nische, ein Fünkchen Eskapismus. Ihr habt nichts von dieser Gesellschaft gewusst, die sich etappenweise zupflastert, die sich fröhlich den Beton über den Kopf gießt und dabei auch noch glaubt, wenn alles ausgehärtet ist, mit neuem Elan zur alten Bewegungsfreiheit zurückkehren zu können. Wenn sich die Glaubenden, diese sektiererische Sicherheitsgemeinde, wenigstens für sich alleine zubetonieren würde - aber sie gießt jeden mit in ihr enges, starres, langsam verfestigtes Fundament. Ach George! Ach Aldous! Ihr zwei helft dabei, reicht den Machern aus Euren Gräbern die Hand, ungewollt natürlich, ohne gefragt worden zu sein. Polizeistaat, erklären sie, ist Science-Fiction, feiner Unterhaltungsstoff von Dir, George und von Dir, Aldous - aber in der Wirklichkeit gibt es keine polizeistaatlichen Gruselmärchen, sagen sie arrogant und halten sich den spöttisch lachenden Bauch. Ich bitte Sie, lachen die Polizeistaatler, lesen Sie doch nicht soviel Schund vom Anfang und der Mitte des letzten Jahrhunderts! Das ist doch alles nicht mehr aktuell, damals schien es, als würde sich vieles anders entwickeln!, verbreiten sie. Nicht mehr aktuell? Wie wahr! Wir sind darüber hinaus; wir haben die infantile neue Welt und das kindische 1984 bereits hinter uns...