De auditu

Die abschreckende Wirkung gehört zum täglichen Repertoire der Berichterstattung. Sie erscheint als Begriff in mannigfaltigen Bereichen - im Sozial- und Arbeitswesen ebenso wie bei der Verbrechungseindämmung. Kann man im letzteren Falle noch eine dünne Logik hinter der Verwendung von abschreckenden Wirkungen ausmachen, fällt es in den anderen Bereichen zunehmend in das Feld der Menschenverachtung. Wenn ein Sozialwesen auf abschreckende Wirkungen baut, damit die Bürger verschreckt werden, dann erschrecken alle aufgeklärten Gedankengänge, erschrecken Demokratie und Sozialstaatsgedanke.

Die abschreckende Wirkung bei Verbrechensbekämpfung klingt logisch, baut allerdings, wie oben erwähnt, auf dünnem Eis. Sie ist letztlich nur ein Mythos, denn die Todesstrafe läßt vor Mord nicht zurückschrecken, gleichwohl ein Meer von Kameraobjektiven ebensowenig vor Straftaten abschreckt. Ob das uferlose Überwachungszeremoniell auf Flughäfen fruchtet, kann nur vermutet werden. Es ist jedenfalls seltsam, dass beinahe wöchentlich von vereiteltem Flugzeugterror berichtet wird, obwohl der dortige Überwachungsmarathon doch eigentlich jeden Terroristen abschrecken müßte. Selbst wenn diese Totschlags nur am Reißbreit der Geheimdienste entworfen sein sollten, stützt es doch die These, wonach abschreckende Wirkungen keine Maßeinheiten sind, mit der polizeiliche Arbeit betrieben werden könnte. Denn wenn nicht mal der kreative Geheimdienstler der Überwachung Abschreckung einräumt, weil er ständig neue Terroristen ins Rennen schickt, dann ist es um den Gehalt des Begriffs nicht gut bestellt.

Ob nun die abschreckende Wirkung im Sozialwesen eine Einheit ist, mit der man rechnen kann, soll hier gar nicht beantwortet werden. Darf gar nicht beantwortet werden! Es verbietet sich darüber überhaupt auch nur nachzudenken. Derzeit hinterfragt man die abschreckende Wirkung der Praxisgebühr. Warum hat sie nicht mehr Patienten zurückschrecken lassen, einen Arzt aufzusuchen? Schrecken fünf Euro pro Arztbesuch vielleicht erfolgreicher ab? Nochmals: es verbietet sich, darüber zu sinnieren. Wo Patienten von ihrem Arzt abgeschreckt werden sollen, sollte sich der Bürger erschreckt genug zeigen, vor Konfrontation mit den Schreckensreformern nicht mehr zurückzuschrecken. Wird erstmal in dieser Weise über Patienten verfügt, dann ist es um den Gehalt von Demokratie und Sozialstaat schlecht bestellt. Kranke sollten eben nicht abgeschreckt, sie sollten zum Arztbesuch ermuntert werden.

Aber davon keine Spur! Ganz im Gegenteil. Man rekrutiert einen Terminus aus dem polizeilichen und juristischen Werktag und platziert ihn im Sozialwesen. Nicht nur dort freilich, abschreckende Wirkung soll so allerlei haben. So sollen Sanktionen in empfindlicher Höhe Arbeitslose davor abschrecken, zu unsittlicher Arbeit Nein zu sagen. Die übertriebene Kriminalisierung von Schwarzarbeit soll abschrecken, während jedoch nicht danach gefragt wird, warum Menschen überhaupt dazu genötigt sind, in solchen Verhältnissen zu buckeln. Man entlehnt den Begriff der Polizeiarbeit und Verbrechensbekämpfung, setzt ihn - wie im aktuellen Beispiel - in die Vorzimmer von Krankenkassen. Beim entlehnten Wort bleibt es aber nicht, denn hinter Worten stecken Intentionen. Mit dem zwielichtigen Wort wandern zwielichtige Hintergründe hinüber ins Gesundheitswesen. Der Verbrecher muß abgeschreckt werden - der Patient auch. Das Schlechte und Verhindertswerte, das Verbrechen, bedarf der Abschreckung - wenn Patienten abgeschreckt werden müssen, konnotiert man sie mit dem Schlechten und Verhindernswerten. Verhindert nicht mehr die Krankheit, verhindert den Kranken! Plötzlich sitzen die Abgeschreckten im gleichen Boot. Der Verbrecher wird nicht Patient, aber der Patient wird unterbewusst zum Verbrecher. Krankheit als Verbrechen!

Eine Gesellschaft, die die sozialstaatlichen Maximen auf abschreckende Wirkungen platziert, damit sich beispielsweise Patienten vor dem Arztbesuch fürchten, hat die Mitmenschlichkeit vollständig verspielt. Eine solche Gesellschaft braucht keine abschreckenden Wirkungen zum eigenen Erhalt, sie ist sich selbst abschreckende Wirkung genug und über kurz oder lang nicht erhaltbar. Was ist das nur für ein Staat, in dem Patienten verschreckt werden sollen?