Versenkt die Selbstinitiative!

"Unverzüglich [soll] versenkt werden", damit "sich der deutsche Staat [nicht] lächerlich macht" - der deutsche Einsatz am Horn vom Afrika weitet sich zur handfesten Intervention aus, ganz anders, als man Ende letzten Jahres verkündete, als man vom stillen Patrouillieren lesen konnte, vom in die Hose rutschenden Herz der Handelsrebellen, die wir Piraten zu nennen pflegen. Nur Optimisten oder solche, die prinzipiell den Tatsachen nicht ins Auge blicken wollen, konnten damals die hanebüchene Mär der abschreckenden Meerpatrouille glauben; schon damals konnte man wissen, dass es ein Mordsgeschäft werden würde, die deutsche Marine zum Welthandelswächter zu ernennen.

Viel bedeutender indes ist, dass solche Art von Intervention ein neues deutsches Selbstbewußtsein stärken, ein Sendungsbewußtsein zur Schau stellen soll, welches es sich auf die Fahnen geschrieben hat, den herrschenden Welthandel, mit all seinen Ungerechtigkeiten und seinen Ausbeutungsmaximen, zu verteidigen. Deutschland hat wieder etwas zu gelten in der Welt, der "deutsche Staat [soll nicht] lächerlich gemacht" werden. Was sich dann in diversen Artikeln und Berichten zur dortigen Piraterie in den Medien ergießt, was Leser sich an dazugehörigen Kommentaren großmannssüchtig erlauben, wirkt wie eine Aufreihung an historischen Dumpfhaftigkeiten, die wir eigentlich schon lange überwunden glaubten: Es wäre schade, dass man Piraten nicht mehr aufknüpft und wer der Versenkungsstrategie Bedenken entgegensetzt, wäre ein Weichei. Die deutsche Kraftmeierei des Stammtisches, enteilt in realpolitische Gefilde; vom deutschen Tresen, zur Genesung der Welt. Pardon wird nicht gegeben!

Dabei gibt selbst jene Zeitung, die für Meinungsbildung bekannt ist wie keine andere, indirekt zu, dass der vermeintliche Pirat, nichts anderes als ein Küstenwächter sei; erzählt davon, dass ausländische Schiffe die dortige See leergefischt haben und daher Gegenwehr entstand. BILD nennt das "Selbstjustiz", läßt damit dem hierzulande negativ konnotierten Begriff zu seinem Recht kommen. Von Selbstjustiz im Bezug auf solche Menschen zu sprechen, die in einem "Staatswesen" leben, in dem sich der Staat kaum oder gar nicht um ihre Belange kümmert, in dem der dort lebende Mensch nicht Souverän ist, sondern Opfer einer oftmals vom Westen unterstützten Diktatur, ist schon sehr selbstgefällig. So zu tun, als hätte alles andere als die direkte Aktion, etwas Positives für diese Menschen bewirken können, die vom Leerfischen ihrer regionalen Gewässer betroffen sind, zeugt von einem guten Stück Verachtung für die Dritte Welt.

Jene Menschen, die nun sicherlich grob menschenverachtend sogenannte Piraterie betreiben, die sicherlich keine biederen Chorknaben sind, vielleicht auch oft zu Gewalt tendieren, betreiben ein Stück Selbsthilfe, denn Hilfe von der westlichen Welt mit ihrem Drang, Ressourcen bis zur Neige auszuschöpfen, Hilfe von der eigenen Regierung, die ja meist auch noch in der Hand dieser westlichen "Handelspartner" ist, ist kaum zu erwarten. Aber es ist keine Selbstjustiz, wie wir sie verstehen, denn Selbstjustiz setzt voraus, dass es staatliche Institutionen gibt, die das Recht des Einzelnen, zumindest aber die Interessen Einzelner (auch wenn noch kein Recht dazu besteht) wahrnimmt und Schritte zur Behebung oder wenigstens zu einem Kompromiss in die Wege leitet. Wenn man diese staatlichen Bahnen nicht nutzt, stattdessen selbst aktiv wird, dann betreibt man Selbstjustiz - was aber, wenn es keine staatlichen Verfahrenswege gibt? Was, wenn doch vorhandene "Rechtswege" so verkorrumpiert sind, dass sie nur für die Wasserträger der Regimes einigermaßen zugänglich bleiben?

Dann ist die direkte Aktion, das eigene Eingreifen, selbst wenn es mit Gewalt in Verbindung steht, die einzig gangbare Justiz, das einzig verbliebene Mittel. Wie sich die Institutionen der westlichen Welt um die Probleme von Völkern und Bevölkerungsgruppen kümmern, die irgendwo an der Peripherie des westlichen Wohlstandes leben, hat diese Welt schon oft erleben müssen. Die Belange der Palästinenser verhallten ebenso, wie die Not solcher Völker, die durch westliche Ausbeutung aller natürlichen Ressourcen ledig wurden, oder durch diese Ausbeutung um jeden Preis, ein gesellschaftliches Erdbeben erdulden müssen, welches jede Tradition, jede Eigentümlichkeit zerstört. In der Dritten Welt weiß man das mittlerweile auch, zumal man immer wieder Opfer westlicher Waffenlieferanten war; Kriege weniger durch humanitären Einsatz und Friedensbemühungen seitens des Westens gemildert, sondern durch handfeste wirtschaftliche Interessen, durch Profitgier und Expansionsgelüste angefacht wurden.

Die aktuelle Forderung, sogenannte Piratenschiffe schnellstmöglich zu versenken, überhaupt die gesamte Ungeduld, die man gegenüber den afrikanischen Küstenwächtern hegt, gilt weniger dem humanitären Einsatz oder dem Gerechtigkeitssinn, als der Tatsache, dass man es im Westen nicht dulden kann, dass da Menschen ihr Recht selbst in die Hand nehmen, um sich ihr Überleben zu sichern. Wo kämen wir, wo käme unser Gesellschaftsentwurf hin, wenn sich plötzlich Menschen aus der Dritten Welt nicht mehr an jene Spielregeln halten, die wir ihnen vorgegeben haben? Immerhin lassen wir mit uns reden, legen viel Wert auf Diskurs, auch wenn wir dem nichts an Taten folgen lassen. Wer nicht mehr diskutiert, gleich eigene Taten folgen läßt, den will der Westen bestraft wissen, der soll auf dem Meeresgrund schlummern. Der Einsatz gegen Afrikas Handelsrebellen gilt vorallem den Autonomiebestrebungen freiheitlich, antistaatlich wirkender Zeitgenossen, die im libertären Handstreich für ihr eigenes Überleben sorgen, wenn es schon niemand anderes tut. Das tun mit großer Sicherheit viele in hemmungsloser Gewalt (sie entstammen allesamt gewalttätiger Gesellschaften, aus diktatorisch-faschistischen Staaten), aber andere werden sich nur das holen, was ihnen zusteht. Wer diese Form der Piraterie beseitigen will, der müßte eigentlich zunächst die Armut beseitigen, muß sich von den korrupten Regimes der Dritten Welt abwenden, Profitsucht überwinden, wirkliche Partnerschaften mit afrikanischen Ländern anstreben. Stattdessen soll beispielsweise der Lissaboner Vertrag jedes Mitgliedsland ächten, welches Verhandlungen mit Ländern führt, die Schutzzölle zum Erhalt des eigenen Marktes erheben - statt Partnerschaft auf Augenhöhe, Vordiktieren der Spielregeln.

Schnell versenken, heißt es da, bevor die Selbstinitiative gegen das westliche Weltregime Schule macht, bevor auch in anderen Weltregionen unterdrückte Menschen aufstehen, um sich das zu holen, was man ihnen friedlich nicht geben wollte.