Populäre Erbauungsliteratur

Besuchen Sie doch wieder mal einen Buchladen. Nicht den kleinen an der Ecke, der sich, oh Wunder, über Wasser gehalten hat, den großen Buchsupermärkten immer noch trotzt, nicht jener also, in dem das Personal auch weiß, wovon es spricht, sondern eben eines solcher Ungetüme, in welchem alles käuflich ist, was der Buchmarkt derzeit hergibt. Schlendern Sie dort einmal durch die Reihen und begutachten Sie dabei, was alles feilgeboten wird. Nein, dieser Text will sich nicht mit den zwischen Buchseiten gepressten Erfolgsgeschichten des Dieter Bohlen auseinandersetzen, auch nicht mit den Frauen-Männer-Stammtischzoten eines Mario Barth oder diversen Biographien irgendwelcher abgehalfterter D-Prominenter. Er will also nicht die Abbauungsliteratur heutiger Zeit aufgreifen, sich nicht jener Literatur widmen, die zu geistigem Abbau führt, sondern, geradewegs gegenteilig, ein wenig über Erbauungsliteratur berichten.

Gehen Sie also einmal in einen dieser großen Buchsupermärkte, die bereits im Eingangsbereich die neuesten Errungenschaften des Buchmarktes präsentieren, damit der Kunde nur ja bloß neu kauft - ob er dann gut kauft, also etwas Gutes mit nach Hause nimmt, steht auf einem anderen Blatt, denn wichtig und richtig ist nur das Neue. Das ist der Tribut der Buchbranche an ein irregewordenes Fortschrittsdenken. Irgendwo werden Sie auf ein Schild stoßen, auf dem "Sachbücher" steht. Aus irgendeinem Grund, warum bleibt fraglich, schmuggeln sich dort immer wieder kleine Traktate zur Erbauung hinein. Wahrscheinlich würde eine eigene Rubrik mit Erbauungswerken das heutige Publikum abstossen; der Leser will sich eben nicht erbauen, er will sich unterhalten wissen, gewürzt mit etwas Information, die nicht zu tiefgründig sein darf, um den Spaß an der Sache nicht zu verlieren. Womöglich ist es demnach des Lesers Aversion gegenüber der Erbauungsliteratur, weshalb sich Werke wie Knabes "Honeckers Erben" oder auch gerade Rickens' "Links!", aber auch Münteferings und Steinmeiers Tischgespräche, von denen sie hartbeseitet heruntergrinsen, zwischen Büchern zum Mittelalter oder dem Umweltschutz hineinschleusen.

Das konservativ und/oder neoliberal-marktradikale Erbauungswesen muß über den Umweg des Sachbuches in die Köpfe der Menschen befördert werden. Es ist die Angst vor dem Linken, was immer das genau auch sein soll, die latente Angst vor Sozialismus, Enteignung und Aufgabe der eigenen Übervorteilung, die zu reflexartigen Traktätchen führt. Bezeichnend Rickens Buch, in dem behauptet wird, "Linkssein" - trotz aller Schwammigkeit dieses Begriffes - sei wieder in Mode, was sich seit 2005 auch in den politischen Parteien nachvollziehen ließe. Seither würde nämlich in jeder Partei nach dem allüberwachenden Staat gerufen, würde Sozialstaatlichkeit mehr denn je zum Sujet von Debatten. Kaum hat Rickens das behauptet, scheint es auch schon zur allgemeingültigen These geworden zu sein. Der Linksrutsch gilt als das Modewort des Konservativen, ebenso wie die SED zum Repertoire der Verunglimpfung der LINKEN gehört. Psssst, dass die NSDAP Union und FDP in Form von "abwanderndem Personal" befruchtet hat, dass im Osten Blockflöten unterhalten wurden, all das sagt man nicht, ist nicht schicklich.

Man muß Knabes und Rickens' Werk gar nicht hinreichend darlegen. Soviel der Ehre haben die beiden Prediger nicht verdient, gedruckte Mittelmäßigkeit soll auch nicht der Anspruch dieses Textes sein. Was aber ins Auge fällt ist, dass der sogenannte Linksrutsch nichts weiter, als die zwanghafte Angst konservativer und marktradikaler Meinungsmacher ist, die Frucht einer latenten Paranoia, die hinter jeder kleinen Reform pro Sozialstaat einen gefährlichen Schritt in kommunistische Gefilde wittert. Da bleibt freilich, sofern das konservative Herz konserviert werden, wenn es standhaft bleiben soll, beinahe nichts anderes übrig, als die Menschen zu erbauen, sie mit solchen Machwerken zu bestärken, sie für die Sache zu erwärmen. Und wenn man selbst wenig Schmackhaftes zu bieten hat, dann macht man eben den Anderen madig, versteckt den eigenen Mangel hinter dem Mangel des zu Bekämpfenden, so wie in Rickens' "Links!" behauptet wird, es sei augenscheinlich links, wenn der starke Staat bemüht wird. Dass es ausgerechnet die Konservativen waren, vor ihrem Anschluss an den Neoliberalismus, die das Staatswächtertum kultiviert hatten, wird gekonnt überspielt.

Die Verdummungen, Verknappungen und Weglassungen sind in solchen Machwerken natürlich gewollt, müssen sie sogar sein. Gute Erbauungsliteratur muß in erster Linie ein wohlig-warmes Gefühl ums Herz erzeugen, Informationen und wahrhafte Aufklärung wären dabei hinderlich. Warum allerdings solcherlei Bücher bei Sachbüchern eingeordnet werden, ist immer noch schwer zu beantworten. Vielleicht weil man auf all den Seiten nie zur Sache kommt...