Spargelzeit

Ein Spargelbauer aus der Nähe Baden-Badens macht dieser Tage das Geschäft seines Lebens. Er darf die Mägen derjenigen Staats- und Regierungschefs füllen, die den NATO-Gipfel beehren werden. Dazu werde man natürlich nur die besten Stangen heranziehen, das Beste sei gerade gut genug, verkündet er stolz. Kleinlich nachfragen, warum diese Herrschaften bessere Ware als andere bekommen sollten, möchte man da schon nicht mehr. Etwa hundertzwanzig Kilogramm wurden bestellt und werden von einem Sternekoch verarbeitet. Ja, das Leben um den Gipfel ist wahrlich eine Fundgrube spannender Abenteuer...

Was? Banal? Fürwahr, das ist es. Aber nicht banal genug, um nicht als filmischer Kurzbericht in eine heute in deutschland-Sendung aufgenommen zu werden. Auch nicht banal genug, um der ansonsten so prüde dreinblickenden Nachrichtensprecher-Zunft ein lächelndes "Lecker wird es allemal..." abzuringen. Da findet vor unserer Haustüre ein Gipfel statt, der über das Leben auf diesem Planeten entscheiden soll, ein Gipfel, bei dem die Bürger mittels riesigem Polizeiaufgebot wieder nicht teilhaben dürfen, ausgesperrt werden und mit ihnen auch ihre Forderungen und Hoffnungen, und unsere feine Berichterstattung hat nichts anderes vorzuweisen, als einen faden Spargelbeitrag, ein schäbiges Frühlingsmärchen eines Spargeltarzans, der womöglich am Ende das Geschäft seines Lebens auf dem Rücken seiner zwangsrekrutierten Belegschaft macht, die durch Arbeitsmarktreformen zu einer buckeligen Zwangsarbeit und kläglichen Lohn verurteilt wurden. Letzteres ist Mutmaßung, aber durchaus im Bereich des Möglichen.

Während also über das Leben der Menschen verfügt wird, stopft sich das ZDF Spargel in die Ohren (und garniert sich die Augen mit Tomaten), macht ein wenig auf Boulevard, begibt sich auf die Spuren des Nichtssagenden. Bezahlen soll dafür jeder, die GEZ ist unerbitterlich, bittet selbst solche zur Kasse, die diese oberflächliche und nichtssagende Boulevardmasche nicht mehr ertragen können. Da schalte man lieber um, drehe am Knöpfchen des Radiogerätes und höre ein kurzes Feature zur Kurzarbeit, die scheinbar von einigen Unternehmen willkürlich in Anspruch genommen wird. Die Erleichterungen bei der Beantragung des Kurzarbeitgeldes mache den Missbrauch möglich. Konkrete Zahlen habe man aber keine, heißt es im Bericht, die Bundesregierung strebe scheinbar auch keine an. Das Fazit des Senders (Bayern 1) springt auf diesen Zug des Nichtwissenwollens mit auf: 2009 sei es einfacher wichtiger, dass die Arbeitsmarktzahlen stimmen, da müsse man einen Missbrauch beim Kurzarbeitgeld auch einmal dulden. Arbeitsmarktzahlen müssen stimmen. Warum? Das weiß niemand so genau, sie sind sich reiner Selbstzweck, selbst wenn sie erstunken und erlogen sind: sie sind maßgebend. Und deshalb dürfe man nicht kleinlich sein, man habe doch seinerzeit auch allerlei Hartz IV-Schmarotzer erduldet, oder etwa nicht?

Zweimal hat sich der Autor dieser Sätze am gestrigen Dienstag in die schöne Welt der Medien hineingewagt, einmal bekam er Boulevard, einmal nihilistischen Pragmatismus serviert. Es wird, so scheint es, von Tag zu Tag unerträglicher. Der Fortschritt des Materialismus, der herannahte, um die Menschen des Westens in materiell zufriedene Zustände zu versetzen, darf getrost als Rückschritt im Geiste bewertet werden. Physisch ist diese Gesellschaft relativ genährt, aber psychisch nagt man am Hungertuch. Thoreau hat das schon vor mehr als 150 Jahren ähnlich formuliert. Was würde er heute dazu sagen? Nähme er uns noch als Menschen wahr, als Mitglieder seines Spezies? Oder wären wir schon Neo-Menschen für ihn, eine andere Sprosse der Evolution, die sich zwar nicht körperlich, wohl aber im Denken rundum verändert hat? Einen Spargel würde er wahrscheinlich noch erkennen. Und uns? An der Medienwelt jedenfalls läßt sich die geistige Demenz trefflich ablesen und es ist ein Rätsel, wie die Spezies Mensch, die derart plumpen Boulevard als Berichterstattung an den Mann bringen will, beispielsweise Zeitgenossen wie Platon, Marx oder Einstein hervorgebracht hat. Ist der Mensch von einst noch der Mensch von heute? Sind wir schon auf dem Wege zum Neo-Menschen, wie ihn Houellebecq beschreibt? Waren die geistigen Ergüsse Aldous Huxleys, der die Zukunft so prophetisch zeichnete, das letzte Aufbäumen menschlicher Geistesleistung? Fast ist man geneigt, all das anzunehmen.