Entlastet Hitler!

Jener geschichtsträchtige Schuss, hallend in den Niederungen der Reichskanzlei, als der Führer seinem Leben einen letzten Paukenschlag schenkte, sich vergiftete und erschoss, weil er sich gleich Rasputin für schwer tötbar hielt, dieser wohl bekannteste Selbstmord jüngerer Geschichte, ist der Vermächtnis des Herrn an sein dann führerloses Volk. Der Krieg war zuende und die Bestie Hitler geboren, eine Bestie, die zum Alleinverantwortlichen taugte. Auch die Mitverantwortlichen, über die man in Nürnberg zu Gericht saß, hatten erkannt, dass es möglicherweise lebensrettend wäre, die Schuld in die Schuhe des Toten zu kippen. Und das deutsche Volk der Nachkriegszeit wusste es sowieso: Die Bonzen des Regimes waren schuld, vorallem dieser Österreicher, vorallem Hitler war der teuflische Kopf dieser Bande. „Wenn das der Führer wüsste“, hieß es in der Hitler-Zeit; nach dem Krieg war man sich sicher, er hat nicht nur alles gewusst, sondern alles in die Wege geleitet, das Gas selbst eingekauft, angeschlossen, aufgedreht und nachbestellt.

Dies ist nicht der Ort um Adolf Hitler zum Unschuldslamm zu küren. Unschuldig ist er ja gerade nicht. Aber die Bestie, die dem gigantischen Heer von Mitläufern, Mitwissern, Stillschweigern, Gutheißern, Antreibern ein Alibi lieferte, die ist er eben auch nicht. Wäre er seinerzeit mit Eichmann rattenlineal nach Südamerika geflüchtet, um dort irgendwo untertauchen zu können mit diesem „banalen Hanswursten“, wäre er dann Jahre später vom israelischen Geheimdienst entführt und vor Gericht gestellt worden: man hätte der Welt gezeigt, wie eine Bestie aussieht. Mit großer Wahrscheinlichkeit wäre ein verstockter, unsicherer Tölpel hinter Glas gesessen, jemand den man seine Komplexe von der Nasenspitze hätte ablesen können, der unfähig für soziale Kontakte und emotionale Reaktionen gewesen wäre. Die Bestie wäre entzaubert gewesen, die Bösartigkeit des Teufels dahingeschwunden. Man hätte sich fragen müssen, wie ein Drittes Reich entstehen konnte, mit einem solchen seelisch verkrüppelten Trottel an der Spitze; man hätte sich fragen müssen, ob an Hitlers fiktionaler Verteidigungsrede in Jerusalem, wonach er nur tat, was das Volk von ihm verlangte (jedenfalls der größte Teil des Volkes), nicht ein Fünkchen Wahrheit zu finden sei.

Das geschundene Volk hätte den Angeklagten Hitler mehrfach gehängt - nein, nicht die geschundenen Israelis, sondern die gebeutelten Deutschen. Sie hätten ihren Messias hingerichtet, weil er ihnen die Schuld zurückgebracht, weil er seine Rolle als Packesel deutscher Schuld abgelegt hätte, um vor Gericht mit dem Leben davonzukommen - was wahrscheinlich sowieso ein hoffnungsloses Unterfangen gewesen wäre. So viele Galgen gibt es gar nicht, als dass jeder Mitschuldige an jenen Verbrechen, seinen ehemaligen Führer von eigener Hände Arbeit hätte hängen können. Es war das Vermächtnis Hitlers, ungewollt zwar, mit ganz anderer Absicht unterlegt zwar, zum Sündenbock zu werden. Als er erstmal tot war, als die meisten Parteibonzen ihren schlechten Atem aushauchten, da konnten all die kleinen Mitspieler - die Hetzer vom Stammtisch - der Denunziant, der versteckte Juden verriet und aufgeschnappte Kritik am Führer weiterleitete - der Lehrer, der kompetent und mit Schaubeispielen ausgestattet, Rassenkunde hielt - der Beamte, der Abstammungsurkunden ausstellte oder Bescheide zum Reichsarbeitsdienst verschickte - der Metzger, der an seiner Ladentüre ein „Juden bleiben draußen“-Schild anbrachte - die Mutter, die mit Nachdruck ihren Sohn in die Hitlerjugend drängte - der Arbeitgeber, der seine Belegschaft unter drastischen Strafen dazu aufforderte, mit Heil Hitler zu grüßen – der Priester, der auf das Konkordat deutete und daher vor seinen versammelten Schäflein vom Führer als gnädige Hand Gottes sprach – die selbsterklärten Intellektuellen, die das falsch ausgelegte Evolutionskonzept der Nationalsozialisten zur philosophischen Gewissheit renovierten – da konnten just all diese Mitschuldigen ihre Schuld mit ins unbekannte Grab ihres Führers schmeißen.

Das Vermächtnis des deutschen Nachkriegsvolkes an die Nachfolgegenerationen war und ist, dass die Schuld für die Verbrechen des Krieges, für das Unrecht auch schon vor dem Kriege, nicht bei denen zu suchen ist, die ja „nur ihre Arbeit gemacht haben“, sondern bei der Bonzokratie des Reiches, die aber leider – Gott sei es gedankt – nicht mehr unter uns weilte. Außer vielleicht Speer, aber der war ja ein feiner Kerl, hat sich gegen den Führer gestellt und Befehle nicht befolgt. Schweine sind nur diejenigen gewesen, die bereits tot waren, Schweine und willkommene Esel, denen man das Schuldgepäck aufladen konnte. Selbst als die Studenten etwas mehr als zwanzig Jahre nach Kriegsende auf die Straße gingen, konnten sie an der Sichtweise, dass vorallem auch der kleine Mann sündig war, kaum etwas ändern. Man habe nur überleben wollen, bekam die revoltierende Jugend zu hören, man mußte mitmachen, man war gezwungen, war aber selbstverständlich gegen das Regime. Man wollte doch nur ein ruhiges Leben und wenn es dazu nötig war, die aberkannten Bürgerrechte jüdischer Mitmenschen stillschweigend zu ertragen, dann mußte das eben so sein. Überhaupt solle man aufhören, ständig hinter jedem Zeitgenossen dieser dunklen Ära einen Mitläufer zu wittern. Schuld waren die von ganz oben! Aber die haben sich ja ihrer Verantwortung entzogen, sind in den Tod gegangen. Gott sei Dank! Ein Dank hinter vorgehaltener Hand, denn man war heilfroh, heilhitlerfroh, dass die Schuld mit ins Jenseits ging, dass der Führer nochmal so gut für seine Volksgenossen gesorgt hat.

Dies ist das Vermächtnis jener Generationen, die Hitler aktiv miterlebt haben; ein Vermächtnis an die Nachfolgegenerationen dieser Republik. Wenn Tageszeitungen, besonders natürlich ein Blatt, dessen Namen hier nicht schon wieder erwähnt werden soll, jede Woche neue Schuldzuweisungen an Hitler und seine Schergen ersinnen, wenn beinahe im Monatstakt neue Erkenntnisse ans Tageslicht kommen, wonach die Schuld nun eindeutig zuweisbar würde, dann ist das als Selbstreinigungsprozess des deutschen Bürgertums zu werten. Zudem wird ein deutscher Adliger und Offizier zur Legende, zum Widerstandskämpfer geschminkt, der deutlich machen soll, dass im Bürgertum, egal ob Klein- oder Großbürgertum, keine Schuld zu suchen sei. Die Zivilgesellschaft war damals reinen Gewissens. Und daher können besonders ausgewiesene Vertreter der heutigen Zivilgesellschaft Äußerungen tun, die mehr als bedenklich sind. Wie sonst könnte ein ehemaliger Senator und heutiger Bankangestellter laut in Richtung Sterilisation denken? Wie läßt es sich sonst erklären, dass ein Leiter einer Behörde einer Frau nachdrücklich klarmachen kann, sie sei geistig behindert, obwohl dies offensichtlich nicht der Fall ist? Wie können Ärztefunktionäre Prioritätslisten einfordern, die man als Selektionsrampe verstehen muß? Wie können um Himmels willen solche Dinge geschehen, ohne dass sich wirkliche Gegenwehr formiert? Wie? Ganz einfach: Als Vertreter der deutschen Zivilgesellschaft ist man unverdächtig, jemals mit dem Teufel im Bunde gewesen zu sein. Man kann solche Sachen fordern, weil man damals unschuldig blieb und daher heute als Gesellschaft immer noch unschuldig ist. Man steht in keiner Chronologie mit dem Nationalsozialismus, man war ja eher Opfer dieser Bande. Und wenn so unverdächtige Gesellschaftsgruppen sich so unverdächtig äußern, dann kann es auch keine öffentliche Gegenwehr geben. Man wird doch als unbescholtenes Bürgertum noch mal denken und sagen dürfen!

Es täte gerade in diesen Zeiten aber Not, gerade in diesen Zeiten, da die faschistische Streckbank beharrlich angezogen wird, Hitler und seine Schergen zu entlasten. Keine Diktatur lebt vom Bonzen alleine, es braucht Mitläufer, es braucht ganz normale Menschen aus der Zivilgesellschaft, die den Wahnsinn mittragen und im vorauseilendem Gehorsam umsetzen, was Machthaber empfehlen. Kein Machthaber kann sich je erträumen, dass die eigenen Untertanen so willfährig tun, was man von ihnen verlangt. Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot: sie alle (und noch andere) müssen erstaunt gewesen sein, wie brav und strebsam ihre Völker folgten und mitwerkelten am Wahnsinn - damit sahen sie sich bestätigt, denn die Diktatur war demnach nicht Alleinherrschaft eines Mannes, sondern der Wille des Volkes, gebündelt im Körper einer Person; Diktator und Volk verschmolzen zur Einheit. Es ist also notwendig, auch wenn es makaber klingen mag, die Herren des Dritten Reiches zu entlasten, damit die Schuld gleichmäßiger verteilt wird, damit auch die Zivilgesellschaft aufarbeiten darf, was sie seinerzeit an Opportunismus und Karrierismus hat walten lassen. Dann wird denen, die heute im bürgerlichen Rock daherkommen, aber handfesten Faschismus predigen, das Leben nicht mehr leichtgemacht. Dann sind alle verdächtig, die heute in bester nationalsozialistischer Gesinnung stehen, dies aber natürlich sofort zurückweisen und womöglich sogar juristisch dagegen vorgehen würden. Und die Justiz wüsste einen solchen Vorwurf gewiss zu bestrafen, denn immerhin ist die deutsche Justiz auch blütenweiß geblieben, war auch unschuldig, wurde von den Herren gezwungen, hätte nie freiwillig unschuldige Menschen der Tötungsmaschinerie überstellt. Freisler war doch kein Jurist, er war NS-Bonze!

Solange die Herrenmenschen von damals als Alleinschuldige in den Geschichtsbüchern stehen, ist jederzeit ein neuer Rückfall möglich. Ein unschuldiges Volk kann schließlich immer wieder schuldlos in die Bredouille geraten. Man wird sich auch dann wieder herauszureden wissen und am Ende sind ein Müntefering oder ein Clement, die sich gegen eine christlich-liberale Faschisierung gestellt haben, die Stauffenbergs der Zukunft, Widerstandskämpfer und Heilige. Bist du Republikfeind, wird man in der Zukunft fragen, weil du Münteferings Geburtstag nicht gedenkst? Diesem Gründervater unseres neuen Deutschland! Das Andenken an Clement so beschmutzen, ihn einen neoliberalen Hetzer nennen, obwohl er so löwenhaft mit den Bestien gerungen hat! So eine Gesinnung gehört ja eingesperrt! Dann hat man vergessen, dass auch sie am feuchten Schoss herumlutschten, aus dem es dann danach kroch...