Zu politisch?

Ich und politisch? Ich ein politischer Mensch? Mit Verlaub, das ist Unsinn! Ich bekomme es ja immer wieder zu hören, dass ich ein sehr politischer Zeitgenosse sei, viele meiner alltäglichen Gesprächsthemen in ebendiese angebliche Richtung gleiten. Seien Sie doch nicht immer gleich so politisch! Sie sind mir zu politisch! Dabei bin ich es gar nicht - überhaupt nicht. Wenn mir jemand mit Parteigesülze kommt, das ja hierzulande als politisch an den Mann gebracht wird, wenn er seinen parteilichen Grabenkrieg in Gespräche bettet, dann bin ich gar nicht politisch inspiriert, gehe auf das Gerede auch gar nicht ein. Ich werde eher sauer, muß mich umdrehen und gehen, bevor sich was in mir umdreht und ich mich gehen lasse, mich hinreißen lasse, Nettigkeiten zu erdenken, die ich dem Parteisoldaten an den Schädel knalle.

Ich bin unpolitisch. Und das bekennend! Die Leute verwechseln da was, können nicht eins und eins zusammenzählen. Weil ich so unpolitisch bin, werde ich gezwungen, wie ein Politischer herumzulaufen. Ich bin politisch, weil ich unpolitisch bin. Dieses ganze Gequatsche über Wirtschaft und das dazugehörige Wachstum, Arbeitsplätze, Parteien und deren Visionen, die sowieso nie Realität werden, es sei denn, es handelt sich um düstere Visionen, denen immer Atem eingehaucht wird. Diese ganze unerträgliche Schwafelei! Kein Mensch kann das ertragen wollen, kein Mensch kann sich zwischen dem Herunterrattern von Worthülsen und parteilichen Parolen wohlfühlen, menschlich fühlen. Das was sich heute als Politik manifestiert ist weltfremde Wichtigtuerei, Bütteldienst für Wirtschaftsbarone. Soll ich also in politische Diskurse einsteigen, somit mitbütteln und deren eindimensionale Dialektik übernehmen? Soll ich etwa linke Sichtweisen über Wirtschaftswachstum vertreten, das heißt, Ansichten die von links her erklären wollen, wie man Wachstum erzielen und erweitern kann? Politik, egal von welcher Seite, spricht von Wachstum, Demographie und Schaffung von Arbeitsplätzen - ich halte das meiste davon für unwesentliches Geschwätz, für Alibilamentos, die an der Lebensrealität der meisten Menschen vorbeigehen. Innerhalb des politischen Diskurses will und kann ich mich nicht bewegen - ich bin eben unpolitisch.

Nein, mich trieb immer schon etwas anderes. Etwas, wovon mein Vater glaubte, es würde mir mal viele Sorgen bereiten, würde mir das Leben schwer machen. Mein Gerechtigkeitsempfinden war immer riesenhaft, schon als Kind konnte ich es oftmals kaum fassen, wie Menschen, damals vorallem meine Mitschüler, von anderen Menschen, damals von Lehrern, ungerecht behandelt wurden. Als Kind ließ ich daher mal einer ungerechten Lehrerin wissen, dass mein Vater sie besuchen, ihr säuberlich die Fresse polieren werde. Naja, ich habe es feiner, kindgerechter ausgedrückt, aber gemeint habe ich genau das. Mein Vater war in meinen Phantasien der heilige Zorn meiner selbst. Er nagelte die Dame an die Tafel und traktierte sie gleich George Foreman Muhammad Ali in Kinshasa. Phantasien eines jeden, der Gerechtigkeit als Mangelware kennenlernen durfte. Lächerliche Phantasien, denn wie einst Foreman doch noch unterlag, weil er sich wild an Alis Nehmerqualitäten abreagiert hatte und seine Kräfte schwanden, so hätte mein boxender Vater ebenso den Kürzeren gezogen. Im Gefängnis wären ihm sicherlich auch die Kräfte geschwunden. Dennoch denkt man so, nicht nur als Kind. Den Unterdrücker im Geiste zu verprügeln, das kann einem keiner nehmen. Welcher Hass muß sich da erst in Menschen aufbauen, die in Entwicklungsländern leben müssen, die Gerechtigkeit lediglich als Werbeslogan von industriestaatlichen Plakaten her kennen?

Zorn treibt mich an, verletzter Gerechtigkeitssinn. Alles was ich hier, in dieses Tagebuch schreibe, ist nicht politisch motiviert. Ich habe nicht den Anspruch, mich als Politologe zu verkappen, will mich nicht an verwissenschaftlichten Ausdrücken ergötzen, die nichts als leere Hülsen für Nichtigkeiten sind. Nein, diesen Anspruch habe ich nicht, das heißt, ich habe nicht die Tristesse dazu, mich politologisch zu betätigen. Obwohl Melancholiker, so traurig kann man gar nicht sein, um mit verwissenschaftlichen Floskeln um sich werfen zu wollen. Denn innerhalb dieser wissenschaftlichen Kategorie findet sich kein ethisches Maßband. Es wird zugunsten schöner Termini und wohlklingender Schlagworte verworfen. Wissenschaft darf doch nicht moralisch sein – das kennen wir ja. Ich bin viel zu unpolitisch, um die Moral über Bord werfen zu können. Was wiederum aber auch heißt: Moralist könnte ich sein, das gebe ich zu. Aber Moralapostel bin ich nicht, denn ich sündige selbst ja auch zuweilen - weil ich Mensch bin. Nichts Menschliches ist mir fremd. Moralisch und menschlich! Wer sich so einteilt, der kann kein politischer Mensch sein.

Ich glaube, eine perfekte Welt würde sich dadurch auszeichnen, dass kein Mensch mehr genötigt wäre, sich politisch hervorzutun. Wenn jeder Mensch auf Erden Teilhabe am Reichtum der Menschheit erlangen könnte, dann wäre das, was wir heute Politik nennen, keine Option mehr. Freilich hätten sich kleine Gruppen und Kooperationen über bestimmte Umstände zu besprechen, Regelungen zu treffen. Aber das wäre weniger politisch als familiär, es wäre gelebte Gemeinschaftlichkeit, kein abstraktes Politikum, ausgeführt von einigen stellvertretenden Wort- und Meinungsführern jenseits unseres Lebensumfeldes, irgendwo in einem Parlament. Indes ist mir bewusst, dass diese perfekte Welt nicht auf dem Spielplan des Menschheitstheaters steht. Oder noch nicht steht. Möglicherweise bin ich aber auch zu sehr Kind dieser Zeit, als dass ich mir vorstellen könnte, dass ein letzter menschlicher Akt friedvoll und unpolitisch aussehen könnte. Ich irre mich gerne, weil ich Mensch bin. Sich irren zu können beruhigt, es zeigt Menschlichkeit.

Freies Menschsein empfinde ich als unpolitische Zone. Und Menschen, die sich eine solche Zone erdenken können, selbst wenn sie zunächst noch nicht daran glauben können, die sind im Grunde ihres Handelns unpolitisch. Sie werfen sich nicht ins Politische, um dies Geschäft in die Unendlichkeit auszudehnen, damit auch ja immer Diskussionsstoff zurückbleibt, über den sich weiter und weiter politisieren läßt. Sie versuchen das Politische zu einem Ende zu bringen. Schon deshalb kann kein freiheitlich denkender Mensch wahrhaft annehmen, jemand aus dem „Berufsstand“ des Politikers würde eine Politik betreiben, die die Politik letztlich überflüssig mache. Was täten wir dann mit dem Reichstag? Der steht ja dann leer!

Ich bin unpolitisch, daher wirken meine Texte so politisch. Dafür kann ich nichts. Wäre die Ungerechtigkeit heute Geschichte, würde Teilhabe herrschen, würde Freiheit ohne staatliche Einflussnahme beschert, ich würde mich darüber freuen, hier nicht mehr schreiben zu müssen. Dann könnte ich über die schönen Dinge des Lebens schreiben, über berichtenswerte Dinge, über Umstände, die mir innerlichen Segen und nicht Magenverkrampfungen bereiteten. Ein politisch Getriebener! Das ich nicht lache! Das Unpolitische läßt mich handeln. Ich bin unpolitisch! Daher manchmal unbeliebt bei Politischen. Freilich wird man in politisches Land gesetzt, wenn man sich zu Fragen unserer Zeit äußert. Aber das tue ich nicht aus Leidenschaft, weil ich etwa gerne rhetorisch glänzte. Ich tue es, damit es getan ist - und damit es vielleicht Wirkungen zeigt. Ich wäre glücklich, wenn ich es nicht mehr tun müßte, weil mein Gerechtigkeitssinn verkündete: So, jetzt ist es vollbracht!

Aber bis dahin ist es ein weiter Weg, wenn es überhaupt einen Weg dorthin gibt. Zumal ich alles viel zu persönlich nehme. Noch lebe ich, noch bin ich Person, noch kann ich persönlich es persönlich nehmen - wer es nicht mehr tut... na, ich will nicht sagen, der sei schon tot, aber er ist auf dem besten Wege, probiert schon sein Leichenhemd, liegt schon Probe im polierten Eichenholz, liegt schon zur Ölung darnieder. Wer nicht mehr persönlich nimmt, verrät seine Person, verrät sich selbst, gibt sich auf. Tut mir leid, aber besonders lebensbejahend wirkt das nicht.