In Vorleistung

Liebe Schwedische Akademie,

ich wende mich heute in etwas dreister Weise an Sie und bitte Sie schon vorab mir mein unmanierliches Benehmen zu vergeben. Ich bin mir sicher, Sie sind es nicht gewohnt, dass man Ihnen nicht katzbuckelig begegnet, daher bitte ich Sie, nicht zu verstört zu reagieren auf meine flegelhaften und vorlauten Zeilen.

Wie Sie vielleicht wissen - Sie wissen es sogar mit absoluter Sicherheit -, haben Ihre Kollegen des Nobelkomitees in diesem Jahr den amtierenden US-Präsidenten Obama mit dem Friedensnobelpreis gekürt. Ich fand diesen Einfall urig, geradezu originell, draufgängerisch, ordentlich mit Kühnheit gewürzt. Noch habe Obama nichts für den Frieden getan, hieß es aus dem Umfeld des Komitees, aber er habe es angekündigt. Das müsse man honorieren, man müsse vorab mit der Auszeichnung zur Hand sein, um seinen Plänen den rechten Odem einzuhauchen. Der Friedensnobelpreis war plötzlich ein Mutmacher. Das ist nicht nur eine Aufwertung des Preises, nachdem Schreibtisch-Cäsaren wie Kissinger schon die Ehre hatten - dem Komitee sei Dank! -, ihre Kriegsgelüste in Friedensmissionen umzukehren. Nein, es ist viel mehr: es ist der Fingerzeig in die Zukunft dieser Auszeichnung. Der Preis nicht als ideele Prämie für Geleistetes, sondern als beherzter Mutmacher und Aufputscher in Vorleistung.

Nun werden Sie sich fragen, werte Schwedische Akademie, was Sie mit den Machenschaften Ihrer Kollegen aus dem Komitee zu tun haben. Ich will es Ihnen ganz schroff mitteilen. Wissen Sie, ich schwinge die Feder mit großer Leidenschaft. Ob ich in diesem Metier könnerhaft herumkritzele, möchte ich nicht bewerten. Passion wiegt Qualität ja nicht auf, sie macht das Stümpertum höchstens für den Stümper selbst unsichtbar. Aber ich halte mich daran, dass das andere bewerten sollten. Sie, liebe Akademie, sind für die Literaturnobelpreise verantwortlich, benennen jährlich den neuen Laureaten. Ich wollte ja schroff sein, daher sei es schonungslos in ihre Gesichter geschmissen: Bitte verleihen Sie mir im nächsten Jahr den Nobelpreis für Literatur! (Ja, setzen Sie sich erstmal auf diesen Schreck. Kann ich fortfahren?) Sicher, ich habe noch kein Werk von Weltformat hinterlassen, aber so kleinlich sollten wir nicht sein. Sehen Sie die Vergabe an meine Person als Investition in die Zukunft. Wenn ich gewürdigt werde, würde mir das eine Menge Mumm einflössen. Ich würde mit grenzenlosen Engagement die Tinte verspritzen und früher oder später ein Meisterstück, vielleicht eine Dichtung oder ein Epos, in die literarische Welt werfen, was die apriorische Auszeichnung rechtfertigte. Werte Schwedische Akademie, ich bitte Sie letztlich gar nicht um den Preis, ich bitte Sie darum, mir ordentlich Mut zuzusprechen.

Natürlich, ich kenne Ihre Einwände bereits jetzt. Was wäre, wenn ich kein Meisterwerk hinterlassen würde? Würden Sie sich dann nicht lächerlich machen? Ich behaupte keck, dass Sie sich darum nicht sorgen sollten, deswegen machen Sie sich nicht lächerlich. Nicht, weil wir in einer schnellebigen Zeit leben und die Auszeichnung meiner Person bereits in drei Wochen wieder vergessen wäre - jedenfalls nicht nur deswegen. Vielmehr, weil es belanglos ist, ob sich die guten Ansätze erfüllen oder nicht. Das Nobelkomitee hat Obama Mut zugesprochen, aber herausgekommen ist ein US-Präsident, der das Schlachtfest im Mittleren Osten ausweitet, seine Bündnispartner zu mehr Durchschlagskraft nötigt. Muß sich das Komitee deshalb schämen? Mitnichten! Mut zugesprochen zu haben ist ein edles Motiv, vielleicht die menschlichste aller Eigenschaften. Schweine grunzen sich gegenseitig keinen Mumm in die Rüssel, Schafe blöken kein Kopf hoch! an ihresgleichen. Nur dem aufrechten Affen gelingt es, ausgiebig und mit vielen wohlgeformten Worten den Schneid zu stimulieren. Für Menschliches keine Scham! Wen imponiert es denn nicht, wenn man einen Menschen beobachtet, der am Bett eines Sterbenden sitzt und trotz aller Hoffnungslosigkeit drauf und dran ist, dem Totgeweihten mit Mut zu impfen. Er tut es in der Gewissheit, bald eine erkaltete Hand zu halten, aber er tut es, weil er Mensch ist, weil er es seinem Mitmenschen schuldig zu sein glaubt. Das Nobelkomitee darf sich nicht schämen, eine erkaltete Hand geküsst zu haben. Im Gegenteil, ich finde es lobenswert, einen so hoffnungslosen Fall dennoch betreut zu haben.

Liebe Schwedische Akademie, Sie sehen also, Ihre Angst wäre unbegründet. Entweder serviere ich Ihnen bald, innerhalb einer Frist von zwei bis fünfundzwanzig Jahren, einen Meilenstein der Literatur oder ich versinke in Vergessenheit und Sie dürfen sich dann brüsten, eine Hand gehalten zu haben, die schlussendlich doch erkaltet ist. Anders umschrieben: Entweder ernten Sie Lob für Ihren Weitblick oder Sie werden gehuldigt, weil Sie einem kleinen, unbekannten Schreiberling zu höheren Ehren geleiten wollten, weil Sie einer traurigen Gestalt, einem Schwermütigen, einem Melancholiker, einem, der das Leben meist für eine beschissene Veranstaltung hält, etwas Mut eingeflösst haben. An so einen kniffeligen Charakter kann man scheitern, aber dennoch die Hand ausgestreckt, Hilfe angeboten zu haben, rühmt Sie als Akademie umso mehr.

Und eines sei zum Schluss noch erwähnt: Scheitert der apriorische Literaturnobelpreis, versumpfe ich also in der Bedeutungslosigkeit ohne literarische Hinterlassenschaften, so geht nicht viel kaputt an dieser Welt. Blicken Sie doch auf den Friedensengel des Jahres: wenn er scheitert - und er ist gerade dabei, die in ihn gesetzten Hoffnungen nicht zu erfüllen -, dann verbluten Legionen von Menschen. Ich würde nur am Wegesrand liegen bleiben, wer weiß wie. Möglicherweise besoffen, an der eigenen schreiberischen Begrenztheit zermürbt, vielleicht einfach nur an einer chronischen Erkrankung nagend, die in einer zukünftigen Gesellschaft nicht mehr behandelt wird. Aber gleichgültig in welcher Form ich am Wegesrand erbreche, ich stürze keine Menschenfluten in Blutmeere. Was Sie, liebe Akademie, in die Waagschale pfeffern würden, wäre ein mickriges Risiko. Ihre Kollegen vom Komitee haben da ein beträchtlich gefährlicheres Vabanquespiel initiert. Soetwas würde ich von Ihnen aber nie und nimmer verlangen. Risiken, so lehrt uns die Wirtschaftskrise - sollte sie jedenfalls -, müssen überschaubar sein. Ich wäre ein solch überschaubares Risiko für Sie. Haben Sie also Mut und sprechen Sie mir Mut zu, damit wir uns demnächst in Stockholm die Hände drücken dürfen.

In diesem Sinne,
bis zum nächsten Jahr,
Smoking trage ich prinzipiell keinen,
Ihr baldiger Laureat