Die Rotte wird wieder gesellschaftsfähig

Ergreift man hierzulande Partei für eine Person, die durch widerlichste Verbrechen ihrerseits diskreditiert ist, die aber gleichermaßen an untragbaren Zuständen leiden muß, so wird man gerne in die Rolle des unmenschlichen Vasallen des Teuflischen gedrängt. Nichtsdestotrotz muß man aber auch zum moralischen Anwalt desjenigen werden, der gemordet, vergewaltigt, verletzt hat, wenn an ihm offensichtliches Unrecht begangen wird. Es entspricht nicht einem unmenschlichen Antrieb, sich für jemanden auszusprechen, der sich einst wie ein Unmensch benahm - auch in demjenigen, der unmenschlich an sein Werk heranging, doch noch einen Menschen mit Rechten zu erblicken, ist humanistische Gesinnung und nebenbei (oder deshalb?) Prinzip des Rechtsstaates.

In dieser Weise hat man sich wohl als moralischer Advokat zu verstehen, wenn man dieser Tage lesen muß, dass eine solche Gestalt in Unrecht geworfen wird. Dabei handelt es sich um einen verurteilten Vergewaltiger, der zwei Mädchen sexuell mißbraucht hatte und deshalb vierzehn Jahre im Gefängnis zubrachte. Bereits vormals, in den Achtzigerjahren, vergewaltigte er schon einmal ein Mädchen, was ihm sechs Jahre Haft einbrachte. Nun, 57 Jahre alt, wurde er nach Verbüßen der Höchststrafe aus der Haft entlassen, ist nach Aussage des Gerichts keine potenzielle Gefahr mehr, was er auch selbst von sich behauptet. Ein zweite, vielleicht auch dritte oder vierte Chance zu erhalten: das ist das Prinzip der Resozialisierung - der Ex-Häftling zog in das Dorf Randerath im Kreis Heinsberg in Nordrhein-Westfalen.

Bis hierhin ist es eine jener schwer verdaulichen Geschichten, die es einem Menschen schwer machen, dennoch Mitmensch bleiben zu wollen. Dennoch muß man das Recht auf Resozialisierung respektieren, muß es sogar unbedingt gesichert wissen. Anders sah es wohl der Heinsberger Landrat, ein Mann namens Stephan Pusch, der um die Hysterie zu vermeiden, Hysterie erzeugte; der kurz und knapp die Öffentlichkeit informierte. Und prompt war sie da, die Pogromstimmung, Menschen lauern dem Ex-Häftling auf, stehen demonstrierend vor seinem Haus, Kinder halten "Raus, Du Sau!"-Schilder hoch, Bilder mit seinem Gesicht werden plakatiert, von der Todesstrafe wird auch wieder gesprochen, zumal sich die dortige NPD als Sprachrohr der Randerather hervortut und gröbste Schutzmaßnahmen postuliert. Dies alles geht so weit, dass sich die örtliche Polizei dazu entschließen mußte, dem Gejagten Polizeischutz zu gewähren.

Kurzum: Der dumpfe, undemokratisch gesittete Mob hat Besitz von der Heinsberger Öffentlichkeit genommen, tut alles, um des ehemaligen Straftäters Resozialisierung zu verunmöglichen. Und der brave Landrat, vorauseilender Schutzherr seines illustren Völkchens, hat sich die demokratische und rechtsstaatliche Maske heruntergerissen, damit man auch erkennen kann, wess Geistes Kind er ist, nämlich ein ausgeborener Undemokrat, Auswurf anti-rechtsstaatlicher Gesittung. Überhaupt scheint es in diesen Tagen wieder möglich zu sein, straffrei Volksverhetzung zu begehen. Die einen machen das im zynischen Zusammenspiel mit den Medien, wie dieser unheilvolle Mißfelder; andere lassen ihre tumben Rotten aufmarschieren, in dem sie einen sachdienlichen Hinweis weiterleiten und Ängste schüren. In Italien dürfen neuerdings Bürgerwehren gegen Asoziale vorgehen, haben des Duces Erlaubnis dazu erhalten - hierzulande scheint man auf dem besten Wege, die traditionellen Sturmabteilungen zu reanimieren.

Nicht erst die Wirtschaftskrise und ihre Folgen führen zu einer Verrohung der Sitten, denn schon davor wurde peu a peu der Ton verschärft, die praktischen Maßnahmen perverser. Aber die Krise beflügelt - und sie beflügelt nicht nur jene Bereiche des alltäglichen Lebens, die direkt davon betroffen sind. Die Verrohung wird zur Konstanten, betrifft auch Bereiche, die zunächst keinerlei Krisenrelevanz haben. Man hört und liest allerorten, wie mit Menschen, die nicht hundertprozentig dem Leitbild eines braven Bürgersmannes entsprechen, umgegangen wird - das wird salonfähig und trifft dann natürlich gerade auch Menschen wie jenen Ex-Häftling.

Wenn man hierzulande Menschen nachstellen, wenn man beleidigen, wenn man unverblümt Todesstrafen fordern darf - was man auch noch als Meinungsfreiheit zu deuten versucht -, sich dabei nicht um den Resozialisierungsgedanken scheren muß, sondern Rechtssprechung als ein möglichst repressives Instrument zur Ausmerzung des Verbrechers - nicht des Verbrechens - deutet, dann ist es schon wieder weit gekommen in diesem Lande; dann ist es nurmehr eine Frage der Zeit, bis solche wildgewordenen Rotten das Straßenbild mehr und mehr dominieren. Lapidar abzuwinken, weil ein solcher Vergewaltiger keine Lobby hat und er die Hatz verdiene, widerspricht dem rechtsstaatlichen Empfinden drastisch und verweist auf eine dunkle Zukunft. Denn zunächst rottet man sich gegen solche Gestalten zusammen, die es vermeintlich ja verdienen, hat das dann Schule gemacht, kann jeder Unliebsame mittels bürgerlicher Rotten zur Strecke gebracht werden. Wehe, wenn sie losgelassen...