tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post7802197572097402001..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Die Rotte wird wieder gesellschaftsfähigad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-38761490524372088962009-03-18T19:15:00.000+01:002009-03-18T19:15:00.000+01:00Hallo Roberto, nochmal: stell dir mal vor, du hätt...Hallo Roberto, <BR/><BR/>nochmal: stell dir mal vor, du hättest 2 kleine Töchter falls du keine hast. Und in dein Nachbarhaus zieht ein Pädophiler ein. <BR/>Fall 1: Du weißt von nichts, du beobachtest nichtsahnend von deinem Küchenfenster aus, wie deine Kinder vor dem Haus des netten Nachbarn spielen. Du schöpfst auch keinen Verdacht, wenn deine Kinder dir freudenstrahlend bei Tisch erzählen, dass der Nachbar ihnen erlaubt hat, seine kleinen Katzen/Hunde/Hasen/etc. zu sehen. Du wirst keinen Verdacht schöpfen, weil es in der Realität keine unheilvolle Musik im Hintergrund gibt wie im TV. Du wirst so lange keinen Verdacht schöpfen, bis es zu spät ist. So wie 1000e Eltern keinen Verdacht schöpften. Denk nur an die Mädchen und Jungs, die in den letzten Jahren mit Bild in der Tagesschau gezeigt wurden. Jedes tote Kind ist ein Kind zu viel! Ganz zu schweigen von den vielen 1000 die mit ihren inneren und seelischen Verletzungen weiterleben müssen!!!!<BR/>Fall 2: Du weißt über die Vergangenheit deines Nachbarn. Aber als kultivierter Mensch, bist du der Überzeugung, dass auch ein Pädophiler ein Recht auf Wiedereingliederung hat und hältst dein Wissen geheim (damit sich kein Mob bildet). Dafür stehst du die ganze Zeit, wenn deine Kinder vor seinem Haus spielen am Fenster. Du erlaubst ihnen unter fadenscheinigen Vorwänden nicht, sein Haus zu betreten und wenn du ein progressiver Erzieher bist, redest du offen mit deinen 3 und 5 Jahre alten Kindern darüber, dass der Herr XY krank ist, und dass sie deshalb nicht mehr vor seinem Haus spielen können. <BR/><BR/>Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Es KANN NICHT GUT GEHEN!!!! Es geht nie gut. Dein Sinn für Kultiviertheit und dein Geschichtsbewusstsein ehrt dich, aber in diesem Fall ist es NICHT PRAKTIKABEL. Selbst du wirst uns nicht erklären können, wie das konkret funktionieren soll... es sei denn du bist Pharmazeut im täglichen Leben und hast ein Wundermedikament entwickelt... das glaube ich aber nicht. <BR/>Mein Vorschlag sieht so aus: Sicherungsverwahrung lebenslänglich! Anders geht es nicht. Sonst bringst du nur Kinder in Gefahr, allein deswegen, weil du es politisch korrekt handhaben willst. Das ist es nicht wert. Die Männer, die an sich den Hang zur Pädophilie entdecken und die Hilfe suchen BEVOR etwas schlimmes passiert tun mir leid und sie haben mein Verständnis. Aber außer in Berlin ist mir keine solche Stelle bekannt. Und was ist mit den vielen, unzählig vielen, die sich an Kindern vergreifen?<BR/><BR/>Falls du Zeit hast, empfehle ich das Buch: "In meinem Himmel" von Alice Sebold. Das gibt einen Eindruck davon, wie pervers es sein kann, wenn der Vergewaltiger und Mörder der Tochter in der Nachbarschaft wohnt, ohne dass die Eltern wissen, dass er der Täter war...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-15191480837973170942009-03-16T08:30:00.000+01:002009-03-16T08:30:00.000+01:00Man muss nicht gleich alles mit dem Begriff Nazi i...Man muss nicht gleich alles mit dem Begriff Nazi in Verbindung bringen, was auf den ersten Blick so aussieht. Das ist die allgemein übliche Totschlagargument-Vorgehensweise, die nicht unbedingt die Dinge korrekt beleuchten muss.<BR/>Hier wird nur theorisiert, aber wo sind die Lösungsansätze im hier und jetzt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-86399749904172630012009-03-14T22:34:00.000+01:002009-03-14T22:34:00.000+01:00das sind keien ausbrüche, das sind menschen, die n...das sind keien ausbrüche, das sind menschen, die nicht denken und sich aufführen wie nazifiziertes deutschvolk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-25376960341577370122009-03-14T18:39:00.000+01:002009-03-14T18:39:00.000+01:00Man kann hier weiter an die Re-Sozialisierung glau...Man kann hier weiter an die Re-Sozialisierung glauben, ich kann es nicht.<BR/>Wenn der Staat mich nicht vor solchen Menschen schützt, muss ich es selbst tun und zwar mit den Mitteln, die mir in diesem Staat noch bleiben, um mir Gehör zu verschaffen. Ob Du es als Mob, Rotte oder wie auch immer bezeichnest, ist mir dabei ziemlich egal. <BR/><BR/>Und wenn Du wie Du schreibst solche Täter die Gegenwart von Erwachsenen abschreckt, dann stellt bei solchen Leuten sicher, dass sie nie wieder alleine auf die Straße gehen dürfen.<BR/>Es ist doch ein Trauerspiel, dass Eltern das komplette Umfeld überwachen sollen, damit solche Triebtäter nicht rückfällig werden können.<BR/><BR/>Du versteigst Dich bei Deiner Beurteilung, in dem Du die emotionale Komponente komplett ausklammern willst.<BR/><BR/>Es hat gar nichts mit einer niederen Komponente der Naturverbundenheit zu tun. Es ist einfach so, egal ob Mensch oder Tier, welches sich in die Ecke gedrängt fühlt, plötzlich zu Taten fähig ist, an die im Vorfeld niemand gedacht hat. <BR/>Und wenn man potentiell gefährliche Triebtäter auf die Allgemeinheit loslässt, kommt es zu solchen Ausbrüchen.<BR/>Das mit Nazi-Aufmärschen zu vergleichen, halte ich nicht nur für überzogen, sondern für eine rechtsstaatliche Betriebsblindheit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-22800482753121659052009-03-14T10:28:00.000+01:002009-03-14T10:28:00.000+01:00"Egal wie du es drehst und wendest, es kann nie gu..."Egal wie du es drehst und wendest, es kann nie gut gehen!"<BR/><BR/>Darum geht es auch nicht, ich frage mal ganz provokativ: Aber das, was der Mob tut, das geht gut? Insofern, dass er sogar mit dem Tod droht, geht es gut?<BR/><BR/>Natürlich hat man ein Auge auf ihn zu werfen, aber nicht in Rotten, die Fackelzüge veranstalten und die niedersten Instinkte der Menschen hervorkehren. Wenn wir das an einem Menschen dulden, der potenzielle Gefahr sein kann, welchen Anspruch haben wir dann noch im Hinblick auf eine Zivilisation der Zukunft. Wenn wir diese Barriere fallenlassen, dann haben wir jeden Anspruch und jede Legitmität verloren.<BR/><BR/>Es wurde hier schon erwähnt, wie in etwa man vorgehen könnte. Man sollte sicherstellen, dass er nicht direkt an einer Schule oder Kindergarten wohnt, Elterninitiativen sollten Kinder begleiten, ein "Elternwachdienst" die Spielplätze "sichern", Polizei etwas aufmerksamer sein, Kinder aufklären - damit wäre das Fundament gelegt. Was nämlich gerne verschwiegen wird bei solchen Debatten ist: Pädophile sind meist nicht gewaltbereit, kaum steht ein Erwachsener in der Nähe, ziehen sie sich zurück. Eine am Spielplatz stehende Mutter ist die beste Gewährleistung, damit ein solcher Mensch, sofern er überhaupt noch das Bedürfnis hat (das kann man hier nicht beurteilen), nicht zum Zuge kommt.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-91477652510027736112009-03-14T09:54:00.000+01:002009-03-14T09:54:00.000+01:00Hallo Roberto, aber wie soll das deiner Meinung na...Hallo Roberto, <BR/><BR/>aber wie soll das deiner Meinung nach praktisch aussehen. Ich stelle mir da mehrere Varianten vor: <BR/>1. er hat seine Strafe abgesessen, beginnt ein neues Leben in einer neuen Stadt. Da er nicht in einem Seniorenheim lebt, werden irgendwo in seiner Nähe auch Kinder sein. Und dann? Wie gesagt, Pädophilie ist nicht heilbar und auch mit chemischen Mitteln nur bedingt in den Griff zu bekommen, wenn der Täter "mitzieht". <BR/>2. Er zieht in Abgeschiedenheit aufs Land. Dort ist er allein mit sich und seinen Gedanken. Seine Wünsche und Sehnsüchte werden sich jedoch verstärken, bis er wieder einmal einen Fuß in die Stadt setzt... <BR/>3. Er wohnt normal mit Betreuer. Doch der Betreuer kann auch nicht immer "die Hand dazwischen halten", wenn es ernst werden sollte... <BR/>4. Es ist sehr aussichtslos, wenn man weiß, dass das Leben praktisch gelebt ist. Die Wünsche und Sehnsüchte können nie kompensiert werden --> "ohnehin alles sinnlos"-Stimmung und die Bereitschaft noch einmal zum äußersten zu gehen steigt... <BR/><BR/>Egal wie du es drehst und wendest, es kann nie gut gehen! <BR/><BR/>http://www.youtube.com/watch?v=d7k--AqosDE hier nochmal die "Wo ist Klaus?" - WerbungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-5302879675160676402009-03-12T23:26:00.000+01:002009-03-12T23:26:00.000+01:00Man nehme es mir nicht übel, aber immer dann, wenn...Man nehme es mir nicht übel, aber immer dann, wenn man die niedersten Instinkte des Menschen zur Ausgeburt einer Naturverbundeheit erklärt, wurde das meiste Schindluder getrieben. Von Natur aus wurde auch schon gemordet, und folgten wir dieser vereinfachenden Dialektik, müßten wir dem Straftäter attestieren, dass er nur seiner Natur gefolgt sei. Wir sprechen aber von sozialisierten Zuständen, von Menschen innerhalb sozialer Strukturen, in der die Natur nicht Maßstab ist, auch nicht sein kann.<BR/><BR/>Ob der Rechtsstaat versagt, kann so einfach nicht beantwortet werden. Unser Rechtssystem fixiert das Recht auf Resozialisierung, es baut damit auch auf die allgemeine Menschenrechtserklärung. Es gibt nur Prognosen, die eine Gefährlichkeit nachweisen können oder nicht, Gewißheiten gibt es nicht - im Zweifelsfall eingesperrt lassen? Wer so argumentiert, der reaktiviert, auch wenn er es vielleicht nicht glaubt, nicht will, Kerkerzustände, der spricht sich wohl oder übel auch für die Todesstrafe aus, denn nichts wäre dann humaner, als einen ewig Eingesperrten zu liquidieren.<BR/><BR/>Ich schließe mich meinem Vorredner an, nur mit Ausgeglichenheit, mit Ruhe und Gelassenheit, erreicht man Konsens. Es ist ja nicht so, dass der Freigelassene wie eine Bestie an der Straßenecke lauert. Wer so tut, als wären die Emotionen in dieser Weise, in dieser widerlichen Form des Aussprechens für Todesstrafe und Lynchjustiz, rechtens, der offenbart sich letztendlich als Sprachrohr dieser emotionalisierten SA-Horden. Was, wenn die Aufgehetzten den Freigelassenen verprügelt haben? Was wenn sie ihn lynchen? Ist das verständlich, weil der Rechtsstaat es nicht aus freien Stücken selbst tat?ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-84313672857872741882009-03-12T20:26:00.000+01:002009-03-12T20:26:00.000+01:00Ruhe und Gelassenheit - das ich nicht lache.Wer di...Ruhe und Gelassenheit - das ich nicht lache.<BR/>Wer direkt betroffen ist, ist eben nicht ruhig und gelassen, weil er emotional bis in die Tiefe getroffen ist.<BR/><BR/>Nicht die Kinder benötigen einen Aufpasser, sondern dieTriebtäter, deren Rückfallquote immens hoch ist. <BR/>Mit diesem Vorschlag dreht man den Vorgang doch ins Absurde.<BR/><BR/>Wenn der Rechtsstaat versagt und seine Bürger mit Problemen alleine lässt, die der Bürger allein nicht lösen kann, muss es zwangsläufig Probleme gebe.<BR/>Das hat in diesem Fall aus meiner Sicht nichts mit der Erkenntnis zu tun, an der man eine Verrohung der Gesellschaft erkennen kann. Dafür ist man in Deutschland viel zu obrigkeitshörig und wann und wo gehen hier die Bürger auf die Straße? Gerade dann, wenn er mal auf die Straße geht, muss wohl etwas entscheidendes passiert sein.<BR/><BR/>Nimm den Schreibtischtäter nicht persönlich, es sollte nur eine Spitze sein, die die Entfernung zum Geschehenen ausdrücken sollte.<BR/>Es ehrt Dich, dass Du rechtsstaatliche Prinzipien als Maßstab nimmst, aber hier versagt der Rechtsstaat. <BR/>Und in der Natur, zu der auch der Mensch gehört, werden die eigenen Kinder mit Zähnen und Klauen verteidigt, wenn man sie als bedroht ansieht. Und der Aufmarsch und die Plakate der Menschen in dieser Stadt ist nicht mehr, aber auch nicht weniger, weil sie sich durch die potentielle Bedrohung in die Enge getrieben fühlen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-61274604267539859602009-03-12T09:13:00.000+01:002009-03-12T09:13:00.000+01:00hier tun einige so, als gibt es keine anderen mögl...hier tun einige so, als gibt es keine anderen möglichkeiten als diese schweinischen auftritte des mobs. die eltern könnten dienste einrichten, bei dem die ihre kinder betreuen. das sollte eigentlich soweiso natürlich sein. kinder zur schule begleiten. dazu müßte sich natürlich jemand der eltern zeit nehmen. die haben sie aber, weil sie ja auch stundenlang vor dem haus des straftäters stehen. man könnte auch eine zweimann-delegation der eltern zum straftäter schicken und ihm erklären, daß man wachdienste für die kinder usw umsetzt. man könnte ihm erklären, daß man angst hat und daher die kinder nicht mehr aus den augen läßt, und daher auch auf ihn schaut, damit keiner zu schaden kommt. die kinder und eltern nicht und er auch nicht. mit ruhe und gelassenheit könnte man was erreichen. so hetzt man nur auf und pflanzt hass in die herzen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-46284107227484513872009-03-11T23:09:00.000+01:002009-03-11T23:09:00.000+01:00Kurzum, ich will nicht zu persönlich werden. Daher...Kurzum, ich will nicht zu persönlich werden. Daher kurz und knapp: Der "Schreibtischtäter" ist als Vater betroffen, damit indirekt Betroffener... mehr wird an dieser Stelle nicht erläutert, mit Bitte um Verständnis.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-84632895234307441092009-03-11T23:03:00.000+01:002009-03-11T23:03:00.000+01:00gut, ok ...... so widme ich mich einfach mal dem "...gut, ok ...<BR/>... so widme ich mich einfach mal dem "bürgerlichem" lager:<BR/><BR/>1. ist hier eine oder ein direkt oder indirekt betroffener, so möge sie oder er sich bitte äussern.<BR/>könnte für alle beteiligten aufschlussreich sein, welche gedanken sich bei der betroffenen person so sammeln.<BR/><BR/><BR/><BR/>2. ich selber habe in meinem bekanntenkreis gleich zwei frauen die in ihrer jugend missbraucht wurden, und dadurch schlimmen schaden genommen haben.<BR/><BR/>in beiden fällen hat die direkte umgebung nicht die täter verurteilt, sondern die opfer verunglimpft, da in beiden fällen u.a. die aufsicht versagt hat, nein, viel schlimmer noch; in beiden fällen war das direkte umfeld involviert.<BR/><BR/>wenn ich jemals einem dieser täter, oder der "umgebung" gegenüberstehen würde, wüsste ich nicht wie ich handeln würde.<BR/>vielleicht würde ich sie nur beschimpfen, vielleicht körperlich angreifen, erneut anzeigen leide ohne beweise, ich weiss es nicht.<BR/>nur eines weiss ich; das ich wütend bin, das dieses leid möglich und geduldet wurde.<BR/>und das hat mit gesellschaftlichem fehlverhalten zu tun.<BR/><BR/>wenn ich an meine eigene vergangenheit zurück denke, die leider nicht wesentlich netter war, ( zumindest sexueller missbrauch fand nicht statt ) kriege ich die krise, und wünsche meinen peinigern oftmals die pest an den hals, denn die leiden nicht unter ihren taten, ich leide ...<BR/>mein gott, was habe ich mir nicht schon selber für vorwürfe gemacht, mir selber die schuld gegeben für das was mir andere angetan haben.<BR/>ich kann solche diskussionen kaum ertragen, und erst recht nicht wenn "besorgte" sich zu wort melden ...<BR/>welch eine heuchelei, auch wenn sie berechtigt sein mag.<BR/>(emotionsfreie intellektuelle diskussion)<BR/><BR/><BR/><BR/>... da ich aber ein (gut)mensch bin der wissen/ergründen will, verstehen möchte wie es zu solche leid kommt, muss ich mich notgedrungen auch mit den tätern auseinandersetzen.<BR/><BR/>wenn ich verhindern will das es so weiterläuft, das andere menschen missbraucht werden, muss ich mich mit allen faktoren auseinandersetzen und die vorrausetzungen erbringen und die konsequenzen tragen.<BR/><BR/><BR/><BR/>was bleibt auch sonst übrig ?<BR/>wilder westen hier, exekution dort ?<BR/><BR/><BR/>lg,<BR/>eAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-75450998855903350812009-03-11T21:53:00.001+01:002009-03-11T21:53:00.001+01:00Wenn mit Fackeln aufmarschiert wird, wenn "Raus Du...Wenn mit Fackeln aufmarschiert wird, wenn "Raus Du Sau" auf Plakaten steht, wenn öffentlich gesagt wird, dass etwas geschehen müsse, sonst passiere was, dann muß man die Motive der Aufgehetzten nicht beleuchten, denn zunächst verstossen sie eklatant gegen geltendes Recht. Was ausgedrückt werden sollte, war: Das Zusammenrotten, das SA-Marschieren, das Todesstrafen beschwören ist wieder machbar in Deutschland, ist Anzeichen von Verrohung.<BR/><BR/>Der Schreibtischtäter, selbst Vater zweier Kinder, hat leider Erfahrung mit männlichen Subjekten, die Hand an Kinder legen - dies nur nebenbei. Seine subjektive Erfahrung darf nicht Maßstab sein, der Täter hat Rechte, die ihm - dem Schreibtischtäter - vielleicht auch nicht immer schmecken mögen, in seiner beschränkten Art des Menschseins, die aber dennoch bindend sind und ein hohes Gut. Im übrigen bedankt er sich für seinen neu verliehenen Status als Schreibtischtäter.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-85437802764478721822009-03-11T21:53:00.000+01:002009-03-11T21:53:00.000+01:00hallo nochmal ...ich habe hier zwar bereits ein st...hallo nochmal ...<BR/><BR/>ich habe hier zwar bereits ein statement von mir gegeben, doch möchte ich noch einen nachtrag hinterherschieben.<BR/><BR/>zum einen störe ich mich an dem bereits öfter gefallenen begriff "re-sozialisierung", denn dies impliziert das sich eine person für eine gewisse zeit ausserhalb unserer gesellschaftlichen normen bewegt hat, und aufgrund von staatlich verordneter strafe oder anderen methoden und hilfestellungen seine verfehlung nicht nur einsieht sondern seine persönlichkeit und seine bedürftnisse und wünsche dementsprechend ändert, sodas er wieder der "norm" entspricht.<BR/>ich denke auch das es viele situationen bzw ereignisse gibt bei denen dies auch funktioniert bzw funktionieren kann, doch habe ich trotzdem bedenken das es immer klappt.<BR/>zum anderen ist es ja eine frage des standpunktes in bezug zur "norm".<BR/><BR/>einfaches beispiel:<BR/>jemand stiehlt da er keine ausreichenden finanziellen mittel hat um sich ein halbwegs akzeptabeles leben zu sichern, und einen job sucht er schon lange ...<BR/>... hier ist glaube ich leicht ersichtlich woher die motivation kommt, sich ausserhalb der "norm" zu bewegen.<BR/><BR/>einfaches gegenbeispiel:<BR/>als homosexueller ist man in vielen kreisen nachwievor nicht als ebenwertiges menschliches wesen angesehen, auch wenn es inzwischen nicht mehr so schlimm ist wie noch vor einigen jahren als dies noch unter strafe stand.<BR/>ich habe durch diverse gespräche heraushören können, das fast jeder betroffene sich oft gewünscht hatte nicht mit diesen bedürftnissen leben zu müssen.<BR/>viele haben auch versucht, sich "umzuerziehen" (re-sozialisieren?), um endlich ein "besseres" leben führen zu können, sich nicht verstecken zu müssen aus angst vor diskriminierung.<BR/>dabei handelt es sich wohl um einen ( für den betroffenen ) furchtbaren zwiespalt nach dem motto; verrate ich mich indem ich mich anpasse aber vielleicht leer bleibe, möglicherweise sogar aus "therapeutischen gründen" eine familie gründe, oder verrate ich mich wenn ich meinen gefühlen nachgebe, so lebe wie es mit gut tut, dabei aber probleme mit meiner umwelt bekomme ?<BR/><BR/>letztenendes bin ich froh, das sich viele betroffene sich ihrem innersten gegenüber öffnen, und sich ausleben, denn dies ist für sie gesünder.<BR/>die these das homosexualität "heilbar" ist, halte ich übrigens für mehr als nur fragwürdig.<BR/><BR/>das gleiche denke ich allerdings auch in bezug auf manche masochisten, manche sadisten, und manche pedophiele usw. etc. pp.<BR/><BR/><BR/><BR/>damit will ich auf gar keinen fall sagen, das der kleine dieb nicht doch wieder klaut, nur weil er jetzt einen job bekommen hat ( welche übrigens rar sind ), damit will ich aber auch nicht sagen das jemand der pedophiel veranlagt ist diesen seinen gedanken auch umbedingt nachgehen muss, und wird.<BR/><BR/><BR/><BR/>die sorge um seine eigenen kinder oder die nachbarskinder etc. kann ich wirklich nachvollziehen, habe ich doch auch eine patentochter, doch ist es halt für eine "humane" gesellschaft notwendig, differenziert und eben nicht nach der einfachsten und brutalsten strickmethode vorzugehen.<BR/><BR/>es ist für mich daher notwendig sich um jeden einzelnen gefährdeten menschen zu kümmern, und immer im hinterkopf zu haben, das dies eine ganz individuelle persönlichkeit ist, die eine ganz individuelle "betreuung" benötigt um zu existieren.<BR/>wie diese aussieht, ist auch wieder individuell; manch ein mensch muss vielleicht den rest seines lebens von der normalen aussenwelt getrennt bleiben, andere kann man vielleicht sogar bedenkenlos in unserer gesellschaft belassen, und ist am ende bestenfalls sogar eine bereicherung für alle.<BR/><BR/>dies entscheiden zu können, und alle maßnahmen bereit zu stellen benötigt aber engagement, willen und die nötigen finanziellen mittel.<BR/>solange wir diese nicht zur verfügung stellen, wird unsere welt nur dürftig funktionieren, davon mal abgesehen, eine hundert prozentige absicherung ist rein illusiorisch.<BR/>wir aber sind noch immer noch weit davon entfernt, behaupten zu können; wir haben ja schon alles ausprobiert.<BR/><BR/><BR/><BR/>daher:<BR/>wer ohne sünde (oder verantwortung) ist, werfe den ersten stein ...<BR/><BR/><BR/><BR/>lg,<BR/>eAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-71464789688119041482009-03-11T18:47:00.000+01:002009-03-11T18:47:00.000+01:00Mir fehlen immer noch Hinweise, was die Bürger in ...Mir fehlen immer noch Hinweise, was die Bürger in dieser Stadt für Möglichkeiten haben, gegen den Zuzug eines latent gefährlichen Kinderschänders zu protestieren.<BR/>Der Ex-Täter darf nicht gebrandmarkt sein, da man an das Gute im Menschen glaubt. aber Leute, die um ihre Familie Angst haben, schon.<BR/><BR/>Hier geht es um Angst und Emotionen, die allein mit einer rechtsstaatlichen Diskussion über Recht oder Unrecht nicht zu lösen sind, weil mit dem Gang über Behörden und Gerichte ein paar Jahre vergehen, die für einen Rückfall eines solchen Täters meistens reichen.<BR/><BR/>Hier ist eine schnelle Lösung gefordert und die betroffenen Leute jetzt nur an den Pranger zu stellen, ist schon sehr vermessen, wenn man als Schreibtischtäter weit entfernt im Warmen sitzt und ohne betroffen zu sein Buchstaben zu Papier bringt.<BR/><BR/>Statt hier über den Mob zu diskutieren sollte eigentlich eine Diskussion stattfinden, wie mit solchen Tätern nach der Haft verfahren werden soll.<BR/>Der Glaube an das Gute im Menschen ist einfach schon zu oft enttäuscht worden, dass die betroffenen Menschen daran glauben könnten, dass sie vielleicht mal Glück haben werden.<BR/><BR/>Ich stimme meistens mit den hier geposteten Beiträgen überein, aber diese Diskussion ist mir zu einseitig, da sie die Lage der Bürger überhaupt nicht beleuchtet, sondern auch nur einseitig verurteilt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-17314676513369200092009-03-11T17:40:00.000+01:002009-03-11T17:40:00.000+01:00@Hans WurstDu meinst wohl es liegt an der medialen...@Hans Wurst<BR/><BR/>Du meinst wohl es liegt an der medialen Verdummung?<BR/><BR/>Tja, kann auch sein ;-)<BR/><BR/>Gruß<BR/>Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-35025672591089493652009-03-11T15:34:00.000+01:002009-03-11T15:34:00.000+01:00Ich hab auch noch einen zum Thema:http://www.br-on...Ich hab auch noch einen zum Thema:<BR/><BR/>http://www.br-online.de/br-alpha/geist-und-gehirn/geist-und-gehirn-manfred-spitzer-gehirnforschung-ID1217344371715.xmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-32714216975942266512009-03-11T12:59:00.000+01:002009-03-11T12:59:00.000+01:00Hallo Roberto J. De Lapuente,danke für den aufschl...Hallo Roberto J. De Lapuente,<BR/><BR/>danke für den aufschlußreichen Hinweis.<BR/><BR/>Zum Fall "Mumia Abu-Jamal" - als Beispiel habe ich hier was recherchiert:<BR/><BR/>http://www.mumia.de/doc/background/mumia/index.html<BR/><BR/>Sein Fall ist eben nur ein Beispiel von vielen, was die US-Justiz, in den US-Bundesstaaten mit Todesstrafe, angeht.<BR/><BR/>Es muß auch einmal geschrieben werden - es gibt auch in den USA Bundesstaaten die die Todesstrafe abgeschafft haben - wohl eben aus den Erfahrungen, die du hier - mit dem Hinweis auf das "Schwarzbuch USA" schilderst.<BR/><BR/>Gruß<BR/>Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-44798106414670765242009-03-11T12:23:00.000+01:002009-03-11T12:23:00.000+01:00Zitat:"... weil Geschworenengerichte, trotz anders...Zitat:<BR/>"... weil Geschworenengerichte, trotz anders lautender Gerüchte, stark fehleranfällig sind."<BR/><BR/>Dazu passend Eric Frey, Autor des "Schwarzbuch USA":<BR/><BR/>"Ein Schuldspruch darf nur dann gefällt werden, wenn alle Geschworenen von der Schuld des Angeklagten zweifelsfrei überzeugt sind – ein hoher Maßstab, der eigentlich dafür sorgen sollte, dass Unschuldige nicht verurteilt werden. Hat die Jury allerdings ihr Urteil gefällt, gibt es kaum noch Berufungsmöglichkeiten: Ein Freispruch ist endgültig, ein Schuldspruch kann höchstens aufgrund von gravierenden Verfahrensfehlern aufgehoben werden. Wer einmal von Geschworenen für schuldig gesprochen wurde, bekommt die volle Härte des Gesetzes zu spüren.<BR/>Das amerikanische Gerichtssystem wurde einst für kleine, homogene Gemeinden gleich gesinnter Bürger konzipiert und würde in einer solchen Umgebung möglicherweise auch funktionieren. In einer Nation mit großen sozialen, ideologischen und ökonomischen Gegensätzen ist ein fairer Wettkampf mit Argumenten und Beweisen, wie er den Gründervätern vorgeschwebt hat, hingegen eine Utopie. Hautfarbe, sozialer Status und Einkommen entscheiden weit mehr über Schuld und Strafausmaß als alle Indizien und Beweise. [...]"ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-32170953699883382472009-03-11T12:15:00.000+01:002009-03-11T12:15:00.000+01:00"[...]Das beste nicht-normative Argument GEGE..."[...]Das beste nicht-normative Argument GEGEN die Todesstrafe ist vor allem ihre völlige Wirkungslosigkeit. Das Beispiel USA zeigt es ganz deutlich. Bundesstaaten mit Todesstrafe haben eine gleichbleibend hohe Kriminalitäts- und Verbrechensrate. Dass sie abschreckend wirke, ist ein Mythos konservativer Volldeppen.[...]"<BR/><BR/>@epikur, all<BR/><BR/>Da bin ich mit dir, und Roberto J. De Lapuente sowie anderen Mitdiskutanten (die deswegen in die "linke" Ecke gedrängt werden sollen - von Rechten), wohl einer Meinung.<BR/><BR/>Der, der Diskussionsgegner übrigens als "Gutmenschen" (Neonazi-Sprache) darstellen will disqualifziert sich mit dem Wort selbst. Es gibt keine "Gutmenschen" ebensowenig wie es "Bösmenschen" gibt, die existieren nur in den Hirnen rechtslastiger Menschen, die immer noch nicht gelernt haben, dass der GRÖFAZ aller Zeiten 1945 selbstgemordet hat.<BR/><BR/>Sprache kann ja so verräterisch sein....<BR/><BR/>Zurück zum Thema:<BR/><BR/>Ich denke jeder hat ein Recht auf Re-Sozialisierung, und sollte dies eben nicht gehen, da muß dann aber wirklich ein Fachmann darüber entscheiden, soll der Kriminelle weggesperrt werden - wirklich lebenlang, aber auch nur in ganz schweren, unbelehrbaren Fällen.<BR/><BR/>Was die Todesstrafe angeht, die ist in Deutschland, dank dem Freund aller Rechten, dem GRÖFAZ, zu Recht geächtet. Nach den ganzen Massenmorden, dem Holocaust und den anderen Kriegsverbrechen von SS, Wehrmacht & Co. kann wohl keiner in .de ernsthaft für die Todesstrafe sein - es wurden damals genug UNSCHULDIGE hingerichtet. Eine solche Zeit will ich nicht erleben, die meine Großeltern noch durchleiden mußten.<BR/><BR/>Was die USA angeht, es gibt noch einen Punkt gegen die Todesstrafe, die Geschworenengerichte. In den USA sitzt nämlich derzeit so mancher tatsächlich Unschuldige in Haft, weil Geschworenengerichte, trotz anders lautender Gerüchte, stark fehleranfällig sind.<BR/><BR/>Hierzu kann man im Netz einmal den Fall Mumia Abu-Jamal eingeben, der schon seit Jahren verhandelt wird, und wo es sogar einen - mittlerweile verstorbenen? - Hauptzeugen gibt/gab, der zugab, dass er den Polizisten ermordet hat, und Mumia Abu-Jamal nur zur falschen Zeit am falschen Ort war.<BR/><BR/>Gruß<BR/>Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-85293541799197423942009-03-11T09:17:00.000+01:002009-03-11T09:17:00.000+01:00Keiner hat den Täter als Opfer dargestellt - wer d...Keiner hat den Täter als Opfer dargestellt - wer das unterstellt, hat womöglich nicht gelesen, oder versucht einfach nur die emotionale Komponente in rechtsstaatliche Prinzipien zu transportieren.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-23372547409437964932009-03-11T08:53:00.000+01:002009-03-11T08:53:00.000+01:00Ich bin sicher auch kein Freund von Todesstrafe. U...Ich bin sicher auch kein Freund von Todesstrafe. Und jeder sollte nach der Haftentlassung möglichst wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden<BR/><BR/>Dass sich hier aber einige nur auf die Seite des Täters schlagen und die Demonstranten als dumm bezeichnen finde ich verachtenswert. <BR/><BR/>Die Leute dort haben schlichtweg Angst um ihre Kinder. Und dass ist angesichts der Vorgeschichte des Täters ja auch absolut verständlich. <BR/><BR/>Sie denken natürlich nicht daran wo der Typ dann hinsollte wenn er wirklich verschwindet weil es ihnen in erster Linie um ihre Kinder geht die sie schützen wollen. Wenn er also gehen würde wären ihre Kinder erstmal sicher. Und weiter wird dort nicht gedacht weil es eben um ihre Kinder geht um die sie Angst haben. <BR/><BR/>Und deswegen nervt es einfach wenn der Täter hier als armes Opfer dargestellt wird wie die Gutmenschen es ja immer tun mit Verbrechern und auf die Opfer solcher Taten und Kinderschutz scheissen. Ich wette auch einige "Linksintelektuelle" hier wohnen in gutbürgerlichen Gegenden in denen kein entlassener Sexualstraftäter jemals ziehen würde. Daher kann man ja aus guter Position über den achso verachtenswerten Mob herziehen. <BR/><BR/>In einem Rechtsstaat haben auch Kinder Recht auf Schutz und nicht nur Straftäter was die Gutmenschen immer gerne vergessen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-5634142661746148832009-03-10T23:46:00.000+01:002009-03-10T23:46:00.000+01:00Obwohl ich mich nicht als ein Freund der vermeintl...Obwohl ich mich nicht als ein Freund der vermeintlichen <A HREF="http://ad-sinistram.blogspot.com/2008/08/nomen-non-est-omen.html" REL="nofollow">"Eliten"</A> bezeichnen würde, so bin ich ausnahmsweise in dem Punkt der Todesstrafe ganz auf deren Seite. Würden wir morgen eine Volksbefragung zum Thema "Wiedereinführung der Todesstrafe" haben, so hätten wir sie übermorgen, dank BILD und co, garantiert wieder.<BR/><BR/>Das beste nicht-normative Argument GEGEN die Todesstrafe ist vor allem ihre völlige Wirkungslosigkeit. Das Beispiel USA zeigt es ganz deutlich. Bundesstaaten mit Todesstrafe haben eine gleichbleibend hohe Kriminalitäts- und Verbrechensrate. Dass sie abschreckend wirke, ist ein Mythos konservativer Volldeppen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-50555239645695183162009-03-10T22:48:00.000+01:002009-03-10T22:48:00.000+01:00Es geht hier nicht darum, ob jemand resozialisierb...Es geht hier nicht darum, ob jemand resozialisierbar ist - das bewerten andere. Aber es geht darum, dass man es ermöglicht, dass der Mob mit Feuerfackeln, wie jener Mob, der einst durch dunkle Straßen marschierte, für Angst und Schrecken sorgen, womöglich Lynchjustiz betreiben darf, ohne scharfer Kritik an dieser Pogromstimmung ausgesetzt zu werden.<BR/><BR/>Was der betroffene Täter getan hat, steht gar nicht zur Debatte - es ist verwerflich, aber auch er hat Anrecht auf eine Chance, die übrigens nach der Menschenrechtscharta immer wieder gewährleistet werden muß, sofern keine berechtigten Zweifel an der Resozialisierungsfähigkeit besteht.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-44463920865737740692009-03-10T20:03:00.000+01:002009-03-10T20:03:00.000+01:00Sehr schwieriges Thema.Wer als Betroffener vor Ort...Sehr schwieriges Thema.<BR/>Wer als Betroffener vor Ort wohnt und Kinder hat, wird zu diesem Thema eine andere Meinung haben als jemand, der weit entfernt wohnt und/oder keine Kinder hat.<BR/><BR/>Ich kann nicht beurteilen, ob die Resozialisation solcher Täter überhaupt möglich ist, aber was ich bisher in den letzten Jahren gelesen habe lässt für mich nur den Schluss zu, dass die Rückfallquote in diesem Bereich sehr hoch ist und das man diese Menschen nicht mehr allein auf die Straße gehen lassen sollte.<BR/>Jetzt macht der Staat nach verbüßter Strafe die Tür zu und Täter und betroffene Anwohner stehen mit dem Problem alleine da. Die Leute haben einfach nur Angst, dass jetzt in Ihrem Umfeld etwas passiert.<BR/>Welche Mittel zu reagieren stehen ihnen denn zur Verfügung, außer auf die Straße zu gehen oder abzuwarten, bis etwas passiert.<BR/><BR/>Ich weiß jedenfalls nicht, wie ich in so einem Fall als Betroffener reagieren würde, wenn meine Familie latent bedroht ist.<BR/>Nazi-Mob-Photos helfen auch nicht weiter, die Angst der Menschen zu bekämpfen und eine ohne Emotionen besetzte intellektuelle Debatte auch nicht.<BR/><BR/>Wer an die Resozialisierung solcher Täter glaubt, kann sie gerne mal testweise für ein Jahr aufnehmen.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-9631712215665148502009-03-10T16:33:00.000+01:002009-03-10T16:33:00.000+01:00Übrigens, mit "Unbelehrbare" meine ich natürlich w...Übrigens, mit "Unbelehrbare" meine ich natürlich wirklich schwerkriminelle Elemente, und nicht die "asozialen Elemente", die die Nazis meinten.<BR/><BR/>Ergo wirklich Massenmörder und sonstige Serienkiller, Kinderschänder und -töter usw. usf.<BR/><BR/>Übrigens, egal wie reich bzw. arm die sind -auch ein z.B. Mörder steht nicht über dem Gesetz und gehört lebenslänglich weggesperrt, wenn er nicht resozialisierbar ist.<BR/><BR/>Gruß<BR/>Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.com