Deutschlands Obama

Türkisch- oder Russischstämmige sollten sich sputen, denn noch könnten sie vom sogenannten "Obama-Effekt" profitieren. So wie Lale Akgün, die früher oder später als Bundespräsidentin kandidieren will - und dies nicht, weil sie sich als passende Person für dieses Amt wähnt, sondern weil sie türkische Wurzeln hat. Das alleine soll ausreichen, um gewählt zu werden; der von ihr zur Schau getragene Wert ist ihre türkische Herkunft. Politische Anschauungen, eine moralische Einwandfreiheit, die das Amt des Bundespräsidenten bekleiden sollte, scheinen keinerlei Prämissen mehr zu sein, was nach Herzog und Köhler freilich auch nicht verwunderlich ist. Doch wirft es dennoch ein bezeichnendes Bild auf die Politik.

Jeder, der auch nur rudimentäres Wissen zur US-Politik besitzt, dem muß bei der Drohung mit dem "Obama-Effekt" Angst und Bange werden. Nicht weil eine türkischstämmige Bundespräsidentin unerträglich wäre; eher weil es einen weiteren Schritt zur Veroberflächlichung des politischen Alltags darstellt. Politische Inhalte kümmern uns hierzulande sowieso immer weniger, aber wenn wir jetzt auch noch herangehen, das Mandat bestimmter Herrschaften an deren Herkunft, an deren sexuelle Neigung oder an deren Geschlecht festzumachen, dann entpolitisieren wir die Politik vollends. Alles verläuft dann nach dem gleichen eindimensionalen Blickwinkel, mit dem die US-Gesellschaft neuerdings Dinge bewertet. Denn wenn ein Schwarzer Präsident ist, kann es ja keinen Rassismus mehr geben - für deutsche Verhältnisse könnte es dann heißen: Wenn Akgün erstmal Bundespräsidentin ist, dann kann Kochs Wahlkampf-Rassismus von 2008 - sofern er diesen eines Tages wieder reaktiviert - kein Rassismus mehr sein. Denn in einem Land mit türkischstämmiger Bundespräsidentin...

Die Stimmen mehren sich, wonach Deutschland einen Obama bräuchte. Jemanden, der nicht aus den üblichen Gefilden Machthungriger hervorpirscht, sondern aus einer gesellschaftlichen Nische auftaucht - aus der Obama gar nicht kommt -, um die Gesellschaft als Ganzes mitzuziehen. Dabei wird vergessen, dass dieses Land "seinen Obama" schon erleben durfte. Wer hätte denn noch vor einigen Jahren geglaubt, dass eine ehemals staatstreue DDR-Bürgerin zu bundesrepublikanischen Amt und Würden geraten würde? Wer hätte denn überhaupt gedacht, dass eine Frau den Kanzlerposten einnehmen würde? Ein doppeltes Obama-Szenario beinahe - ostdeutsch und Frau! Und gehen wir noch weiter: Die betreffende Dame stammt aus einer der ärmsten Gegenden Deutschlands - das könnte man beinahe als "Obama-Triple" bezeichnen! Und was hat es bewirkt?

Die Situation der Ostdeutschen hat sich in keinster Weise verbessert, die Arbeitslosigkeit grassiert wie eh und je. Frauen arbeiten immer noch für weniger Geld als Männer. Und die Uckermark blüht lediglich im Frühling, wirtschaftlich nicht. Damals hat man Merkels Wahl als einen kleinen Markstein am bundesdeutschen Himmel bewertet, aber geändert hat sich kaum etwas. Denn Politik läßt sich nicht mit Oberflächlichkeiten erzwingen; sie muß inhaltsvoll sein, was sie bei Merkel nie war. Wenn demnach Stimmen aus der Politik eine Obama-Mentalität fordern, die einerseits "Randgruppen" in ein Mandat drücken sollen, die dann auch noch dümmliche "Yes, we can"-Parolen plärren sollen, dann darf man das getrost als Drohung verstehen. Hier wird nämlich wahrer, wirklicher, offen praktizierter Populismus gefordert - ein Populismus, dem man inhaltsvolleren Politikern der BRD nachsagt (Lafontaine oder Gysi) -, eine Aushöhlung des letzten Restes politischer Kultur zugunsten eines Personenkultes, der sich nicht einmal an der Person selbst, wohl aber an ihrem "Randgruppendasein" orientiert.

Deutschlands Obama-Effekt fand 2005 statt, nachdem eine Frau aus der ärmsten Gegend (Ost-)Deutschlands Kanzlerin wurde. Was davon geblieben ist, was uns dieser "Paradigmenwechsel" einbrachte, läßt sich täglich betrachten - ob schwarz oder weiß, ob Frau oder Mann: Politik wird nicht an Äußerlichkeiten gemessen...