Millionengehälter sind nicht unmoralisch

Eine Ende der Sittenlosigkeit wird in heiterer Beständigkeit gefordert. Bietet die Welt nicht genug Nachrichten, stürzen sich Gazetten in ihrer Langeweile prompt auf Grundsatzfragen wie jener, dass Millionen für Manager endgültig der Geschichte angehören sollen und wünschen sich Vorstandsgehälter, die die Republik verkraftet. Unterdes liegt es gar nicht an den Gehältern, die die Republik röcheln lassen - es ist der fehlende Schneid, solche Millionensummen auch ordentlich zu besteuern.

Was da so verhalten als Vernunftspostulat und moralische Besonnenheit in Druckerschwärze prangert, ist die laue Bemühung, ein wenig Gerechtigkeitsmakulatur walten zu lassen. Nicht der Zugriff der Allgemeinheit auf Millionengehälter findet Anklang - die Millionengehälter selbst sollen verschwinden, damit ein solcher Zugriff gar nicht erst dringlich wird. Ein lasches, halbherziges Unterfangen, welches an der habsüchtigen Realität scheitert - ein Unterfangen, beruhend auf eben jener Habgier: denn lieber weniger im Säckel des Managers als höhere Besteuerung eines solchen prallen (Pfeffer-)Säckchens.

Gehälter, die die Republik verkraftet! Verkraftet sie denn Löhne, die bei Jobcentern gemeldet werden müssen, damit es von dort ein aufstockendes Zubrot gibt? Wer die Millionen der Götter in Schurwolle und Viscose abwickelt, sollte dringender noch die andere Seite der Medaille thematisieren, sollte die Hungerlöhne dieser Republik zum Gespräch machen. Nur greift man diese Millionensummen ja nicht an, um Verteilungsgerechtigkeit zu erlangen - ganz antithetisch, man will ja gerade nicht, dass diese Summen horrend besteuert werden. Man sähe es daher lieber, dass dieses Geld im Besitz des Unternehmens bleibt, gar nicht erst an die Führungskräfte ausgezahlt wird. Denn dann wäre das ganze schöne Geld dahin, zerronnen in den Fugen und Ritzen des Finanzamtes - und was dann womöglich blühte, wären die dreisten Forderungen mancher sozialstaatlicher Rückstände auf zwei Beinen, dieses Geld denen zukommen zu lassen, die nur kraft ihres Aufstockungssümmchens überleben können.

Dieweil man eine Anpassung von Millionengehältern anrät, spricht man sich simultan auch für Lohnzurückhaltung bei denen aus, die ein relativ geringes Einkommen haben. Gerechtigkeit nennt sich das dann. Weniger Geld für alle! Auch für die, die aber dringend mehr benötigen würden. Den Managern täte Bescheidenheit nicht weh, dem Arbeiter schon - und dem Arbeitslosen und dem Rentner schneidet sie tief ins Fleisch. Eine schöne Gerechtigkeit ist das, in deren Namen man dem Reichen wie dem Armen vorschreibt, auf seine Gehaltsvorstellungen zu verzichten. Eine verblendete Gerechtigkeit ist das, in deren Namen Lohnzurückhaltung im Orkus von Milliardenunternehmen liegenbleiben dürfen, damit deren Vermögen wächst und gedeiht und es dem Geldkreislauf entzogen wird.

Zahlt allen mehr!, möchte man ihnen zurufen. Und denen die reichlich haben, zahlt ihnen auch mehr! Und dann überarbeitet das Steuersystem. Mehr Geld für Arbeiter und Angestellte, aber auch mehr Geld für Manager! Predigt nicht Sparen, predigt nicht weniger für alle, sondern mehr für alle - für lohnschwache Lohnabhängige, für lohnstarke Führungskräfte, für den Fiskus. Zahlt allen Gehälter, die die Republik normalerweise nicht verkraften würde, wenn sie die Praxis ihrer Steuererhebung nicht dieser Forderung anpasst. Setzt die Managergehälter hoch und besteuert sie schauervoll - man kann auch von einem Zehntel, Zwölftel, Fünfzehntel solcher Summen blendend leben. Beseitigt Hungerlöhne, führt einen Mindestlohn ein, der diesen Namen verdient! Unmoralisch sind nicht zu hohe Gehälter - unmoralisch ist ein Staat, der diese Gehälter nicht gnadenlos abmelken will. Zahlt den Göttern im Zwirn mehr, viel mehr, wenn es nur geht. Und besteuert sie mehr, viel mehr, noch mehr! Denn genau das würde diese Republik zum Verkraften brauchen...