Platzierungswahn

Alle Jahre wieder die gleiche deutsche Ernüchterung. Man schickt mittelmäßige bis schlechte Musikstücke zum Eurovision Song Contest, oftmals von Trällerbarden vortragen, die wenig bis gar nicht singen können, nur um sich am Ende von ganz Europa mißverstanden zu fühlen. Das Prozedere ist alljährlich ähnlich, nach der Veranstaltung wird gejammert und lamentiert, wird sich gefragt, ob man überhaupt noch Gelder in diesen Wettbewerb stecken sollte.

Man kann den Eurovision Song Contest mögen oder nicht, man kann einen gesamteuropäischen Gesangeswettbewerb als charmante Idee verstehen oder nicht - das steht hier nicht zur Debatte. Was man aber am Drumherum um diesen Wettbewerb hierzulande feststellen kann, ist ein Hang zum Ergebnis, der sich wenig um Qualität schert. Schon vor Beginn der Veranstaltung wird regelmäßig beschworen, dass man dem eigenen Land die Daumen halte, dass man natürlich Patriot sei. Prominente und solche, die es gerne wären, werden befragt, ob sie denn mit dem Herzen beim Interpreten Soundso seien, der ja die unbeschreibliche Ehre hätte, Deutschland in Helsinki, Kiew oder Athen zu vertreten. Und natürlich seien sie für Deutschland, heißt es dann unisono im Chor. Dabei ist es ganz belanglos, ob man das jeweilige Stück als annehmbar empfindet oder nicht. Man feuert Deutschland an, auch wenn das Lied viertklassiger Natur, eine Beleidigung für jeden Gehörgang ist, auch wenn die Bühnenshow wie eine Probe einer Geisterbahnbelegschaft aussieht, auch wenn der Interpret wie ein quietschendes Gartentor klingt.

Schon hier zählt Qualität nicht, schon hier geht es nur um das Ergebnis. Da unterscheidet sich der Eurovision Song Contest nicht von der Fußball-Nationalmannschaft, der man ebenso zujubelt, selbst wenn der Fußball mit ihnen spielt, anstatt sie mit dem Fußball. Man kann noch so schlecht sein, noch so fade Spiele abliefern, wenn am Ende das Finale winkt, ist für den deutschen Betrachter alles in bester Ordnung. Zahlen und Statistiken machen jedes verkorkste Aufbauspiel erst erträglich. Das gilt hierzulande in vielen Sparten. Man baut den Sozialstaat ab, züchtet sich eine Ellenbogengesellschaft heran, aber es wird über den allgemeinen Wohlstand gejubelt, den wir der Exportweltmeisterschaft zu verdanken haben. Wenn das Ergebnis stimmt, dann ist man in Deutschland selig, dann wird der Weg dorthin, das Wie zur ausblendbaren Randerscheinung - Hauptsache Weltmeister, Hauptsache Erfolg, Hauptsache Sieger!

Die Krone dieses Denkens offenbart sich momentan wieder, nachdem man ein weiteres Mal beim Eurovision Song Contest gescheitert ist. Stefan Raab soll die deutsche Schmach beenden, soll der Retter der deutschen Eurovision-Sache werden. Jener Mann also, der mit "Wadde hadde dudde da" und "Guildo hat euch lieb" das Niveau des deutschen Vorentscheids beträchtlich nach unten gefahren hat. Aber wen kümmert es, denn letztlich war er ja der Mann, der mit solchen intellektuellen Offenbarungseiden Erfolge zeitigte. Bescheidener Erfolg, aber immerhin Erfolg, immerhin jeweils unter den Top Ten des Starterfeldes. Man hätte auch fragen können, warum man nicht wirkliche musikalische Qualität ins Rennen schickt, warum man sich nicht herantraut, ein Stück wie jenes der Patricia Kaas demnächst nach Oslo zu schicken. Die hat zwar nicht gewonnen, gemessen am Niveau des Liedes wohl sogar eher enttäuscht - aber sie hat mit Stil enttäuscht, ist der Sache treu geblieben, hat keinen bunten und aufgebrezelten Showzirkus geliefert, sondern große musikalische Unterhaltung. Nein, hier wird über den schlechten Platz gesprochen, den man in Moskau belegt hat. Aber der eigentliche Skandal ist nicht die Platzierung, sondern der peinliche Auftritt, das nichtssagende Liedchen, das wie einem Kinderreim entsprungen klang, dazu die seltsame Choreographie, die wahrscheinlich direkt aus einem Bahnhofsbordell entnommen war.

Davon will man aber hierzulande nichts wissen, man will nur das gute Resultat. Erreicht man das mit einer Ulknummer, die als peinliche Kriegserklärung an den halbwegs guten Geschmack verstanden werden kann, so ist man sich nicht zu schade, diesen Ulk zum Gewinnertypen zu erklären. Andersrum gilt dieses Prinzip auch. Als vor zwei Jahren Roger Cicero ein durchaus annehmbares Stück für den Eurovision Song Contest schrieb, hervorragend swingte, Klasse als Musiker und Sänger zeigte (immerhin kommt er aus einer Musikerfamilie), am Ende aber weit hinter den Erwartungen zurückblieb, da wurde wieder gewettert und der Mangel der schlechten Platzierung, zum Mangel für den Musiker Cicero erklärt. Man hat die Qualität des Cicero gar nicht erkannt, weil er nicht mit der Siegertrophäe zurück nach Deutschland kam. Alles wird nur nach Resultaten bemessen, das Gute ist schlecht, wenn es schlecht positioniert ist, so wie eben das Schlechte gut ist, wenn es zufällig an höherer Stelle angesiedelt wird.

In diesem Land geht es schon lange nicht mehr um Qualität, es geht nurmehr um Zahlen und Statistiken, um Resultate, um Positionierungen und Ratings. Nicht nur beim Eurovision Song Contest - der ist nur Spiegelbild für die Gesamtheit dieses kategorisierenden Denkens. Eines Denkens, das Erfolg mit Nutzen verbindet und nutzlose Erscheinungen als erfolglose Nebensächlichkeiten abtut. So ein Klima ist kunstfeindlich, weil es Kunst nur dann gelten läßt, wenn sie - die Kunst, aber auch die Philosophie, die Theologie, die Geisteswissenschaften an sich - erfolgreich ist. Erfolgreich aber nicht in dem Sinne, Menschen zu erreichen, zu inspirieren, ihnen die Augen zu öffnen, sie träumen zu lassen, nein, damit ist der finanzielle Erfolg gemeint.