Unheilige Dreifaltigkeit

Es ist ob der Wiederholung ermüdend, aber dieser Tage leider unvermeidbar. Seitdem die Bilanz der letzten Bundestagswahl uns bleiern in den Gliedern liegt, hat dieses schlichte und frugale Projekt, wie andere Projekte geachteter Kollegen ebenfalls, großen Zulauf erfahren. Obgleich dieser Umstand fröhlich stimmt - so fröhlich man eben sein kann in diesen Wochen -, schleichen sich immer wieder seltsame Gestalten durch diese Räume. Gestalten, deren Umtriebe und Motivationen nicht immer, doch aber zu häufig, entlarvt werden können, wenn man sich nur traut, genau hinzublicken. Die Masche scheint immer ähnlich zu sein, ob dahinter Methode steckt, zielgerichtete Provokation, soll nicht eingeschätzt werden. Es ist auch nicht von Belang.

Was auffällt sind drei Säulen der Provokation, wie sie scheinbar vorallem linke Projekte immer wieder erleben müssen. Teilweise gleichen die Vorgehensweisen denen, die dem Schreiber dieser Zeilen schon von anderen Schreibern berichtet wurden. Eingeleitet werden "freundliche Kommentare" meist mit einem kleinen Lob, man streichelt die Eitelkeit des Schreibenden, denn eitel ist jeder, der regelmäßig die Feder schwingt. Der Kommentator gibt sich als treuer Leser zu erkennen, manchmal nennt er sogar einen konkreten Zeitraum der Mitleserschaft. Die einleitenden Sätze der Freundlichkeit sollen eine Brücke schlagen, sollen die nun einsetzende Kritik (die jedoch keine Kritik ist, sondern die radikale Befürwortung der Menschenverachtung, die hier gewiss nicht toleriert wird) legitimieren, auf den Boden der guten alten Bekanntschaft stellen.

Oft geschieht es nun, dass man sich als Vertreter einer Randgruppe zu erkennen gibt. Hat man vormals in einem Text die Situation der Arbeitslosen gemalt, die offensichtlich nicht in schrillen Farben ausstaffiert werden kann, dann tritt nun der treue Leser als Arbeitsloser auf. War von Ausländerfeindlichkeit die Rede, meldet sich ein Mitmensch ausländischer Herkunft zu Wort. Unser treuer Leser wird Betroffener, Teil jener Randgruppe, die gerade thematisiert wurde. Es erklärt sich von selbst, dass der Betroffene Anrecht hat, so glaubt er zumindest, die Szenerie zu entkräften. Alles halb so schlimm, heißt es dann. Nicht übertreiben! Auf dem Boden bleiben! Nicht so pessimistisch sein! Die Suppe wird nicht so heiß gelöffelt, wie sie vom Schreiber gekocht wurde.

Hier erleben wir noch halbwegs Ansätze von Höflichkeit, obwohl das Leugnen von Mißständen, mit denen Menschen täglich zu kämpfen haben, nicht gerade als besonders freundlich einzustufen ist. Man hält sich zuweilen auch gar nicht weiter zurück, denn jetzt folgen gröbere Worte. Selten im Deckmantel inhaltlicher Kritik - sehr selten sogar. Nein, jetzt hat das Persönliche seine Stunde, jetzt bekommt die Person, die hinter dem Geschriebenen steht, sein Fett weg, jetzt kommt die ganze Verächtlichkeit zu Wort. Lächerlich will man die niedergeschriebenen Sichtweisen machen, als dümmlicher Gutmensch soll man entlarvt werden, als jemand, der die gesunde Selbstsucht des Menschengeschlechts nicht verstanden hat und deshalb im Grunde lebensunwert ist, weil er wider der Natur anschreibt.

Nach diesem Schema läuft es meistens. Es wäre spannend zu erfahren, wer dahintersteckt, es muß aber auch nicht sein. Jedenfalls ist es seltsam, wie oft sich die Mechanismen "seltsamer Kommentare" gleichen. Anbiederung, Entlarvung als Betroffener, Beleidigung - die Trinitätslehre der vernetzten Menschenfeinde. Sie gehen hin in Frieden...