Einfach mal die Klappe halten!

Dass diejenigen, die die Ellenbogengesellschaft als handfestes, spielend umzusetzendes Ziel am Ende des Reformhorizontes herbeisehnten und -schrieben - der sich an Machtgelüsten anbiedernde Journalismus also -, immer wieder Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft vermengten und durcheinanderbrachten, und dabei glaubten, eine Staatsökonomie betreibt man wie ein privates Mittelstandsunternehmen, ist freilich keine Neuheit, wurde hundertfach von Albrecht Müller und anderen seriösen Ökonomen angeprangert. Und dass solche Journalisten, die diesen Irrtum aufsaßen, ihre Fehlannahmen auch noch mit vorlauter Chuzpe und sophistischer Besserwisserei vertraten, kann auch nicht gerade als neueste Eigenart des schreibenden Standes angesehen werden. Ärgerlich ist es aber allemal und immer wieder, trotz aller Tradition, die dieses journalistische Halbwissen in den letzten Jahren erlangte.

So auch ein gewisser Stefan Dietrich, der für die Schuldenbremse schwärmt und seinen Lobgesang mit folgenden Worten einleitet: "Die neue Schuldenbremse im Grundgesetz räumt auf mit der Illusion, dass es zwei Arten von Mathematik gebe - eine für den Hausgebrauch und eine für die Politik." Illusion nennt er das, was unter ernstzunehmenden Ökonomen als zwei Paar Schuhe verkauft wird. Daran läßt sich der Attacke-Geist journalistischer Machart erkennen. Man hinterfragt nicht, man nennt das Totzuschreibende einfach Illusion, Märchen, Erfindung, romantisches Gesülze. Er hat sich möglicherweise keine Gedanken darüber gemacht, dass es etwas anderes ist, wenn ein Unternehmer Sparmaßnahmen einleitet - oder auch, wenn ein Privatmann spart -, oder ob der Staat Gelder zurückhält, um damit den Schuldenstand zu reduzieren. Wenn sich eine Familie eine Anschaffung leisten will und dafür strikt spart, bei diversen Ausgaben geizt, kann sie ihr Ziel durchaus erreichen; wenn der Staat aber Renten kürzt, Arbeitslosengelder beschneidet, damit längerfristig gesehen auch dem Lohndumping die Tore öffnet, nur um damit irgendein vages Sparziel zu erreichen, dann wird die Nachfrage abgewürgt. Die Volkswirtschaft ist eben kein hierarchisch gegliedertes Unternehmen, in dem Profit als oberste Maxime festgeschrieben ist, sie ist (oder vielmehr: soll) ein Umverteilungsmarkt (sein). Ökonomen mögen dies alles fachgerechter umschreiben, aber mit einfachen Worten ist das Prinzip sicherlich dennoch verständlich zu machen.

Diese Erkenntnis würde nur einen kleinen Denkakt kosten, ein klein wenig logischer Auseinandersetzung mit der Welt, wie sie sich uns in aller Verschleierung darstellt. Doch davon hält Dietrich, wie viele seiner Kollegen ja auch, kaum etwas. Vielleicht darf er nicht, vielleicht will er nicht, vielleicht ist er von seiner Vermengung und Gleichstellung von Betriebs- und Volkswirtschaft auch felsenfest überzeugt - vielleicht ist es eine Mischung aus allen Faktoren. Das ist auch einerlei, was aber empfehlenswert für diesen Berufsstand der Halbwissenverbreitung wäre, ein Berufstand, der von sich selbst meint, er müßte alles und jeden immer und überall in nervender Regelmäßigkeit kommentieren und erklären; empfehlenswert wäre ein Maulkorb, ein Keuschheitsgürtel für die tippenden oder stiftführenden Finger, damit sie sich nicht sündig machen. Wenn man unter dem Druck steht, ständig irgendwelche Geschichten zu ersinnen, damit die Leserschaft befriedigt ist, damit aus der Information eine zu verkaufende Ware wird, dann kommt eben ein solcher Unfug heraus, der sich auf Halbwissen stützt. Wie soll man auch Zeit für Qualität haben, wenn man dauerschreibend eine Welt erklären soll, für deren Erkundung und Recherche man gar keine Zeit mehr entbehren kann?

Einfach mal den Stift zur Seite legen, einfach mal die Klappe halten - das würde dem Journalismus gut tun. Stellung beziehen, wenn man sich der Grundlagen eines Artikels, wenn man sich gelungener Recherche sicher ist. Natürlich gäbe es genug Exemplare deutscher Journalisten, die den Stift gar nicht mehr in die Hand nehmen sollten, Lobbyisten der herrschenden Klassen, die die elitäre Menschenverachtung zu ihrem Beruf gemacht haben, oder Leute wie Müller-Vogg, die einzig und alleine schreiben, weil sie private Kontakte in höhere Kreise haben, jedenfalls so tun, als stünden sie mit den Regierenden auf Du und Du. Doch halt - was soll das? Hier geht man von einem Ideal aus, welches nicht existiert. Der Journalismus kann sich mit Zurückhaltung gar nicht retten, weil Zurückhaltung nicht die Tugend des sich prostituierenden Schreibers ist, der zudem oft nicht einmal besonders schreibtalentiert oder eloquent ist. Das wäre so, als würde man der Donau das Fließen oder dem Schnee das Schmelzen verbieten oder Franz-Josef Wagner das Denken vorschreiben. Man kann nicht zusammenführen, was nicht zusammengehört.

Und somit gehört das ressentimentgeladene Halbwissen, die fehlende Zeit zur Erkenntnis, die Recherchefaulheit zum Geschäft des Journalismus - mit wenigen Ausnahmen natürlich. Damit gehört das Zurückgreifen auf vorgekaute Elitenmeinung, das Aufschreiben der Thesen, die man einem vorsetzt und die so bequem abzuschreiben sind, auch weiterhin zum guten Ton des Journalismus - mit wenigen Ausnahmen natürlich. Auch ein Grund, warum die Unabhängigkeit des Bloggers Demokratie verspricht, einen demokratischeren Umgang mit Information...