Wahlverwandtschaften

Der sechste Präsident der Vereinigten Staaten, John Quincy Adams (im Amt von 1825 - 1829), war der Sohn des zweiten Präsidenten, des Mitunterzeichners der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung - Sohn des berühmten John Adams (1797 - 1801). Benjamin Harrison (1889 - 1893) war der Enkel des Dreißig-Tage-Präsidenten William H. Harrison (1841); sein Vater John Scott Harrison war Abgeordneter im US-Repräsentantenhaus. Vervettert waren die beiden US-Präsidenten Theodore Roosevelt (1901 - 1909) und Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945). John F. Kennedy (1961 - 1963) war Sohn eines Diplomaten. Der Vorvorgänger des amtierenden US-Präsidenten war dessen Vater; die Ehefrau des vormaligen Präsidenten bewarb sich um das Präsidentschaftsamt innerhalb ihrer Partei.

Dies sind die vielleicht berühmtesten Beispiele dafür, in den USA eine aristokratische Gesinnung erkennen zu wollen. Gefördert wird die Festigung und Installierung von herrschenden Familien natürlich auch dadurch, dass die Vereinigten Staaten eine relative Kontinuität aufzuweisen haben. So heißt es immer wieder, dass die USA eigentlich ein junges Land sei, aber das stimmt so nicht. Freilich: Man ist - gemessen an der menschlichen Geschichte - eine junge Nation, aber eine junge Gesellschafts- und Herrschaftsstruktur hat man nicht aufzuweisen. Ganz im Gegenteil - während man nämlich in der Alten Welt immer wieder politische und damit gesellschaftliche Umbrüche zu bewältigen hatte, scheint die US-amerikanische Gesellschaft seit nunmehr über 200 Jahren stabil zu sein.
Der Gesellschaftsentwurf der Bundesrepublik existiert seit 1949; die Fünfte Republik Frankreichs seit 1958, nachdem man sich im 19. Jahrhundert ständigen Wechselhaftigkeiten ausgesetzt sah; die italienische Gesellschaft scheint sich heute noch zu suchen, sieht sich mit einem ständigen Hin und Her konfrontiert; Spanien und Portugal sind in ihrer heutigen Machart beinahe noch gesellschaftliche Kleinkinder. Kurzum: Die Kontinuität der USA, die keine gesellschaftlichen Umbrüche kannte, selbst den Bürgerkrieg in der Art verarbeitete, den Süden mit den Werten der Nordstaaten zu indoktrinieren - den Süden also an den Norden anschloss -, kann nicht als politisch-gesellschaftlicher Umbruch bezeichnet werden. Dass sich in so einem Klima Familien in Vorteilsstellungen hieven, mag logische Schlußfolgerung des Prozesses sein, auch wenn es mit den Werten der Demokratie nicht vereinbar ist.

Familienministerin von der Leyen ist Tochter des ehemaligen niedersächsischen Ministerpräsidenten Albrecht - ihr Bruder ist Präsident eines Medienkonzerns. Franz Josef Strauss' Tochter war Bildungsministerin in Bayern, ist heute noch eine im Hintergrund agierende Größe innerhalb der CSU. Thomas Goppel will es nun seinem berühmten Vater nachtun und ebenfalls bayerischer Ministerpräsident werden - Alfons Goppel war es von 1962 bis 1978. Wolfgang Schäuble ist Sohn eines CDU-Politikers, ebenso wie Merkels Faktotum Thomas de Maizière einen berühmten Vater hatte - jener war Generalinspekteur der Bundeswehr. Richard von Weizsäcker rettete ein wenig Kontinuität der vorbundesrepublikanischen Zeit in den heutigen deutschen Staat hinüber - sein Vater Ernst war deutscher Diplomat, SS-Brigadeführer und Staatssekretär des Auswärtigen Amtes. Von der anlaufenden Karriere des Stoibers-Sohnes, der letzten Sonntag in den Bezirkstag gewählt wurde, soll hier noch nicht die Rede sein. Dass sich die Großzahl heutiger Politiker aus "besserem Hause" rekrutiert, muß nicht zusätzlich erwähnt werden - damit sei nicht gemeint, dass sich diese Riege aus "politischem Hause" rekrutiert, sondern aus Akademiker-, Juristen-, Unternehmer-, Professorenfamilien; und die Mohns und Springers, die legal kein politisches Mandat erworben haben, sollen an dieser Stelle nur am Rande erwähnt sein.

Erwähnt sei aber an dieser Stelle, dass selbst die Journalistin und spätere RAF-Aktivistin Ulrike Meinhof nicht familiär und beziehungstechnisch unbedarft war, auch wenn sie selbst wenig bis gar keine Vorteile daraus ziehen konnte. Ihre Familie war mit Heinrich Albertz verwandt, dem berüchtigten Regierenden Bürgermeister von Berlin - das war er 1967, als der Schah von Persien zu Besuch in Deutschland war. Ihre Pflegemutter Renate Riemeck, auch wenn diese keine direkte Verwandtschaft darstellte, pflegte Kontakte zu allerlei protestantischen Politikern, darunter Bundespräsident Heinemann und ein junger SPD-Politiker namens Johannes Rau, der Meinhof auch persönlich kannte. Anhand des Falles Meinhof, bzw. Riemeck, läßt sich ablesen, wie verbandelt die vermeintlichen Eliten doch sind - Riemeck war Professorin und durch ihr politisches Engagement, vorallem in der Anti-AKW-Bewegung, bekannt -, wie schwer es einem gemacht wird, die schöne Theorie zu glauben, wonach jemand aus dem Nichts zu Amt und Würden kommen kann.

Natürlich gibt es immer wieder homines novi, die in die Politik drängen und auch mehr oder minder erfolgreich ein Pöstchen oder Mandat erwerben. Dennoch bildet sich eine Kontinuität heraus, die eine Nobilität - im historischen Sinne, bezogen auf die römische Republik - entstehen lassen. Die eine Generation sichert sich einen wohligen Platz in der Gesellschaft, und prompt ist auch die Nachkommenschaft versorgt. Wenn Ursula von der Leyen von christlicher Erziehung brabbelt, die man Kindern angedeihen lassen soll - was sie mit ihrer Politik auch als Ziel hat -, dann fragt man sich, was um Himmels willen hat diese Frau noch an sich, als bloß jenen berühmten Vater? Ähnlich im Falle Goppels, der nun seit Jahren die bayerische Politik "bereichert" und nur durch dämliches Grinsen und Abnicken bekannt wurde. Drängt sich da nicht ein Erbadel an die Tröge der öffentlichen Gelder, der mit der vielpostulierten Leistungsgesellschaft überhaupt nichts gemein hat? Und ausgerechnet solche Zeitgenossen räsonnieren dann eben von Leistung, die zu erbringen sei, wenn man es zu was bringen möchte...

Vielleicht müssen wir feststellen, dass das Altern der Bundesrepublik eben auch Familien hervorbringt, die diese Republik im Stillen unter sich aufteilen. Man hat in den USA erkannt, dass das Einführen eines Erbtitels nicht notwendig ist, solange man mit finanziellen Mitteln Beziehungen aufrechterhalten kann, um den Sohn in die einstige Position des Vaters zu befördern. Die sogenannten Eliten sorgen füreinander, lassen da nichts anbrennen - dafür muß man ab und an einen homo novus gewähren lassen, schließlich will der Anschein gewahrt bleiben.

Arrogant wirkt es aber dann, wenn ausgerechnet aus Kreisen dieser Nobilität Stimmen sprechen, die den immer wieder auftretenden Vorwurf, wonach in diesem Lande - wie nirgends in Europa - die Aufstiegschancen für Kinder aus bildungsfernen Schichten - ja, sprechen wir es doch deutlich aus: aus den Unterschichten - gering sind, als ein Ammenmärchen abtun. Während sie ihrer Beziehungen und familiären Bevorteilungen wegen auf einem hohem Ross sitzen, wollen sie den Menschen weismachen, dass es sowas wie "modernes Gottesgnadentum und Erbadel" nicht gibt. Nur Leistung und Kompetenz habe sie zu dem gemacht, was sie sind - nicht das politische Amt, das der Vater einst innehatte, auch nicht die Vorzüge eines Studiums, das sich die Eltern aufgrund ihrer gesellschaftlichen Stellung für ihr Kind leisten konnten. Nein, stattdessen führt man auch noch Studiengebühren ein, damit es der Unterschicht auch schwer gemacht wird, in deren Kreise vorzustossen.

Und sollte Thomas Goppel, dieser verschrobene, immer grinsende Wirtshauspolitiker, tatsächlich bayerischer Ministerpräsident werden - wahrscheinlich meldete er Anspruch an, weil er glaubt, Anrecht auf das Amt seines Vaters zu haben -, dann offenbart sich der Zustand dieser Gesellschaft in offensichtlichster Manier. Deutlicher könnte man das Elitedenken derer, die sich selbst als Elite begreifen, nicht zur Schau stellen.