Die Würde des Kindes scheint antastbar

Kinder kosten Geld - Nerven sowieso. Sie scheinen Auslaufmodelle zu sein, somit auch das Elterndasein - als Folge oder als Ursache? Eine niedrige Geburtenrate rechtfertigt diese Annahme. Kinder sind Störfaktoren, dürfen dort den Rasen nicht betreten und an anderer Stelle nicht mit dem Ball spielen, müssen nach der Schule in Tagesstätten aufgeräumt werden und sollen daheim gefälligst problemlos tun, was man von ihnen verlangt. Gute Schulnoten sind das Mindeste, was sie der Erwachsenenwelt zurückgeben können. Schweigsam sollen sie sein, intelligent, verrückt danach, etwas zu lernen, aber nicht, damit sie ihre Neugier befriedigen, sondern um eines Tages darauf eine berufliche Zukunft aufzubauen. Eines Tages? Warum nicht sofort? Und überhaupt, warum geht man nicht daran, den Kosten- und Störfaktor Kind nutzbringend zu verwursten? Wir leben doch in einer durchökonomisierten Welt, in der alles seinen Wert am Nutzen profilieren muß. Wenn Kinder also vorallem Nachteile mit sich bringen, wenn sie kosten und stören, wenn sie einen unkalkulierbaren Zeitaufwand bedeuten, welchen Nutzen haben sie dann?

Diese Frage ist in diesen Tagen nurmehr als Frage aus der Vergangenheit denkbar. Einer sozialromantischen Vergangenheit natürlich. Judith Wilske - Ökonomin und Theaterregisseurin - hat die Problematiken einer Zeit erkannt, die an ihren Kindern nicht mehr glücklich zu werden scheint, weil sie diese nur mittels Kosten und Nutzen abwägt und nach Soll und Haben unterteilt. Nein, Kinder sollen nicht nur Aufwand bedeuten, sondern... nein, falsch, nicht elterliche Freude am Aufwachsen und Gedeihen des Sprößlings oder gar Herausforderung, den kleinen Menschen nach den eigenen Werten und Vorstellungen zu erziehen. Das ist altmodischer Kram, der nicht mehr ins Heute paßt, nicht mehr modern ist. Kinder sollen also nicht nur Aufwand bedeuten, sondern Nutzen. Kein idealistischer Nutzen, keine seelische Variante des Nutzenbegriffes, sondern handfester, ökonomischer, monetärer Nutzen. Unternehmer sollen sie sein! Wertvolle Mitglieder der Gesellschaft oder genauer: des freien Marktes! Da hat Wilske den Zeitgeist an den Hörnern gepackt, um ihn in ihr dubioses Konzept zu packen.

Von der Würde unserer Kinder reden wir viel in dieser Gesellschaft. Wir wollen uns scharf abgegrenzt sehen zu früheren Tagen menschlicher Geschichte, in denen Kinder nichts weiter als kleine Ausgaben von Erwachsenen darstellten, in denen sie zu arbeiten und Verantwortung zu übernehmen hatten, also keine Kindheit, wie wir sie aus dem 20. Jahrhundert kennen, besaßen. Dabei wollen wir ihnen eine lebenswerte Kindheit garantieren, unbeschwerte Momente, die mit ihrem Altern immer seltener zu werden drohen. Schöne Reden, nichts weiter! Und was hält die Realität für uns, für unsere Kinder bereit? Wir sehen zu, wie Kinder in Armut gestürzt werden, wie man das Kindergeld armer, auf Arbeitslosengeld angewiesener Familien mit den Regelsätzen verrechnet, während Kinder aus reichem Hause selbiges in die Kaffeekasse einbezahlt bekommen; wir erlauben einen hemmungslosen Leistungsdruck an unseren Schulen, werfen die noch hilflosen Wesen in einen knallharten Wettbewerb, sehen zu, wie sie sich gegenseitig zerfleischen; und dann setzen wir auch noch eine aus dem Ruder gelaufene, theaterspielende Ökonomin auf sie an, die ihre kindlichen Köpfe mit allerlei unternehmerischer Rationalität vollstopfen soll. Ist das die Würde, von der man immer wieder spricht? Die Entfremdung des Kindes als Maßstab kindlicher Würde?

Aus kleinen Menschenwesen sollen schon unternehmerische Roboter werden. Kindliches Denken, Kindisch- und Kindlichsein ist verpönt. Stattdessen sollen sie kalkulieren und abwägen, sollen, anstatt das zu tun, was sie wollen - was ja Ausdruck kindlicher Selbstfindung ist -, berücksichtigen, was ihre Kunden wollen. Zucht und Ordnung von Kindesbeinen an! Einst lernten sie Disziplin unter Tage, heute sollen sie das als Unternehmer tun. Ihre Individualität, der kindliche Spieltrieb, das Erfahren der Welt durch kindliches Spiel folglich - alles dahin, alles nicht mehr zeitgemäß! Die Würde des Kindes bedeutet heute, dem Kind zu garantieren, ein Leben als Erwachsener führen zu können; ein Leben führen zu können, das vollgepackt mit dem Wahnsinn der erwachsenen Welt ist - mit ihrem Wettbewerbsfetisch, mit ihrem lasziven Hang zum freien Markt und mit der Freude an Ausbeutung, ungerechter Verteilung, Unterdrückung und der Beseitigung jeglichen Solidaritätsgedankens. Dies ist pure Reaktion, Rückwärtsgewandtheit, Ewiggestrigkeit. Das Kind ist wieder, wie schon einst, kleiner Erwachsener, geschrumpfte Variante des Ausgewachsenen. Erneut wird konkret, was sich am herrschenden Zeitgeist immer wieder, mehr und mehr, sichtbar macht: Er ist Ausdruck von Rückschritt, beseitigt was jahrzehnte- und jahrhundertelang als Errungenschaft galt. Hinfort mit Arbeitnehmerschutzgesetzen - die gab es früher doch auch nicht; weg mit Freiheitsrechten - quasi als Hommage an die Karlsbader Beschlüsse; und verdammt sei die kindgemäße und beschauliche Kindheit - arbeiten sollen die faulen Bengel, das tat ihnen in früheren Zeiten doch auch gut!

Natürlich werden die herrschenden Kreise, die mit den menschenverachtenden Denkstrukturen unserer Tage bestens befreundet sind, nicht müde, ein solches Projekt zu loben. Der Kindunternehmer fördere das Beste im Kinde, mache einen Wettbewerber mit Leib und Seele aus ihm, bringe die Vorzüge seines Charakters ans Licht. Diese mittlerweile verschlissenen Weisheiten der neoliberalen "Schule" und deren fehlender Wahrheitsgehalt außer Acht lassend, stellt man sich die Frage: Was ist denn der Preis, den die Kinder dafür bezahlen müssen? - Antwort: Sie werden sich selbst entfremdet, werden mit fadenscheinigen Werten und bornierten Sichtweisen aus der Erwachsenenwelt verseucht; sind des eigenen Denkens beraubt, bewegen sich in vorgefertigten Denkbahnen und sind zum Nachplappern erwachsener Kommerzwahnsinnigkeiten verdammt. Soll das Kindeswürde sein? Entspricht das dem neuen Bild, dem neuen Ideal einer Kindheit? Soll aus der Kindheit des 21. Jahrhunderts wieder eine solche werden, in denen das Kind als kleiner Erwachsener zu gelten hat? Eine Kindheit ohne Kindsein, dafür vollgestopft mit Verantwortungen, Wettbewerben, Unternehmertum, ökonomischen Kategorien und allerlei Erwachsenem mehr?

"Kinder zu Unternehmern" ermöglicht Kindern von 3 bis 14 Jahren die Gründung ihres eigenen Unternehmens - so behauptet es das Projekt von sich selbst. Dies darf durchaus als Drohung verstanden werden. Als Generalangriff auf die Kindeswürde, auf die Errungenschaft des letzten Jahrhunderts, nämlich jedem Kind eine Kindheit in Spiel und Freude, zumindest theoretisch, garantieren zu wollen. Weil wir die Unbeschwertheit des Kindes, über Jahrzehnte hinweg, als Idealzustand und soziale Errungenschaft gewürdigt haben, entrüsten wir uns über Kinderarbeit in der Dritten Welt - die nebenbei bemerkt, gerade auch von westlichen Unternehmen gefördert wird -, verurteilen wir Gesellschaftsstrukturen, in denen Kinder ökonomischer Faktor sind und sich nicht Selbstzweck sein dürfen. Diese historisch gereifte Einsicht, wonach wir in der Garantie, Kindern eine möglichst unbeschwerte Kindheit zu verwirklichen, eine kulturelle Höchstleistung errungen haben, wird mit solchen Projekten, mit dem Klima, dem man unsere Kinder immer häufiger aussetzt, einfach verworfen.

Ursula von der Leyen spricht viel vom Schutz, den sie Kindern gewährleisten will: Hier hätte sie einzugreifen, hier könnte sie unter Beweis stellen, dass sie sich nicht nur im vornehmen Gefasel versteht, sondern auch im Handeln. Stattdessen wird sie wohl Wilske als innovative Pädagogin loben, als Vorbild und Vordenkerin. Und wir, die wir daran Anstoss nehmen, gelten einmal mehr als rückwärtsgewandt, unmodern und ewiggestrig...