Nomen non est omen

Heute: "Elite"

"Wir brauchen mehr Elite."
- Bundespräsident Horst Köhler beim 50. Geburtstag der Führungsakademie der Bundeswehr -

„Ich habe schon von Elite gesprochen, als das andere noch ganz schlimm fanden. Wir brauchen Eliten. Wer sie gezielt fördern will, muss sich um exzellente Bedingungen für exzellente Leute kümmern.“
- Bildungsministerin Annette Schavan in einem Interview vom 22. August 2005 -

Obwohl der Begriff in Deutschland lange verpönt war, da er die Abgrenzung der NS-Elite bzw. der sogenannten Arier zu Juden oder Nicht-Deutschen kennzeichnete, fordert der neoliberale Zeitgeist jetzt wieder Eliten für die Marktgesellschaft. Das Schlagwort der Elite ist ein Beispiel dafür, wie versucht wird einen ehemals negativ besetzten Begriff positiv umzudeuten, um spezifische politische Ziele durchzusetzen. Ein Mitglied einer Elite definiert sich immer in Abgrenzung von der Masse – als ein Mensch der durch seine Qualifikation, seine Einflussmöglichkeiten und sein Vermögen als herausragend, überdurchschnittlich – kurz: als etwas besseres gilt bzw. gelten soll. Hier liegt auch ein Problem des Begriffs, denn er ist in dieser Bedeutung zutiefst undemokratisch. Denn da die Elite in der Regel nur ein erlesener kleiner Kreis ist, wie legitimiert sich die Demokratie dann noch als Herrschaft des Volkes? Ein Staat der von Eliten regiert wird ist im klassischen Sinne eine Autokratie, in ihrer Extremform eine Diktatur – eine Gruppe, eine Herrscherclique oder eine Person die regiert und das Volk außen vor lässt. Eliten herrschen, regieren und entscheiden über die Köpfe der Menschen hinweg und insofern auch nur in ihrem eigenen Interesse. Zudem haben gerade in Deutschland Soziologen (wie z.B. Michael Hartmann) mehrfach nachgewiesen, dass Eliten sich immer selbst rekrutieren. Nur wer den entsprechenden familiären Background hat, wird aufsteigen. Das Gerede von Leistungsgerechtigkeit sowie Leistungs- und Bildungselite sollen suggerieren und rechtfertigen, dass die Eliten ihren Status hart erarbeitet haben. Vetternwirtschaft, "Vitamin B", Vermögen und familiäre Herkunft sollen so in den Hintergrund treten. Gezielte Förderungen für sozial Benachteiligte, mehr Durchlässigkeit und Transparenz beim sozialen Aufstieg sowie Bildung für alle wären ein Schritt in Richtung mehr Demokratie wagen. Der Ruf nach mehr Eliten hingegen ist der Ruf nach weniger Demokratie.

Dies ist ein Gastbeitrag von Markus Vollack aka Epikur.