De auditu

Der Hartz IV-Empfänger hat sich gemausert; er ist heute mehr als vulgärer Leistungsberechtigter. Er ist zum losen, fast willkürlich nutzbaren Begriff aufgestiegen. Zu einem Begriff, der für allerhand Zielgruppen verwertet werden kann. Im alltäglichen Gebrauch bezeichnet er Menschen mit mangelnder Körperhygiene geradeso wie solche, die in ungeordneten Verhältnissen leben; säumige Mieter oder Kunden gleichermaßen wie kinderreiche Familien. Man wirft ungezwungen mit dem Hartz IV-Empfänger um sich, man gibt sich spendabel mit dem Urteil! Obschon man über Einkommensverhältnisse nichts weiß, glaubt man urteilen zu können. Wie arg sich der Begriff verselbständigt hat, verselbständigt wurde, durfte man kürzlich bei einem Privatsender beobachten, als der Zuseher die zweifelhafte Ehre hatte, Zollfahndern bei der Jagd auf Schwarzarbeitern über die Schulter blicken zu dürfen. Das heißt, von Schwarzarbeitern war nurmehr marginal die Rede, man jagte nämlich betrügerische Hartz IV-Empfänger und Schwarzarbeiter - in dieser Reihenfolge.

Besonders diese Gleichsetzung mit der Schattenwirtschaft enthüllt, wie gedankenlos mit diesem inoffiziellen Terminus der politischen Öffentlichkeit umgegangen wird. Es wird der Eindruck angekurbelt, als seien es explizit Hartz IV-Empfänger, die sich in der Schwarzarbeit entfalten. Weil der Regelsatz unzureichend ist, so die stille Logik, flüchtet der Empfänger in ein unangemeldetes Arbeitsverhältnis - das klingt fast so, als würde man die ungenügende Versorgung schüchtern eingestehen. Doch als Eingeständnis ist diese Schlussfolgerung nicht gedacht - als Stigmatisierung ist sie ersonnen. Stigmatisierung: nicht These, nicht Fakt lauert hinter der Gleichsetzung von Schwarzarbeiter und Hartz IV-Bezieher - denn These oder Fakt wären haltlos. Denn die Finanzkontrolle Schwarzarbeit erklärt eindeutig, dass zwar unter den Schwarzarbeitern immer wieder Hartz IV-Empfänger anzutreffen seien, jedoch nicht überproportional. Schwarzarbeit zieht sich letztlich durch alle Schichten und es ist fürwahr nicht selten, dass Büroangestellte abends in einem Lokal bedienen oder angestellte Fliesenleger am Wochenende der unangemeldeten Ich-AG Profit einhandeln.

Die offizielle Schreibart der Bundesagentur kennt keine Hartz IV-Empfänger oder Hartz IV-Bezieher, auch Leistungsempfänger oder -bezieher sind ihr fremd. Die betroffene Person wird als Leistungsberechtigter bezeichnet. Die Öffentlichkeit verweigert sich diesem Begriff entschieden, denn er untergräbt die Brandmarkung, mit der Leistungsbezieher gekennzeichnet sein sollen. Der angeknüpfte Empfänger oder Bezieher, er unterstreicht die soziale Stellung, die Bittstellerei, macht deutlich, dass da jemand etwas bekommt, entgegennimmt, an sich reißt - ja, das da jemand etwas abstaubt, nämlich inoffiziell Hartz IV genannt, offiziell Arbeitslosengeld II, Leistungen aus Steuergeldern eben. Er nimmt Leistungen in Empfang, die andere für ihn erbracht haben - er zieht an sich, saugt auf, hält anspruchsvoll die Hand auf. Bis zum Schmarotzer oder Parasit ist es nurmehr ein Katzensprung. Hieße er auch öffentlich Leistungsberechtigter, so wie es Schreibart der Behörde ist, so schimmerte aus dem Begriff die Berechtigung hervor, sein Recht, sein rechtlicher Anspruch. Menschen, die ihr Recht sichtbar im Namen tragen, kann man nur schwer ein Stigma anhaften. Daher wird der Begriff tunlichst vermieden, denn er behindert die Pogromisierung.

Der Hartz IV-Empfänger ist mehr als Langzeitarbeitsloser - dem Begriff wird alles Negative angehängt. Er ist nicht mehr konkret, hat sich zum Überbegriff gewandelt. Als Sammelbegriff für unerwünschte Zeitgenossen und ihre Unarten, bleibt er gewollt schwammig und nebulös. Es ist dabei unerheblich, wie die Einkommenssituation einer Person ist - wenn sie ungepflegt erscheint, sich vielleicht dem Suff hingibt, betrügerische Neigungen besitzt, so wird sie salopp als Hartz IV-Empfänger gerufen. Oder im weniger drastischen Fall, als jemand, der wie ein Hartz IV-Empfänger auftritt, bezeichnet. Alkoholismus, Körpergeruch, Zahnlücken, fettiges Haar, dazu natürlich Arglistigkeit, Tücke, kriminelle Energie, Betrugseifer, Gier, überhöhtes Anspruchsdenken, sowie die obligatorischen Tugenden wie Faulheit, Leistungsverweigerung, Schlafmützigkeit und in selteneren Fällen, die Staatsverdrossenheit, Gewaltbereitschaft und Sympathie gegenüber dem Terror, sind auf dem Begriff Hartz IV-Empfänger vereidigt. Was schlecht und unerwünscht ist, negative Gefühle weckt, kann wahllos dem Begriff hinzugeschlagen werden. Der Begriff, so wie er heute inflationär gebraucht wird, stützt sich nicht auf Tatsachen, nicht auf den Leistungsbescheid der Behörde, er deckt das angeblich negative Lebensgefühl der Unterschicht ab, alles, was Eliten und deren Zuträger, bei denen da unten als Normalität und Regelfall verstehen wollen. Mit ihm verknüpft sich das Schlechte und Negative, sowohl begrifflich, mit dem gut lesbaren empfangenen Raffzahn im Titel, als auch emotional und konnotierend, mit allerlei Attributen, die um ihn drapiert werden.