Vor dem Standgericht

Dass es der Anarchist schwer hat, dass er keine Solidarität erleben und erwarten darf - das ist die Konstante. Variablen sind nur seine Gegenspieler, seine Häscher. Heute Konservative, Liberale und linke Gruppen, die zum gemeinschaftlichen Kesseltreiben blasen - gestern Faschisten und Kommunisten, die die Treibjagd genossen. Der Anarchist hatte es allzeit schwer - und er hatte es deshalb stets leicht. Denn wer vorab weiß, dass seine Standpunkte eingekesselt und in Stahlgewittern verteidigt werden müssen, der muß sich keine nervenaufreibenden Gedanken darüber machen, mit wem er aus taktischen Gründen und zur strategischen Ausgestaltung, in mehrerlei Haltungen wippt und wackelt und keucht, mit wem er aus Kalkül heraus beischläft. Leichter und würdevoller ist es, nicht als Kokotte des gottgegebenen politischen und wirtschaftlichen Sachzwangs verenden zu müssen.

Freilich haben sich die Zeiten geändert - der Anarchist landet nicht vor Schauprozessen und Standgerichten. Er nicht! Aber seine Zusammenschlüsse, seine ins Leben gerufene Eigeninitiativen, seine syndikalistischen Versuche - die werden standgerichtlich abgeurteilt und in den Hinterhöfen staatlicher Justiz erschossen. So wie im aktuellen Fall, in dem der Freien Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union (FAU) Berlins bei angedrohter Geld- oder Haftstrafe untersagt wurde, sich als Gewerkschaft zu bezeichnen. Ein einmaliger Fall in der Geschichte der Bundesrepublik - ein zugegeben nicht einmaliger (An-)Fall von regulativer Wut, bei dem erneut Eigenverantwortung, Emanzipation und Selbstwert zertrümmert wird, um koscheren Organisationen, staatlich gewollteren, geduldeteren Banden, zu ihrem Recht zu verhelfen. Der Aufschrei artverwandter Cliquen, der Aufschrei von ver.di und Linkspartei, er war über Städte und Flure, auf Bergen und in Tälern... ausgeblieben.

Unbewandert in Geschichte könnte man sich nun darüber echauffieren, so jämmerlich im Stich gelassen worden zu sein. Dabei war von Angebinn anzunehmen, dass auch artverwandte Gruppen unsolidarisch handeln, wenn nicht sogar selbst im Erschießungskommando des Hinterhofs einige Posten beziehen würden. Sie sind Teil staatlicher Präsenz, sind trotz aller Opposition zum Geist unserer Zeit, Bestandteil der staatlichen Apparatur - selbst die Linkspartei, die man immer wieder als Außenseiter beschreibt, gehört dem Staat. Solidarität mit denen zu üben, die den Staat zwar nicht deinstallieren wollen (und auch gar nicht können), die allerdings keine falschen Vertreterschaften aus gezähmten Organisationen befürworten wollen, eine solche solidarische Verbundenheit ist da einfach nicht vorstellbar. Die FAU, selbst eine, die (noch) wenig Einfluss hat, ist der wahrgewordene Alptraum etatistischer Rudel. Räuber sind jene, die den traditionellen, den verbürgerlichten, den überlieferten Räuberbanden ins Gehege kommen.

Der Frevel am Alpha und am Omega der politischen Tretmühle, führt zur Vereinsamung. Diese Lästerung am Grundprinzip war es stets, die Anarchisten isolierte. Denn in einer Sache waren sich Hitleristen und Stalinisten genauso einig, wie heute christliche und liberale Konservative, Sozialdemokraten, Sozialisten und Ökos: der Mensch braucht Führer, er braucht Anleitung, er kann nichts alleine organisieren und verwalten, schon gar nicht seine Interessen vertreten. An ein solches negatives Menschenbild mag der Anarchist einfach nicht glauben. Sein Ideal ist eine Gesellschaft, in der Menschen selbstbestimmt leben können - er begegnet dem Menschen mit Zuversicht, räumt der Skepsis nicht das Primat ein. Ob im Staat oder frei von Staat ist dabei irrelevant - denn ein Staat mit menschlichen Prinzipien, pazifistisch und verständnisvoll, sich der Hilfebedürftigen annehmend und wenig bürokratisch, einen unrealistischen Idealfall von Staat folglich, den könnte sich der Anarchist gefallen lassen - da ist er ganz pragmatisch. Menschen, die keinen Sprecher, keinen Abgeordneten, keinen Vertreter aus etablierten Gruppierungen mehr benötigen - da graust es selbst den liberalsten Esprit, da schütteln sich selbst ver.di und Linkspartei angewidert um die Wette. Denn mit Anarchosyndikalisten ist einfach kein Staat zu machen - jedenfalls keiner im heutigen Sinne.

Man braucht gar nicht stutzen, wenn auch nun, da das Standgericht zur FAU in die nächste Runde geläutet wird, ver.di und Linkspartei schweigen oder womöglich sogar freudig ein Verbot begrüßen. Es sind eben Traditionalisten, die wie alle ihre Vorgänger keinen Bedarf an frei denkenden, frei handelnden, frei sich selbst verwaltenden Menschen haben. Eine Gruppe, die Menschen zur Eigeninitiative leitet, in einer Gesellschaft, in der Eigeninitiative lediglich bedeutet, ein Kreuzchen zu setzen oder einen monatlichen Mitgliedsbeitrag zu erstatten - eine solche der herrschenden Logik zuwiderhandelnde Gruppe, darf nicht auf Unterstützung hoffen. Wer frevelt, leidet einsam...