Keinerlei Schamgrenzen mehr

Was der SWR qua "streng vertraulich" eingestuftem Papier will, nämlich den Einfang der "Bürgerlichen Mitte", welche "keinen Information-Overload" wünscht, um vor dieser "zu hohen Komplexität" nicht zurückschrecken zu müssen, weswegen als Folge "Infotainment und unterhaltsame Formen" im Trend lägen - was also der SWR möchte, das kann der BR schon lange. Dies wurde erst kürzlich untermauert, als in der Münchner Runde mal wieder seriös und hochanständig, aber ohne "Informations-Overload" und "zu hohe Komplexität", dafür aber "stark an Witz und Humor orientiert", das beinahe schon volkstümliche Thema, Hartz IV mitsamt desolatem Jubiläum, erörtert wurde. Um der streitbaren Materie auf den Grund gehen zu können, konfrontierte man geachtete Mitglieder dieser ehrenwerten Gesellschaft, mit einem Mann, der vermutlich seit dreißig Jahren arbeitslos ist und für den Arbeit - so sagt er selbst - keine Alternative sei, weil sie einen Zeitvertreib für Blöde darstelle.

Während in Stuttgart noch "neue, witzige Humor-Formate" erträumt werden, die überdies auch noch "sketchbasiert, bodenständig und lustig" sein sollen, vermengt man in München bereits bodenständigen Journalismus mit spaßiger Situationskomik, hat demnach zukunftsträchtiges Infotainment entworfen. Denn da saßen mit Henkel und Blome zwei passionierte Befürworter der Armenverwaltung in ihren Sesseln, verbreiteten ihre haarsträubenden Märchen von fehlenden Beschäftigungsanreizen und prächtig alimentierter Faulenzerei, all das vor den Augen und Ohren eines Alg II-Beziehers - und dann stellt sich letztlich heraus, dass dieser Erwerbslose, der quasi als Stellvertreter für Millionen von Leidensgenossen im Studio Platz nahm, nichts weiter als eine billige Karikatur war. Das Spottbild eines Arbeitslosen, so wie ihn sich die Massenmedien seit Jahren herbeigeschrieben haben, als arroganten, überheblichen Abzocker, der ganz ungeniert ausspricht und vorlebt, was sowieso nahezu alle dieser minderwertigen Sorte Mensch denken und nachleben wollen.

Dies wäre insofern noch erträglich, wenn man eine solche Sendung als Satiregipfel kennzeichnen würde, wenn im oberen linken Eck eingeblendet wäre, dass es sich um eine Dauersatiresendung handelte. Um eine Verquickung von Ernsthaftigkeit und Kuriositätenkabinett, um die Marktanteile im Milieu der bürgerlichen Mitte kassieren zu können, ein Milieu, das "weniger an intellektueller Satire" interessiert sei, womit auch die Plumpheit und der Stumpfsinn solcher Veranstaltungen erklärbar wird. Denn wo intellektuelle Satire nicht erwünscht ist, da braucht es Rampensäue, grobe Derbheiten, den unmittelbaren Schenkelklopfer, um das Publikum aus der bürgerlichen Mitte zu erreichen und zu befriedigen. Keine filigrane Komik, die zunächst gesucht und durchdacht werden muß, sondern Grobiane mit rauhem Witz, mit ungeschlachten Charme und ungeschliffener Clownerie. Nicht dass ein anderes Exemplar Faulpelz, eines berstend vor Arbeitseifer und arbeitssuchender Strebsamkeit, eines, das immer noch reichlich (dumm) mit Zuversicht und Naivität ausgestattet ist, dem ganzen Zauber einen Anstrich von Seriosität verliehen hätte. Solche hockten dort auch schon im Studio und unterstrichen sklavenmoralistisch nur, was als These sowieso schon feststand: das Arbeitslosengeld II sei einfach zu hoch, Beschäftigungsanreize würden durch die Dimension der Regelsätze erstickt. Auch in solchen Fällen nahm die Komödie überhand, wütete die Ernsthaftigkeit mit derselben makaberen Leidenschaft, mit der ein Komatöser Liebesstellungen durchexerziert.

Aber dass das sowieso schon unterirdische Niveau eines Stammtisches wie jener Münchner Runde, nochmals unterschritten werden kann, das letzte Bißchen an Schamgrenze auch noch fallengelassen wird, indem man einen klischeebeladenen Sonderling einlädt, der als Repräsentant der Hartz IV-Empfängerschaft zu fungieren hat, hätten selbst Schwarzseher - Pessimisten ebenso wie jene, die die Rundfunkgebühren nicht bezahlen wollen - nicht für möglich gehalten. Unmögliches möglich machen - irgendwie war das immer schon ein Motto des Bürgertums. Hemdsärmel hoch, anpacken, malochen und schuften, sparen und Asket sein und letztlich: möglich machen! Kein Wunder, dass man auf dieses bürgerliche Konzept zurückgreift, um die bürgerliche Mitte für sich zu gewinnen, dass man Berge versetzt und miserable Plauderkreise nochmals qualitativ abwertet, sie derart plump und durchschaubar gestaltet, sodass auch der letzte Esel aus Bürgermitten versteht, wo sein Todfeind, sein Parasit und Blutsauger sich schadlos hält. Die bürgerliche Mitte will keine "zu hohen Komplexität", deshalb muß man es ihr so einfach wie möglich machen, das zu erkennen, was sie erkennen soll.

Die Dritten Programme haben sich deshalb "stärker an Gesprächs- und Nutzwert [zu] orientieren", schließlich soll der Zuschauer einen Wert vermittelt bekommen, wenn man ihm Hassobjekte, wie jenen Arbeitslosen aus der Münchner Runde, vor die Nase setzt. Werte, die auch denen etwas wert sind, die unter anderem mit am Tisch saßen, solchen wie Henkel und Blome. Journalismus soll Werte schaffen - Mehrwerte für die einen, Unwerte für die anderen. Unwerte wie aufgeriebene Solidarität, wie Pogromstimmung, wie geschürter Hass, wie zersetzte Mitmenschlichkeit - der Unwert schafft Mehrwert. Ohne Umschweife schafft man ein solches Klima nur, wenn man Sonderlinge wie jenen agent provocateur präsentiert und loslegen läßt. So einer stachelt an, so einer läßt das empörte Blut wallen und fließen, läßt zürnen und verabscheuen, eine ganze Gesellschaftsgruppe ins Abseits gleiten. So einer macht dem erlahmten Reformwillen dieser Tage wieder Beine. Egal ob jener Erwerblose, der ganz keck erzählte, Arbeitsangebote seien ihm einerlei, wirklich ist oder nicht - dieser plumpe Entwurf eines Erwerbslosen dient dazu, gerade jetzt da das Urteil des Bundesverfassungsgericht bezüglich Kinderregelsätze ansteht, eine ganze gesellschaftliche Schicht zu brandmarken, damit in Zukunft neue Maßnahmen von der Öffentlichkeit toleriert werden, die dem Opfer der Sozialpolitik neue Fesseln anlegen sollen. Wenn die Regelsätze womöglich schon höchstrichterlich abgesegnet und damit unantastbar werden, dann muß es die Sanktionswut richten, dann muß gesperrt und drangsaliert werden können, bis der Regelsatz auf ein Minimum verstümmelt ist.

Bevor der Amtsmann walten kann, müssen die Sender ans Werk - der BR war schon fleißig und ist es alltäglich erneut. Es braucht keine Kampagnen, die hie und da gestartet werden. Was not tut ist ein dauerhaftes Klima der leichten Unterhaltung, durchsetzt mit Informationen, die halbwahr und ideologisch aufbereitet sind, die sich letztlich "stärker an Gesprächs- und Nutzwert [zu] orientieren" haben. Objektive Berichterstattung, der Wahrheit verschrieben zu sein, zu hinterfragen und anzuzweifeln - das sind in der locker-flockigen, flapsigen Medienwelt keine Nutzwerte. Ganz im Gegenteil!