Film ab!

Bald wird Deutschland abgefilmt - ein Deutschland, in dem Unfälle gefilmt werden, inklusive den Opfern versteht sich, in dem Seitensprünge und Liebschaften in bewegende Bilder verwandelt, in dem öffentliches Urinieren und das lasterhafte Leben eines Prominenten auf Film gebannt wird. Es wird das wirkliche, reale, alltägliche Deutschland sein, welches abgebildet wird - so wirklich, real und alltäglich, wie es die BILD-Zeitung eben zuläßt. Denn am 4. Dezember ist es so weit: In 3.000 Lidl-Filialen gibt des die "BILD.de Leserreporter-Kamera" - (über den Preis wollen wir hier nicht sprechen; über den Preis, den die Gesellschaft dafür zu zahlen hat allerdings schon) -, gibt es ein Stück Demokratisierung des Journalismus. Oder das, was man als solche verkaufen möchte.

Mit Kameras, auch gerade mit Kameras, die in Momenten Bilder aufzeichnen, in denen man sich eigentlich unbeobachtet fühlt, hat Lidl freilich Erfahrung. Dieses Know-How will man auch verkaufen - Wissen ist Geld! Der treue Freund an der Seite des Konzerns, die BILD-Zeitung also, die einst den Skandal um Lidl verschwieg, dafür nach Wochen der Lidl-Schelte eine kleine Hofberichterstattung ermöglichte, in der ein Lidl-Oberer sich als Verfechter von hohen Sozialstandards brüsten durfte - dieser Freund ist es, mit dem Lidl sein Produkt an den Mann bringen will. Der Experte braucht den Marktschreier, der Überwacher den Verdummer!

Diekmann und Konsorten geben sich, wie immer, wenn sie den "kleinen Mann" mit ins Boot holen (so wie bei diesem seltsamen BILD-Leserbeirat), bürgernah und demokratisch. Und so tut man eben auch beim mittlerweile schon altbewährten Konzept des Leserreporters so, als wäre die Erweiterung des Angebots, nämlich die Abrufbarkeit delikater Filmchen, ein grunddemokratischer Akt - eine Hinwendung der BILD zu den Lesern, ein Fingerzeig dorthin, wo man ja vorgibt zu sein: auf der Höhe der Menschen, als "Zeitung der kleinen Leute". Aber wie demokratisch es ist, Stasi-Methoden salonfähig zu machen, zudem mit einem Konzern, der solche Stasi-Methoden ungeniert anwandte, wird bei BILD nicht einmal als zulässige Frage angesehen.

Seit Wochen und Monaten ringt die BILD-Zeitung mit einem Komplex - nämlich mit dem DDR-Komplex. Die DDR, so schreibt man immer wieder schubweise - so wie man unter Diekmanns Führung immer schubweise verschiedene Feindbilder niederschreibt; heute Arbeitslose, morgen die LINKE, übermorgen Ausländer und dazwischen eben die DDR -, sei ein Reich des Teufels gewesen. Das diabolisierte Ostdeutschland wird mit mahnendem Zeigefinger neben den braven, unbescholtenen Bruder aus dem Westen gestellt. Alles war ja schlecht in der DDR und die Stasi, so schreiben sich echauffierende BILD-Journalisten von ihrer Seele, sei eine unmenschliche Institution gewesen, die es auf deutschem Boden nicht mehr geben dürfe. Als "Das Leben der Anderen" von Hollywood prämiert wurde, da fragte man, ob denn die dort gezeigten Stasi-Methoden realistisch dargestellt wurden - und natürlich wurde das bestätigt und eigentlich wäre es noch viel schlimmer gewesen. Man gibt solchen Journalisten nicht gerne recht, aber wahrscheinlich haben sie in diesem Falle sogar einmal ins Schwarze getroffen. Die DDR, so wie sie sich als Überwachungsstaat äußerte, war keine Insel der Glückseligen und ist, so sollte man hoffen, nicht reanimierbar.

Ist sie es nicht? Denn aus dem gleichen Hause, aus dem gegen die Staatsicherheit der DDR angeschrieben wird, kommen eben jene Ermunterungen an den "kleinen Mann", sich zum "inoffiziellen Mitarbeiter" der BILD machen zu lassen. Sie sollen filmen und den kurzen Spot an "Deutschlands größte Tageszeitung" übermitteln - filmt und überwacht euer Umfeld! Aber die Stasi, die will man bitteschön nicht mehr haben! Aber woran zeitigte denn die Stasi, wie auch der gesamtdeutsche Vorgänger der GeStaPo, ihren Erfolg? Wem hatte sie diesen zu verdanken? Doch nicht all den Kameras und Abhörwanzen, nicht den Aktenordnern der Bürokratie dieser Polizeistaatlichkeit - dies alles waren doch nur Gegenstände, unflexibles Zeug, das nichts wert gewesen wäre, wenn da nicht eine Masse von Menschen gewesen wäre, die pflichtbewußt Zuträgerdienste vollbrachte. Die Stasi lebte vom "nützlichen Idiot", vom benutzbaren Idioten - und genau zu einem solchen soll der BILD-Leser werden. Während der "nützliche Idiot" aus ostdeutschen Tagen die herrschaftlichen Interessen stützte, soll die heutige Variante den Voyeurismus und die Drittklassigkeit des Mediums BILD aufrechterhalten. Wenn man es aber genau betrachtet, dann fundamentiert der heutige Zuträger, als Bestandteil eines gigantischen Medienapparates, der auf Ablenkung, Vertuschung und Schönredung konzipiert ist, eben auch die Herrschaftsinteressen. Er wird zum aktiven Teil eines Verblödungsgiganten, dem er sich freilich auch passiv unterwirft, unterstützt das Abstumpfen und die Entpolitisierung, wird zum Opfer seiner eigenen repressiven Infantilisierung. So leistet er seinen Hilfsdienst, mittels gezielter Verdummung und vorkalkulierter Vertuschung, von den wahren Problemen abzulenken - er ist zum Bestandteil der Herrschaftsverhältnisse geworden, zu deren Verteidiger.

Aber eine Stasi sei ja kein Ziel mehr, heißt es dann im selbstverständlichsten Ton. Und wenn mal wieder herauskommt, dass ein vierklassiger Prominenter einstmals ein fünftklassiger IM war, dann moralisieren sie wieder, deuteln mit dem Zeigefinger und fragen im Vorwurfston, wie es nur möglich gewesen sei, dass man damals so tief sank. Oder wenn irgendwelche Wahrheitsliebenden glauben, sie müßten eine Einsicht in die Stasi-Akten Helmut Kohls verlangen, dann läuft dessen Trauzeuge - Diekmann - zur Höchstform auf und geißelt die Stasi, die Bespitzler, die Heuchler im Umfeld des Kanzlers. Dass möglicherweise in ferner Zukunft über die "inoffiziellen Mitarbeiter" der BILD-Zeitung der Kopf geschüttelt wird, über diese Medien-Stasi, die das Bespitzeln, Abfilmen und Abhören salonfähig gemacht hat, dass sie die Einsicht im Volk verfestigt hat, dass das Aushorchen zur Normalität des Alltags gehöre, darauf kommt jemand wie Diekmann nicht.

Stattdessen reitet man auf dem Alten und Vergangenen herum, während das neue Übel nebenher installiert wird - unmerklich, aber mit der gleichen kollektiven Aktivierung der "nützlichen Idioten", wie es bisher noch jede Überwachungseinrichtung umgesetzt hat, umsetzen hat müssen, wenn man ein möglichst undurchlässiges Netz schaffen wollte. Denn selbst heute, selbst in Zeiten hochtechnisierter Überwachungsmöglichkeiten, ist immer noch der beste Wachhund der Nachbar, der Kollege, der Passant - der Mensch eben. Nur wenn man ihn aktiviert, wenn man ihm begreiflich macht, dass es bestenfalls ein Kavalierdelikt ist, seinen Nachbarn beim Geschlechtsakt zu filmen, wenn man so tut, als sei der ganze Zirkus um Privatsphäre eine ausufernde Borniertheit eines eigenbrödlerischen Menschenschlags, nur dann kann man Überwachung gewährleisten. Im Medienzeitalter beginnt die Überwachungsmentalität via Zeitungen und Fernsehen - aber wenn das klappt, wird es ausbaubar, wird es für "hehre Ziele" übernommen.

Schäuble könnte sich eine Scheibe davon abschneiden. Er will nur eine höherwertige Technisierung der Überwachung, neue Überwachungsmechanismen, aber er spricht den denunziatorischen Affekt der Menschen nicht an. Er sollte sich mit Diekmann zusammentun, dann klappt es auch wieder mit den guten Seiten der DDR. Es war halt doch nicht alles schlecht im Osten...