Geistesgestörte und andere Arschlöcher

Théodore Géricault, Die Irre

Eine der größten Frechheiten, die man im Umgang mit politischen Gegner an den Tag legen kann, das ist die Pathologisierung, der Umstand, ihn mundtot machen zu wollen, indem man ihm Geisteskrankheit unterstellt. Die Bild-»Zeitung« hat diese Unart im Laufe vieler Jahre nicht nur vervollkommnet, sondern geradezu zu einem guten Umgangston in der politischen Debatte gemacht. Sie schrieb über den »Irren aus Teheran« oder den »Verrückten aus Pjöngjang« und tat so, als könne man weltpolitische Ereignisse und Dynamiken mit dem Geisteszustand beteiligter Personen erklären. Es ist daher nicht verwunderlich, dass man jetzt bei jenem Teil des Pöbels, der über einen Zugang zu sozialen Medien verfügt, immer wieder den Vorwurf gegenüber der Bundeskanzlerin vernimmt, wonach sie am Geiste erkrankt sei. Zu tief verankert ist in diesem Land diese typische Praxis der Bild-»Zeitung«. Sie hat sozialisiert und einem breiten Publikum einen mehr als sonderbaren Blick auf das politische Treiben eingeimpft. Wenn man bei den Boulevardmedien jahraus jahrein vernimmt, dass die Welt eine Spielwiese geisteskranker Protagonisten ist, dann fällt profunde Analyse nicht unbedingt einfacher.

Exakt mit dieser Anschuldigung konfrontierte neulich einer dieser Gestalten den Generalsekretär des Kanzlerinnenwahlvereins und erntete dafür ein »Arschloch« als Antwort. Der Mann stammte aus jenem Milieu, das jetzt aus allen Ecken kriecht, um gegen Flüchtlinge zu mobilisieren und die Bundeskanzlerin für ihre dementsprechende Politik anzufeinden. Lassen wir an dieser Stelle mal außer Acht, dass das Krisenmanagment ihrer Regierung unzureichend und fahrlässig ist. Das Geld fehlt, der Großteil der Aufgabe auf den Schultern freiwilliger Helfer ausgetragen wird und das Asylgesetz abermals verschärft wurde. Für einen Teil eines sehr einfach gestrickten Publikums, sieht ihre Politik trotzdem aus wie ein Freifahrtschein für Flüchtlinge. Sie lässt die Deutschen aussterben, glauben sie. Oder will gar die Islamisierung. Die Vorwürfe schaukeln sich hoch und da bleibt natürlich nur ein Schluss: Die Frau hat ihren Verstand verloren. Das liest man jetzt immer häufiger bei den Hetzern, Abendlandsern, Rechtsalternativen und Pegidisten. Für komplexere Auswertungen reicht deren Horizont nicht. Sie greifen zum einfachsten aller Mittel: Wer nicht so denkt, wie man es selbst tut, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Und es ist ja auch praktisch und simpel, wenn man komplizierte Vorgänge und deren Antreiber pathologisieren kann. Man muss sich ja nicht auseinandersetzen mit Durchgedrehten. Stattdessen würde man sie lieber abholen lassen, Zwangsjäckchen und Gummizelle und so. Eine Therapie natürlich hinterher. Und gibt es da nicht auch mittlerweile was von Ratiopharm? Sich fremden Positionen annehmen, sie begreifen wollen, inhaltlich durchforsten, um sich dann Pro oder Contra mit einer Sache zu befassen, kommt bei der Pathologisierung nicht mehr vor. Der politische Kontrahent ist keiner mehr, mit dem man streitet um Lösungen und Sichtweisen, er ist plötzlich zu einem hilfebedürftigen Halbidioten degeneriert, den man die Ernsthaftigkeit versagt. Wer Mitmenschen und gegnerische Standpunkte so diskreditiert, der drückt damit letztlich auch aus, wie sehr er den demokratischen Usus verachtet. Denn wo man Diskussionsbedarf durch die »Irreführung« des Gegenübers untergräbt, da wird nicht mal mehr die Aussicht auf Konsens bewahrt, da unterdrückt man Gesprächsstoff, beendet man die Auseinandersetzung mit dem Betrachter einer anderen Sichtweise.

Es ist ferner nicht nur respektlos und antidemokratisch, sich mit politischen Kontrahenten dergestalt auseinanderzusetzen – es enthebt sie auch ihrer Verantwortung. Wer verrückt ist, der ist krank und unzurechnungsfähig und dem kann man Hetze und Mord nicht mehr ankreiden. Wer also als Durchgedrehter in Teheran gegen Israel schürt, der gehört zu einem Psychologen oder in Zwangsjacke, nicht aber an den Pranger der Weltpolitik. Wer der Bundeskanzlerin nachsagt, sie habe endgültig ihren Verstand verloren, der macht sie unmündig, nimmt ihr die Verantwortlichkeit für Bundeswehreinsätze, NATO-Prahlerei und griechische Tragödien ab. Man kann dieser Frau vieles unterstellen, aber nicht bei Trost ist sie nicht. Sie weiß zu allen Zeiten ziemlich genau, was sie tut und wie sie es zu verkaufen versucht.

Der Generalsekretär reagierte rüde auf die Frage, wie er mit der Geisteskrankheit seiner Kanzlerin umgehen möchte. »Sie sind ein Arschloch«, antwortete er. Man muss den CDU-Mann und seine Ansichten nicht mögen, aber letztlich ist das die adäquate Antwort auf solche Vorwürfe. Jemanden als »Arschloch« zu betiteln ist wesentlich zielführender, als ihn für irre zu erklären. Denn mit Arschlöchern kann man trotz allem noch immer diskutieren und muss sie nicht einweisen lassen. Insofern hat der Generalsekretär der Bundeskanzlerin bewiesen, dass er mehr Respekt vor seinem Gegenüber hat, als dieser »Wir-erklären-die-Bundeskanzlerin-für-geistekrank«-Pöbel. Im übrigen halte ich viele Positionen des Generalsekretärs für beleidigendswert, aber ein Geisteskranker ist es deshalb noch lange nicht. Er ist eher das, was er so locker anderen als Antwort gibt.