tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post555786460708490585..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Wer ohne Schuld ist ...ad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-58282909045004814232013-07-16T15:57:17.715+02:002013-07-16T15:57:17.715+02:00nach über 30 Stunden komme ich auf meine Zusage zu...nach über 30 Stunden komme ich auf meine Zusage zurück, etwas mehr zu berichten.<br /><br />mein gesamtes Leben ist von vielen Krankheiten gezeichnet. Hier kann und will ich die im einzelnen nicht aufzählen (ich bitte um Verständnis)<br />Die Verbindung zwischen Krankheit und Schuld ist oft in mein Bewußtsein gedrungen. Noch heute leide ich häufig darunter.<br />Schon als Jugendlicher las ich Schriften von Alexaner Mitscherlich. In meinem späteren Leben bin ich vielen Ärzten begegnet - mit einigen war ich über Jahre befreundet. - Die Gespräche über Medizin hielten sich in Grenzen. Wesentlich waren in der Regel Gespräche über das Tagesgeschehen und die gegenwärtigen Sitten. Hoch im Kurs standen Essen und Trinken. - Das waren unsere Lieblingsthemen.Hartmut B.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-40920469062128368512013-07-16T09:20:46.827+02:002013-07-16T09:20:46.827+02:00Welche Hautfarbe hast du? fragt der Rassismus.
Ne...Welche Hautfarbe hast du? fragt der Rassismus. <br />Nehmen wir diese Frage und fragen danach, welche Frage unserem Diskriminierungssystem entspricht.<br />Wie fähig bist du? <br />Der Neoliberalismus hat selbst mitgeholfen, Diskrimierungen abzubauen, die sich auf äußere Köpermerkmale bezogen haben, wie z.B. die Hautfarbe und das Geschlecht. Rassismus und Sexismus können wir mit dem Neoliberalismus bekämpfen.<br />Wie fähig bist du aber? ist die Frage, die wir im vermeintlich sich einstellenden Behagen im Markt gestellt bekommen. Wie fähig bist du!? Hier lebt noch eine Legitimität der Diskriminierung. Ist dieser fähiger als jener, so erscheint dies als legitimer Grund, den diesen zu diskriminieren: du bekommst es nicht! Du bekommst den Arbeitsplatz nicht, du bekommst diese oder jene Stelle nicht, du bekommst auch das Geld nicht. Jener ist fähiger! Er ist der Fähigste, du hingegen bist nicht so fähig! Diese Ideologie der Kompetenz, auch Capabilismus kann getrost als DAS Diskriminierungsregime unserer Zeit betrachtet werden. Zweifellos herrschen Sexismus, Rassismus weiter, und natürlich auch Klassismus, mehr denn je vermutlich in unserer klassenlosen Gesellschaft. Jedoch gab es schon Schritte der Aufklärung und Emanzipation, sodass es zumindest in der Theorie und im Recht als unhintergehbar betrachtet werden kann, jemand aufgrund seiner Hautfarbe zu benachteiligen. Nicht so jedoch aufgrund seiner Fähigkeiten. Ein Unternehmen vollzieht den Zeitgeist zu vollen Gänze, wenn es 100e diskriminiert, wenn es nur einen von ihnen wählt für eine Aufgabe. Wo soll denn der Unterschied liegen zwischen: du bist nicht weiß und du bist nicht fähig. Gemäß der Aktualwirkkraft einer jeden Ideologie erscheint uns freilich letztere Aussage als natürlicher. Haben wir es hier etwa mit der letzten großen Metaphysik zu tun? Eine Metaphysik der Fähigkeiten? Rassismus, Sexismus, Klassismus, alle als Hirngespinste entziffert, große Erzählungen, Ideologien, aber hier, im Capabilismus haben wir auf den Granit der Wahrheit gebissen. Lachenden Geistes nähren sich die capabilistischen Diskriminierungsakte aus einer Selbstverständlichkeit, an der die meisten Fragen abprallen. Natürlich gibt es ein Set an argumentativen Legitimierungsgehilfen: die knappen Ressourcen, die knappe Zeit, die unterschiedlichen Leistungen, der Hausverstand gar, die Sympathie, warum nicht, usw. <br />Auch die Krankheit reiht sich in das Regime des Capabilismus. Aber es ist auch kein Zauber: der Neoliberalismus will den Staat austrocknen, da jede Austrocknung eines Staatsastes als Abgabenverringerung betrachtet wird. So wird auch an der Front der Krankheiten gearbeitet und selektiert danach, welche man abschaffen kann und welche nicht bzw. wie trocken man den Sektor legen kann.<br />So gibt es dann legitime Capabilitätsminderungen durch Krankheit und solche, die dies nicht sind. Wer erkrankt an präventionsfähigen Erkrankungen kann offen diskriminiert werden in seinem durch die Erkrankung geprägten Fähigkeitenbündel. Die Ideologie der Kompetenz ist das Koordinatensystem der Diskriminierung.<br />flavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-34199544131968609642013-07-16T08:32:20.322+02:002013-07-16T08:32:20.322+02:00Hallo Roberto,
ich teile die Kritik an dem Fragebo...Hallo Roberto,<br />ich teile die Kritik an dem Fragebogen und finde gut, dass dies auch öffentlich geschieht. Eine Krankheit als selbstverschuldet zu bezeichnen ist äußerst problematisch. <br />Überhaupt werden in dem Bogen für mein Empfinden reichlich Plattitüden aneinandergereiht. Wissenschaft auf BILD-Niveau? Auch darüber mag sich jeder sein Urteil bilden.<br />Die Verbindung zu mittelalterlichem christlichem Denken finde ich interessant, aber trotzdem nicht überzeugend. Wenn die Entsolidarisierung der heutigen Zeit wirklich darin seine Wurzel hätte, würde ich erwarten, dass die christlich geprägten Milieus stärker als Treiber dieser Entwicklung auftreten würde. Das sehe ich aber so nicht. (Die FDP kann man z.B. getrost als Atheistenclub bezeichnen.)<br />Die christlichen Milieus treten hier m.E. eher als willige Helfer (bzw. nützliche Idioten) auf, so wie es auch in anderen historischen Zusammenhängen schon zu beobachten war. <br />Lobenswerte Ausnahmen bestätigen natürlich auch hier die Regel.<br />Thomas S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-15339120853714169642013-07-16T08:28:55.637+02:002013-07-16T08:28:55.637+02:00Hallo Roberto,
ich teile die Kritik an dem Fragebo...Hallo Roberto,<br />ich teile die Kritik an dem Fragebogen und finde gut, dass dies auch öffentlich geschieht. Eine Krankheit als selbstverschuldet zu bezeichnen ist äußerst problematisch. <br />Überhaupt werden in dem Bogen für mein Empfinden reichlich Plattitüden aneinandergereiht. Wissenschaft auf BILD-Niveau? Auch darüber mag sich jeder sein Urteil bilden.<br />Die Verbindung zu mittelalterlichem christlichem Denken finde ich interessant, aber trotzdem nicht überzeugend. Wenn die Entsolidarisierung der heutigen Zeit wirklich darin seine Wurzel hätte, würde ich erwarten, dass die christlich geprägten Milieus stärker als Treiber dieser Entwicklung auftreten würde. Das sehe ich aber so nicht. (Die FDP kann man z.B. getrost als Atheistenclub bezeichnen.)<br />Die christlichen Milieus treten hier m.E. eher als willige Helfer (bzw. nützliche Idioten) auf, so wie es auch in anderen historischen Zusammenhängen schon zu beobachten war. <br />Lobenswerte Ausnahmen bestätigen natürlich auch hier die Regel.<br />MfG Thomas S.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-83619797798034285872013-07-15T11:56:41.096+02:002013-07-15T11:56:41.096+02:00Nenne mir jemand Bereiche unserer (Solidar)gemeins...Nenne mir jemand Bereiche unserer (Solidar)gemeinschaft, die in "neolibertären" Zeiten nicht mit Sprengsätzen versehen werden, um tradierte Vorstellungen und Rechte, die sich vornehmlich im letzen Jahrhundert entwickelt haben bzw. erkämpft wurden , in Schutt und Asche zu legen?<br /><br />Hier schleift man die Festung Familie, dort entsolidarisiert man Arbeitswelt, Gesundheitswesen oder Steuersystem durch hanebüchene Argumentation und pseudowissenschaftliche Unterfütterung.<br /><br />Auf der anderen Seite fordern Politik, Kapital und Medien, bar jeder Scham, die Solidarität der Massen ein, die man denen gleichzeitig zunehmend auszureden<br />sucht und verwehrt. <br /><br />Die tragende Idee: Die gnadenlose Härte des Raubtierkapitalismus für die Armen und die Segnungen des Sozialismus für das reiche Klientel.<br /><br />Darüberhinaus lassen sich entsolidarisierte, lose Verbände bedeutend leichter instrumentalisieren und dirigieren.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Sledgehammerhttps://www.blogger.com/profile/11810051909044130039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-5360306677952083972013-07-15T10:46:39.306+02:002013-07-15T10:46:39.306+02:00Ich würde allerdings auch ein Gegenbeispiel nennen...Ich würde allerdings auch ein Gegenbeispiel nennen: Ärzte ohne Grenzen leisten schon erstaunliches.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-43642021381751398652013-07-15T10:38:03.937+02:002013-07-15T10:38:03.937+02:00Ein wunderbarer Artikel...... der mich zum Nachden...Ein wunderbarer Artikel...... der mich zum Nachdenken veranlasst.....<br /><br />später mehr...Hartmut B.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-21343652837367611952013-07-15T10:35:06.386+02:002013-07-15T10:35:06.386+02:00...gesunde Menschen gibtz es nicht...es gibt nur w......gesunde Menschen gibtz es nicht...es gibt nur welche, die noch nicht untersucht wurden...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-19327844853628402462013-07-15T10:04:33.818+02:002013-07-15T10:04:33.818+02:00Ein sehr schöner Artikel, der ein Thema anreißt, d...Ein sehr schöner Artikel, der ein Thema anreißt, das mich schon seit Jahren fasziniert: <br />die eigentümliche Verquickung von "Freiheit", "Selbstverantwortung" und "calvinistischer Schuld und Sühne".<br />Das durchzieht unsere gesamte neoliberale Gesellschaft. Man denke nur an die "Hartzer-Hetze" oder an unseren Bundespräsidenten, der so unnachahmlich formuliert hat, dass: "Freiheit Sieger und Verlierer produziert. Und wer keine Verlierer will der wolle auch keine Freiheit".<br /><br />Überhaupt finde ich es interessant, das sowohl Gauk wie auch Merkel im "aufgeklärten Sozialismus" aufgewachsene "Protestanten" sind. Zufall? Wolfgang Buckhttps://www.blogger.com/profile/16515845787149873983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-72401517222497298992013-07-15T08:48:50.663+02:002013-07-15T08:48:50.663+02:00Natürlich ist jeder selbst schuld.Im Mittelalter w...Natürlich ist jeder selbst schuld.Im Mittelalter wars die brutralste Bande,der Klerus,die den Menschen Derartiges suggerierte.Heute läuft es über die Medien mittels "Studien" "Prognosen""Erhebungen" "Umfragen".Die Hetze ist doch etwas subtiler geworden.<br />Wie Du selbst weisst,Roberto,kann man mittels Sprache und Argumentation bzw. geschickter Verdrehungen eine klare Situation wunderbar ins Gegenteil verkehren.Der Täter ist dann ganz schnell Opfer,der Schuldige auf wundersame Weise plötzlich unschuldig,der Gesunde wird krank,der Dumme zum gefeierten Experten,der wirkliche Experte zum Idioten usw.<br />Seit Jahrhunderten erklärt man uns,wir wären für all unsere Probleme letztendlich selbst verantwortlich,wer die Macht hat,kann auch die <br />dementsprechenden Mittel einsetzen.<br />Schön zu lesender Beitrag zu einem interessanten Thema,danke.zuvielnachdenkernoreply@blogger.com