tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post8508629777024449518..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Ein Patient, der nicht zappeln soll, wenn man ihm das Herz entnehmen willad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-570963978701612142014-06-04T12:06:17.932+02:002014-06-04T12:06:17.932+02:00Schwieriges Thema, ich weiß. Aber Beschränkung/Ver...Schwieriges Thema, ich weiß. Aber Beschränkung/Verbot von Meinungsäußerungen - auch den abartigsten - lösen rein gar nichts, sondern nur die offene Auseinandersetzung und die nur dadurch mögliche Widerlegung kann Schaden verhüten. Das Verbot verleiht dem Verbotenen eine Aura von Glaubwürdigkeit!<br />Wohlgemerkt: Ich schreibe nur über reine Meinungsäußerung, nicht über die Aufforderung zu Straftaten etc.!<br /><br />Ich halte es eben da immer noch mit Tucholsky: "Soll Adolf Hitler im Rundfunk reden dürfen?"<br />Er bejaht das unbedingt - wenn Thälmann auch reden darf!ToKatznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-6956658828232657562014-06-01T10:01:43.063+02:002014-06-01T10:01:43.063+02:00"Ein Patient, der nicht zappeln soll, wenn ma..."Ein Patient, der nicht zappeln soll, wenn man ihm das Herz entnehmen will"<br />Bei dieser Überschrift habe ich etwas anderes vermutet, nämlich eine Aufklärung über Organspende, also: so tot wie nötig und so lebendig wie möglich, was natürlich der Arzt feststellt und wenn der Halbtote/Halblebendige noch zappelt und die OP-Schwester das bemerkt, wenn die Hand zuckt, kann sie im schlimmsten Fall Ärger mit dem ausschlachtenden Arzt bekommen.<br />Nun gut, ein anderes Thema.<br />Allerdings finde ich, dass zur Demokratie eben auch eine Aufklärung gehört, die nicht nur im Sinne des einen, der etwas haben will, egal was es ist, sein sollte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-12455596058068627242014-05-31T22:01:02.339+02:002014-05-31T22:01:02.339+02:00Zu einer wehrhaften Demokratie gehören zu allerers...Zu einer wehrhaften Demokratie gehören zu allererst mal Demokratie und Rechtsstaat. Daran mangelt es in Deutschland offenbar. Deutsche Regierungen führen etwa justiziell gedeckt unbehelligt Angriffskrieg, siehe die Bombardierung Jugoslawiens unter anderem durch Deutschland, während den mächtigen Personen ob ihrer Äußerungen missliebige Personen von Regierungskreisen gedeckt in Folterlager entführt werden, siehe Khalid El-Masri, oder in die Psychatrie gesteckt werden, sie Fall Mollath.<br /><br />Gibt es nicht Demokratie und Rechtsstaat, sondern ein faschistoides System, dann können auch gut gemeinte Schranken der Meinungsfreiheit von einer pervertierten Justiz leicht zum Schutz dieses faschistoiden Herrschaftssystems missbraucht werden.<br /><br />Ein Beispiel, zum 86a - Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, heute von mir auf der linken, antifaschistischen Friedensdemo in Berlin erlebt.<br /><br />Ein weißrussischer Antifaschist hatte ein Schild: Kiev (und dann das Swastika-Symbol). Damit wollte er, wie er mir später erklärte, dagegen protestieren, dass ua die deutsche Regierung ein von Nazis durchsetztes und getragenes Putschregime in Kiew unterstützt.<br /><br />Die Polizei hat das Schild beschlagnahmt, und gegen den weißrussischen Antifaschisten, der die Feinheiten der deutschen Gesetze nicht gut genug kannte, eine Anzeige nach 86a StGB gestellt. Vorausgesetzt, der weißrussische Antifaschist hat Glück, wird er bloß auf Anwaltskosten sitzenbleiben. Hat er weniger Glück mit der Justiz wird er verurteilt nach 86a. Die deutsche Regierung hingegen, die tatsächlich ein von richtigen Nazis (die ua an Märschen in ehrenvollen Gedenken an die Waffen-SS teilnehmen und Linke und Gewerkschafter verfolgen und ermorden) durchsetztes Regime in Kiew unterstützt, wird die deutsche Justiz hingegen nicht behelligen.Bandolerohttp://www.net-news-global.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-33761306043616721042014-05-31T12:53:09.447+02:002014-05-31T12:53:09.447+02:00Zitat: „Sofort danach haben mich erboste Anschreib...Zitat: „Sofort danach haben mich erboste Anschreiben erreicht.“ <br /><br />Das ist tüpisch für die Rechten, neu und alt, Identitären, Konservativen, Gutmenschenhasser und Islamophoben. Sie verbringen so viel Zeit damit ihre Feindbilder zu nerven. <br />Auf allen möglichen linken Blogs stänkern sie rum, in allen Internetforen der Onlinenachrichten trollen sie. (Man schau sich nur mal den Kommentarbereich auf Zeit-Online an, wenn es in irgendeiner Form um Ausländer oder Muslime geht an.) <br />Auf so manchen rechten Blogs wird sofort jeder „Gutmenschenartikel“ verlinkt, damit die Kameraden ihn vollmüllen können. Auf einer Seite wie Politically Incorrect werden zu jedem Artikel, in dem über Projekte berichtete wird, mit denen irgendwo versucht wird den Islam in die Mitte unserer Gesellschaft aufzunehmen, auch E-Mail Adressen angegeben, an die die Leser ihre Müll senden können. <br />Was für Zeit und Energie da aufgebracht wird, nur um den Eindruck zu erwecken, die eigene Meinung sei die einer Mehrheit und somit automatisch die Wahrheit. <br />Und wenn dann irgendwo jemand einknickt und wegen vieler Drohungen per E-Mail Angst bekommt und z.B. lieber doch keinen Imam in der Kirche predigen lässt, dann freuen sich diese Kleingeister, das sie die Meinung anderer unterdrückt haben. <br />Genau an diesem Punkt schließt sich das alles nämlich und die Katze beißt sich selbst in den Schwanz. <br />Es geht diesen Leuten eben nicht um Meinungsfreiheit, sondern nur darum ihre eigene Ideologie zwanghaft durchzudrücken. Und da sie selbst keine Kritik ertragen oder geistig nicht in der Lage sind ihren Standpunkt zu überdenken, müssen sie jede Kritik als einen Angriff auf die vermeintliche Wahrheit umdeuten. <br />Deswegen denken solche Menschen auch nicht über ihre Sprache nach und benutzen gerne Wörter wie z.B. Neger, um Angriffe zu provozieren, die sie dann ins leere laufen lassen. Denn Schuld an dem Missverständnis ist dann der andere, der einen falsch verstanden hat und nicht die eigenen unpräzise Sprache. <br />Diese Menschen wollen nicht Diskutieren, sie wollen Recht haben. Anonymousnoreply@blogger.com