tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post7202843297940557049..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Asozialenabgabe für das Volkswohlad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-59506056560385724972012-03-03T11:00:29.285+01:002012-03-03T11:00:29.285+01:00@Wolfgang Buck
Ich will hier noch böser werden. ...@Wolfgang Buck <br /><br />Ich will hier noch böser werden. Warum nicht konsequent weiterdenken und eine Zwangsabgabe für diejenigen einführen die sich Kinder leisten möchten. <br />_____________________________<br /><br />Da brauchen Sie gar nicht "böser" zu werden. Denn genau so eine Abgabe ist es ja, lt. Entwurf.<br /><br />Zahlen sollen alle, die Kinder haben, nur wer weniger als 2 Kinder wird im Gegensatz von der Zahlung nicht freigestellt.<br /><br />D.h. "kinderlos" ist man erst ab 2 Kindern. PISA und die Generation Doof lassen grüßen.....<br /><br />KClemensAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-45678628363341067962012-02-25T08:30:29.468+01:002012-02-25T08:30:29.468+01:00Roberto: "Und wieder mal ein Staat, der über ...Roberto: "Und wieder mal ein Staat, der über die Zeugungskonditionen seiner Bürger mehr wissen will."<br /><br />Lieber Roberto!<br /><br />Wozu will der Staat derartige Konditionen erheben? Die leibliche Verwandtschaft der Kinder zu ihren Eltern spielt doch sowieso keine Rolle. Wer Kinder erzieht und für sie die Verantwortung übernimmt, bekommt die Steuererleichterung, ganz egal, ob die Kinder adoptiert oder mitgebracht wurden. So einfach ist das! Und Menschen, die keine eigene Familie gründen, weil sie sich in der Ausbildung befinden, bezahlen sowieso keine Steuern, auch keine Ausbildungssteuern.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-16708665406829873922012-02-24T07:43:25.823+01:002012-02-24T07:43:25.823+01:00Sie übertreiben maßlos, lieber Teitelbaum, das Ehe...Sie übertreiben maßlos, lieber Teitelbaum, das Ehegesundheitszeugnis wird doch nicht eingeführt, um gegen Sie verwendet werden zu können. So oder ähnlich, mag es schon mal geklungen haben...ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-41274557382115347022012-02-23T20:01:10.350+01:002012-02-23T20:01:10.350+01:00Wie wäre es entsprechend mit einer Immobilitätsste...Wie wäre es entsprechend mit einer Immobilitätssteuer für NichtAutofahrer :D<br />oder ZuGesundsteuer für <br />Nichtraucher :DIrlandsCallhttps://www.blogger.com/profile/07326648187272090170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-18369570184362303392012-02-23T18:20:33.927+01:002012-02-23T18:20:33.927+01:00Lieber Roberto und all die anderen hier!
Ihr über...Lieber Roberto und all die anderen hier!<br /><br />Ihr übertreibt maßlos. Eine Steuer ist doch keine Strafe! Hier wird doch niemand stigmatisiert und ausgegrenzt, beruflich oder sozial geschädigt, seiner Freiheit beraubt oder sonst etwas. Kinderlose bezahlen eben etwas mehr Steuern als Familien. Was ist daran totalitär, faschistisch?<br /><br />Und das Argument mit den Patchworkfamilien ist auch keines. Sobald eine derartige Kinderlosensteuer spruchreif werden sollte, kann man auch Patchworkfamilien berücksichtigen. Das ist ganz einfach: Wer Kinder erzieht, egal von wem sie stammen, der bekommt die Steuerermäßigung. Ha! So kann man die Kinderlosensteuer auch nennen! Kein Mensch bringt Steuerermäßigungen mit Faschismus, Ehegesundheitszeugnis oder Totalitarismus zusammen.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-83571382261750638122012-02-23T12:54:18.825+01:002012-02-23T12:54:18.825+01:00Das ganze kann man ja noch weitertreiben: Was ist,...Das ganze kann man ja noch weitertreiben: Was ist, wenn jemand einen Kinderwunsch hat und auch biologisch dazu in der Lage ist, Kinder zu kriegen oder zu zeugen, aber Single ist?<br />Muss man dann in Zukunft bei jedem Date (so wie bei Bewerbungsgesprächen, wenn man arbeitslos ist) sich die Absage bestätigen lassen, damit der Staat weiß, man hat sich um einen Partner bemüht, aber einen Korb gekriegt?<br />Wird es dann staatlich subventionierte Mitgliedschaften bei Singleportalen geben? Das wäre doch schließlich die Konsequenz davon! <br /><br />Und noch eine Stufe weiter: Was ist mit den Paaren, bei denen die Kinderlosigkeit ein Kompromiss ist? Also wenn ein Partner sich vorstellen könnte, Kinder zu haben, aber der andere nicht? Mal sehen, wie lange die Beziehung noch hält, wenn dem einen Partner jeden Monat per Gehaltsabrechnung vorgehalten wird, was er dem anderen Partner zuliebe aufgibt.<br /><br />Die Idee wurde halt mal schnell rausgehauen (ein Radiojournalist hat sie passenderweiese als "Zwangsreproduktionsabgabe" bezeichnet), aber über die Konsequenzen hat sich - wie immer - keiner Gedanken gemacht.Thorsten Reimnitzhttps://www.blogger.com/profile/11110346405495856812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-11612006171959652182012-02-23T12:15:03.341+01:002012-02-23T12:15:03.341+01:00Das haben wir im Kleinen doch schon, Kinderlose za...Das haben wir im Kleinen doch schon, Kinderlose zahlen schon heute ab dem 25. Lebensjahr 0,25% mehr in die gesetzliche Pflegeversicherung. Da ist der Vorschlag nur konsequent weitergedacht.Pippihttps://www.blogger.com/profile/15511387100120188057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-74230230310707595382012-02-23T02:13:18.128+01:002012-02-23T02:13:18.128+01:00Zu der "Initiative" der JU "Wilden&...Zu der "Initiative" der JU "Wilden" bleibt nichts mehr zu sagen, ich hätte jedoch einen Einspruch zur Darstellung des Umgangs mit Behinderungen. <br /><br />Wenn PIDs und Fruchtwasser-untersuchungen dazu führen, dass weniger Kinder mit Behinderungen geboren werden, so ist dies in meinen Augen nur zu begrüßen.<br /><br />Fördert behinderte Menschen, aber bekämpft Behinderung!<br /><br />Keine Frage, in diesem Gesellschaftssystem besteht immer die Gefahr, dass die medizinische Möglichkeit zur kapitalistischen Notwendigkeit wird. Das sollte jedoch nicht den Blick darauf versperren, dass Behinderte und deren Angehörige einem mehr oder weniger starken Leidensdruck ausgesetzt sind.<br /><br />Hier Prävention zu betreiben ist trotz der von Gegnern oft bemühten Nähe zur Eugenik m.E. ethisch geboten, solange dies in einem Umfeld geschieht, welches gerade NICHT behinderte Menschen mit ihren Behinderungen gleichsetzt und beginnt ihnen den Lebenswert abzusprechen.<br /><br />Ich bin mir bewußt, dass dies ein schmaler Grat ist und das unter den heutigen Bedingungen der Vergesellschaftung ein Dammbruch hin zu genetischer Segregation nicht undenkbar erscheint, die Barbarei des Kapitalismus taugt jedoch nicht als Begründung für die Perpetuierung unnötigen Leidens.SalvadorArachnorhttps://www.blogger.com/profile/12956170810820081040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-10995604123052110652012-02-22T21:42:51.654+01:002012-02-22T21:42:51.654+01:00Sonderabgabe für Kinderlose?
So etwas kommt eben ...Sonderabgabe für Kinderlose?<br /><br />So etwas kommt eben heraus, wenn höchstpersönliche Lebensbereiche nur nach ökonomischen Gesichtspunkten bewertet werden. <br />Einmal streichen die Politiker Harz 4 Empfängern faktisch das Elterngeld, indem diese Leistung voll auf den Regelsatz angerechnet wird. Dann sollen Kinderlose eine Sonderabgabe entrichten. <br />Das zeigt doch, dass man nur bestimmte Kinder gerne sieht, nämlich die von Akademikern und zwar jedenfalls so lange diese zu den besserVerdienenden gehören. Kann es sein, dass dieser „politische Nachwuchs der CDU“ einfach nicht verstehen kann, wieso das Elterngeld nicht zu dem erhofften bedeutenden Anstieg der Geburtenzahlen geführt hat.<br />Wichtig ist mir der Hinweis auf die Gefährlichkeit einer solchen Denkweise. Was kommt dann als nächstes?Trojanerinhttps://www.blogger.com/profile/13248969670534455178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-89859451395130692822012-02-22T11:27:50.386+01:002012-02-22T11:27:50.386+01:00Ich will hier noch böser werden. Warum nicht konse...Ich will hier noch böser werden. Warum nicht konsequent weiterdenken und eine Zwangsabgabe für diejenigen einführen die sich Kinder leisten möchten. Neoliberal marktwirtschaftlich gedacht wäre das wohl konsquenter. Die kleinen Racker taugen ja zu nichts. Sind unproduktiv, durchschnittlich vielleicht zwanzig Jahre lang. Sicher existieren ganze Industrien und Dienstleister von den Halslosen Zwergen, aber hey! Die produzierte Windel landet nur verkackt auf dem Müll! Uneffizient! Und wenn aus den kleinen dann echte "Marktteilnehmer" und "Lohnempfänger" geworden sind, dann kommen viele von ihnen in die Arbeitslosigkeit und kosten wieder ohne produktiv zu sein. Irgend wo lass ich (waren es die Nachdenkseiten?) dass der Rückgang der Arbeitslosigkeit im Vergleich zum Vorjahr auch deshalb geschieht, weil einfach mehr Menschen in Ruhestand gehen als geboren werden. Es lebe die Kinderlosigkeit! (Marktwirtschaftlich betrachtet)Wolfgang Buckhttps://www.blogger.com/profile/16515845787149873983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-71883260225322590932012-02-22T10:30:51.980+01:002012-02-22T10:30:51.980+01:00Roberto, der Strampelanzug von der CDU sagte, die ...Roberto, der Strampelanzug von der CDU sagte, die Abgabe soll ab dem 25. Lebensjahr erhoben werden. Genial, nicht? Wenn die Leute noch ein unbezahltes Praktikum nach dem anderen absolvieren, dann müssen, klar, die Kinder her.<br /><br />Wir werden von völlig Enthirnten regiert, es ist 1 Drama!Marlieshttps://www.blogger.com/profile/11704243410064058087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-42004269652289629072012-02-22T08:51:09.167+01:002012-02-22T08:51:09.167+01:00Diese Idee einer Sonderabgabe für Kinderlose macht...Diese Idee einer Sonderabgabe für Kinderlose macht mal wieder deutlich, dass Politiker nicht nur raffiniert hinterhältig, sondern auch einfach nur dämlich sind, das heißt, unfähig sind, in Zusammenhängen zu denken. Fordert die Wanderindustrie und die Zeitarbeitsindustrie nicht ständig Flexibilität.?<br /><br />Kinder aber machen unbeweglich, denn Kinder benötigen für ihre Entwicklung eine gewisse Kontinuität ihres Lebensumfeldes.<br /><br />Flexibilität steht auch gegen Immobilität. Meine Bank wollte mir keinen Kredit gewähren für einen Hausverkauf, sie sagte, ich könnte ja arbeitslos werden. Flexibilisierung des arbeitenden Menschen widerspricht dem Eerwerb von Immobilien- Mobilität contra Immobilität.<br /><br />Ja, und dann eines noch: Wer keine Kinder hat, nimmt zum Beispiel folgende steuerfianzierte Leistung des Staates nicht in Anspruch: Er schickt keine Kinder in Kindergärten, Schulen, UniversitätenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-63005120265973216582012-02-22T08:50:19.946+01:002012-02-22T08:50:19.946+01:00......Anonymousnoreply@blogger.com