tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post7002874825851351806..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Doch nur ein neuer Sloterdijkad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-84245792897106772522012-11-28T17:17:48.359+01:002012-11-28T17:17:48.359+01:00Gegen der vergleich mit dem Markus Lanz des Feuill...Gegen der vergleich mit dem Markus Lanz des Feuilletons muß man den Sloterdijk aber doch in Schutz nehmen! Dominik Hennighttp://www.freitum.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-71321546658980884652012-11-22T11:34:14.403+01:002012-11-22T11:34:14.403+01:00Gerechtigkeitssinn = Anspruchsdenken?
Allein für d...Gerechtigkeitssinn = Anspruchsdenken?<br />Allein für diese Aussage hat der Prechtige Anspruch, als der größte Philodoof deutscher Sprache zu gelten. <br />Dagegen kann nicht einmal der Slotdyke anstinken: der braucht für solche Aussagen mehrere Dutzend<br />Matrjoschka-Sätze …mann_von_nebenannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-16593242155955534732012-11-22T05:53:53.040+01:002012-11-22T05:53:53.040+01:00Precht meinte, daß Gerechtigkeitssinn Anspruchsden...Precht meinte, daß Gerechtigkeitssinn Anspruchsdenken ist. Das sagt alles. Der Mann ist für mich kein Thema mehr. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-1481795092429109602012-11-21T20:39:14.919+01:002012-11-21T20:39:14.919+01:00Mir ist der Mann ja schon suspekt, seit er mal in ...Mir ist der Mann ja schon suspekt, seit er mal in einer Talkshow den Vorschlag machte, die Rentner sollten doch für ihre Rente arbeiten. Die Verwurstung des Menschen bis zum Grab - das erschien mir gleich auffallend neoliberal. <br /><br />Mittlerweile wird Precht ja von der Realität eingeholt, es arbeiten immer mehr Rentner, weil ihnen nichts anderes übrig bleibt. Er aber fand, dass die Alten etwas tun sollten, da ihnen ja andere Leute ihre Rente bezahlen, sie also alimentieren. Kann diese großzügige Gesellschaft da nicht auch etwas zurück verlangen?<br /><br />Na gut, er hat den Vorschlag etwas relativiert. Es kam nicht ganz so 'rüber, als sollte die Rente nur gegen Arbeitsleistung ausgezahlt werden, sondern er sprach viele Worthülsen wie "Wer noch kann, wer noch will", und so weiter. Aber so etwas wäre der erste Schritt in eine fatale Richtung.<br /><br />Eine reale Gefahr besteht sicher nicht. Rente ist etwas, das man sich durch Lebensleistung erworben hat, die muss dabei nicht noch einmal erworben werden. Aber dieser Gedanke allein! Ist doch völlig krank. Nee, der Mann gefällt mir ganz und gar nicht.<br /><br />@Ulli: Ich glaube, da ist ein Missverständnis passiert. Ich hab Robertos Worte jedenfalls so verstanden, dass man bestimmte Abläufe in seinem Körper beiseite schiebt, aber doch keine Aussagen. Beispiel: Du lernst eine tolle Frau kennen und hast den Impuls, ein Schäferstündchen mit ihr einzulegen = das ist der Ablauf im Körper. Aber weil du verheiratet bist, schiebst du den Wunsch weg. Du lässt dich also nicht willenlos von den Hormonen bestimmen, sondern bestimmst dein Handeln immer noch selber.<br /><br />Kann sein, dass ich das falsch aufgefasst hab, aber Roberto wollte sicher nicht den Weg ins Arbeitslager bahnen. :o)nebelwindnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-53806978036150009782012-11-21T12:11:19.721+01:002012-11-21T12:11:19.721+01:00Es ist in unseren Medien leider so, dass in ernsth...Es ist in unseren Medien leider so, dass in ernsthaften Sendungen (also nicht in der Satire, wie z.B. Neues aus der Anstalt), nur dieses sogenannte neoliberale Programm verkauft wird. Das zeigt sich dann eben auch in dieser Sendung. Und wie Sie in ihrem Artikel hingewiesen hatten: Auch die Nazis hatten ihre Philosophen.<br />Letztlich ist eben alles käuflich in unserem modernen Deutschland, auch die Philosophie.<br />Der letzte Gegenpol ist hier das Internet. Allerdings ist hier die Reichweite im Vergleich der Massenmedien so gering, dass davon keine Gefahr für das neoliberale Programm besteht. Daher wird diese Nische auch geduldet.<br /><br />Also erfreuen wir uns weiter dieser Nische...Schorschelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-41118189739293193552012-11-21T10:29:25.708+01:002012-11-21T10:29:25.708+01:00nun, da ist es mir ähnlich ergangen. Mir blieb die...nun, da ist es mir ähnlich ergangen. Mir blieb die Ernüchterung erspart, da ich das Format nicht mehr verfolgt habe. Ich nehme sie nun aber zur Kenntnis und eventuell als Anreiz, sie zu validieren. Das kann ich mir aber wohl sparen.<br />Die Philosophie, nun, es ist ein Kreuz mit ihr. Zweierlei ist unstreitbar: Philosophen gibt es wenige und der Besitz eines Lehrstuhls ist ganz gewiß kein sicheres Indiz dafür. Philosophielitertaturwissenschaftler gibt es hingegen viele. Dass sich da persönliche Präferenzen ausbilden und rhetorische und denkerische Fähigkeiten geschliffen werden, ist fast unabwendbar. Aber dies macht keinen Philosoph aus.<br />Dieser akdemische Betrieb wurde mit frischem Elan und einem freundlichen Lächeln zurückerobert in den letzten Jahren und die akademische Philosophie wurde dort hin geschoben, wo sie mit Marx aufgehört hatte, sich zu bewegen. Billigsten schichtsspezifischen Verhaltensweisen und Optiken gibt man sich zusehend wieder hin und macht die Philosophie wieder zu einer Magd der damit verbundenen Verhältnisse. Verschlussprozesse machen sich breit. Die halbe Welt wird gar nicht mehr gesehen. Und welcher als Philosophieprofessor Angestellte möchte denn laut werden, bei den Verwerfungen aus Markt, Macht und Evolution. Jedenfalls mögen diese chaotischen Pfade ihm den guten Posten beschert haben. Mehr Bezug zur Praxis ist unlauter. Wer sägte am Ast, auf dem er sitzt? Der Rest ist praxisfrei. Es steht da geschrieben dass... Höchstens zaudernd oder mit zum Scheitern verurteilter eingebildeter Erhabenheit von Sackgassenargumenten oder gekünstelter Zweifelshaltung kratzt man, spitzbübisch nach oben schielend, am imperialen neoliberalen Ideenturm. Dass man gedaucht im Schatten desselben wimmert, dessen ist man sich gar nicht mehr gewahr. Hierin hat die Philosophie in den akademischen Zimmern in der Tat gänzlich versagt. Dieser konservativen Revolution, dieser handvoll nach dem neuen Gott Markt domestizierenden Phrasen gegenüber ist die Spezialistin der weisen Argumentation beschämend stumm geblieben und hat diese damit eher unterstützt als angefochten. Am Ende wußte man nie, man wußte doch, aber es war egal. Mensch und Umwelt konnten planetarisch um Stufen aggressiver ausgebeutet werden, in den akademischen Zimmern blieb dies höchstens ein kleiner Nachtrag zum Vortrag, der, wenn es mal, wie meistens, nicht hoch kam, ohnehin vergessen wurde. Im Grunde ist die Philosphie vor 30 Jahren stehen geblieben. Das 20. Jahrhundert war philosophisch wohl zu produktiv. Vielleicht ist dies die Generation der Verdauung, die müde macht und keine Lästigkeiten erträgt, bevor der Hunger wieder zurück kommt. In dieser Zeit des schwachen Geistes treiben halt allerlei Scharlatane eifrig ihr Unwesen. <br />flavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-23693681676818478532012-11-21T09:56:12.606+01:002012-11-21T09:56:12.606+01:00"Der Humanist leugnet das aber und belügt sic..."Der Humanist leugnet das aber und belügt sich womöglich selbst. Und ich glaube, das ist auch gut so. Der Mensch muss sich über bestimmte Abläufe in seinem Körper zwar bewusst sein, sollte sie aber leugnen und wegschieben können." Was ist denn das für eine Logik? Entweder hält man eine Aussage für richtig oder für falsch. Aber etwas für richtig zu halten und es dann aus moralischen (pseudomoralischen) Gründen nicht zu sagen, ist verwerflich. Das ist der intellektuelle Weg zum Arbeitslager. Das endet dann damit, dass etwa Trotzki (nur als Beispiel) aus Bildern retuschiert wird: Aus politisch-moralischen Gründen "leugnen und wegschieben". Ullihttp://www.ullrichwegerich.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-57055674973545136942012-11-21T08:48:47.492+01:002012-11-21T08:48:47.492+01:00Ich hätte niemals Gedacht, dass gerade unser Rober...Ich hätte niemals Gedacht, dass gerade unser Roberto DIESER Mistsendung etwas abgewinnen könnte...<br /><br />Precht war für mich schon immer nur ein Trend..*hüstel* Philosoph...Philosophie für den Bildungsbürger von heute, für den bourgeoisie-Studenten. Aber du hast Recht, dass letzte was dem Menschen geblieben ist, sollte ihm nicht genommen werden. Obwohl ich ihm da zumindest teilweise zustimme. D.B.noreply@blogger.com