tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post520412791590553804..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: De audituad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-574640065246869472009-12-19T08:56:23.689+01:002009-12-19T08:56:23.689+01:00Woher wollen Sie das wissen? Nur weil eine Gesells...Woher wollen Sie das wissen? Nur weil eine Gesellschaft A N D E R E Stützpfeiler und ein A N D E R E S Rechtsempfinden / Lebensgefühl hat, nur deshalb ist sie nicht schlechter als unsere. <br /><br />Ich sage Ihnen einmal was: <br /><br />Es war Deutschland, das in den ersten Weltkrieg mit Millionen toten marschierte, es war Deutschland das in einen zweiten Weltkrieg mit Millionen Toten und einem nie dagewesenen Holocaust marschierte...<br /><br />Es waren Westmächte, die die Kolonisierung der Welt vorantrieben mit vielen zig Millionen Toten überall auf der Welt, es waren Westmächte, die die Sklaverei in einer pervertierten menschenverachtenden Art mit Millionen Toten und ebenso vielen Entwurzelten vorantrieben, es sind Westmächte die die Kolonisierung der Welt mit allen Mitteln auch heute noch betreiben, es sind Westmächte...<br /><br />Es sind Westmächte, die über das größte Waffenpotential verfügen, inkl. Atomwaffen. Es war eine Westmacht, die diese Waffe zum ersten Mal einsetzte. <br /><br /><br />Heute haben wir es mit der kollektiven Verdrängung zu tun, die die eigenen Verbrechen ausblendet, den anderen Staaten andichten. <br />Ihr seid aber feige Bettnässer, die nicht auf die eigenen Boshaftigkeiten blicken können, die nicht ertragen können, was für Schweine sie selbst sind, wieviel sie an Schweinereien selbst produzieren. Dafür müssen andere, in diesem Falle der Islam, als Sündenböcke herhalten. Für Verbrechen, die es nie aus seinen Reihen in diesen Größenordnungen gab!<br /><br />Saddam war ein scheiß Diktator. Ist die westliche "Werte"-Gemeinschaft besser? 1,2 Millionen Iraker wurden hingerafft, wieder einmal hat die westliche Wertegemeinschaft bewiesen wie verkommen sie selbst agiert. Menschenmassen aus Flugzeugen mit Uranmunition und aus Hubschraubern mit Napalm abgefackelt. <br /><br />Und du mieserables Ekel wagst noch von der besseren Seite zu fabulieren?Heinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-72901689529013680142009-12-19T05:47:23.727+01:002009-12-19T05:47:23.727+01:00Unterstellen wir mal Kardinal Meisner hätte Richar...Unterstellen wir mal Kardinal Meisner hätte Richard Dawkins nicht nur als Faschisten bezeichnet, sondern in einer Predigt öffentlich zu seiner Tötung aufgerufen, bzw zur Tötung seiner Anhänger oder zur Verbrennung seiner Bücher.<br /><br />Was wäre in unserer Rechtsordnung passiert?<br /><br />Was würde passieren wenn im Iran während des Freitagsgebets zur Tötung der Ungläubigen aufgerufen würde? Würde der Imam dort zur Rechenschaft gezogen?<br /><br />Welche Rechtsordnung ziehen Sie vor?<br /><br />Das was unter <br /><br />"Sit venia verbo"<br /><br />steht, versuche ich meinen bürgerlichen Bekannten immer klarzumachen, indem ich sie frage: ob ein Müllmann ein Leistungsträger ist, ob Leute die einem die Waschmascchine hochtragen Leistungsträger sind (die tragen ja was). Obwohl dann rauskommt das jeder ein Leistungsträger ist begreifen die allerdings nicht die Perversion dieses Begriffes. Bis jetzt nichts zu machen. Rational ist das nicht zu verstehen.<br /><br />Ich schick mal den <br />Sit venia verbo raus. Mal sehen was ich da zu hören bekomme. Ich will denen ja klar machen, das das Koalitionspapier aufgrund seiner Formulierungen pervers ist. Ja die jetzige Regierung ist pervers, aber die Rechtsordnung ist immer noch besser als der Islam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-90385493537744482822009-12-18T13:26:53.421+01:002009-12-18T13:26:53.421+01:00"[...]Gläubige sind Gott
Eine neue Studie ze..."[...]Gläubige sind Gott<br /><br />Eine neue Studie zeigt auf, dass Gläubige ihre eigene Meinung auf Gott projizieren. Was immer sie denken – der Schöpfer des Universums ist ganz ihrer Meinung. Gott: Das ultimative Autoritäts-Argument.<br />[...]"<br /><br />Wenn Sie nur begreifen würden, das eben dieses Verhalten nicht auf Gläubige alleine bezogen ist, sondern einfache Erklärungen hat, z.b. Wahrnehmungspsychologische oder auch aus bewußter Manipulation stammend, eben Argumente die schlicht die eigene Position untermauern. Die nicht reflektiv sind, sondern Agitativ. <br /><br />Davon ist eben niemand gefeit. Da hilft nur aufs eigene Verhalten höchstkritisch zu blicken. <br /><br />Genau hier findet der Mensch z.b. immer irgendwo in irgendwelchen Medien Erklärungen oder Argumente für sein Handeln und Denken. <br />Der PI Jünger seine Thesen im Blog bestätigt, der Atheist seine Thesen beim humanistischen Pressedienst, der Demokrat seine Ideale bei den offiziellen Statements sich demokratisch nennender Regierungen und Institutionen, der Neoliberale seine eigenen Thesen in den Schriften seiner Glaubensgenossen. <br /><br />Erst wer über diesen Tellerrand hinaus in der Lage ist zu blicken und Argumente zu verstehen, Perspektiven einzunehmen und auf ihren Gehalt einzugehen ohne sie von vornherein zu attackieren und als ausschließlichen Quell des Bösen Schlechten Falschen zu empfinden. <br /><br />Genau deshalb ist dieses Verständniss auch so wichtig, weil es das Bindeglied zwischen Kampf gegeneinander und Konsens miteinander darstellt. <br /><br />Schönes WochenendeHeinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-85161989905207384682009-12-17T22:15:32.446+01:002009-12-17T22:15:32.446+01:00Haßpredigten sind Bestandteil des Islam - so wurde...Haßpredigten sind Bestandteil des Islam - so wurde eben vom Besagten kommentiert. Ich empfehle demjenigen, der diesen Schmarrn hier erklärt, keine ellenlangen Kommentare mehr zu verfassen. Vergebene Liebesmüh, Kollege. Bestandteil... das erzählt man mal den Millionen und Abermillionen von Moslems, die ihren Glauben friedlich leben. Und die Krone der Dummheit: Der Islam freue sich, wenn 3000 Menschen das Leben verloren haben, dann würde man feiern und jubeln. Auch das erkläre man mal den Millionen Moslems in aller Welt, auch in der muslimischen Welt, die seinerzeit die Anschläge auf das WTC verurteilt haben.<br /><br />Kurz und gut, ich äußere mich an dieser Stelle nicht mehr dazu, lasse aber auch die bornierte und intolerante Art und Weise nicht mehr gelten, zensiere diesen ganzen islamophoben Scheißdreck. Derjenige verschone mich mit Rechtfertigungen und weiteren langen, hundsmiserablen Erklärungen. Keine Perlen vor die Säue bitte, oder keine Säue vor die Perlen - wie man es nimmt. Ich empfehle das Spiegel-Forum, da treiben sich viele solcher objektiven, sachlichen, hochanständigen Lumpen herum, die ihrem bescheidenen Weltbild und ihrer dürftigen Bildung Foreneinträge verleihen.<br /><br />Man durfte die Inquisition nie mit der katholischen Kirche oder besser noch: mit den Katholiken, verwechseln. Beides war nie dasselbe. Einen Haufen Fanatiker pars pro toto zu nehmen, den ganzen Islam zu diffamieren, das ist nicht mehr nur ungebildet, es ist in gröbster Weise kriminell und nicht mehr nur ein erster Schritt zur Volksverhetzung. Dafür gibt es hierzulande ausgebildete Presse, die verhetzt gelernt. Dahin bitte ich auszuweichen. Ad sinistram wird nicht dazu mißbraucht, denselben Dreck den geneigten Lesern zukommen zu lassen, wie in diese ganzen suspekten Foren, in denen ganz sachlich der Blödheit gefrönt wird und in denen auch Hans Müller und Franz Meier seinen Frust hemmungslos auslassen darf.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-34827952108911886612009-12-17T19:50:43.978+01:002009-12-17T19:50:43.978+01:00@Roberto J. de Lapuente
Sorry, hab wohl die Adres...@Roberto J. de Lapuente<br /><br />Sorry, hab wohl die Adresse des Blogs nicht richtig angegeben - Also hier noch einmal:<br /><br />"[...]Gläubige sind Gott<br /><br />Eine neue Studie zeigt auf, dass Gläubige ihre eigene Meinung auf Gott projizieren. Was immer sie denken – der Schöpfer des Universums ist ganz ihrer Meinung. Gott: Das ultimative Autoritäts-Argument.<br />[...]"<br /><br />Quelle und kompletter Text:<br /><br />http://feuerbringer.com<br /><br />Der Autor ist übrigens ein moderner Prometheus - Du weißt schon, der der den Menschen angeblich lt. griech. Mythologie "das Feuer", d.h. die Erkenntis, gebracht hat, und dafür von den Göttern böse bestraft wurde ;-)<br /><br />Der Blog hat aber auch andere sehr humorvolle Texte, und der Autor hat ein lustiges Buch geschrieben, dass man über Weihnachten lesen sollte:<br /><br />http://www.prometheus-trio.de<br /><br />Gruß<br />Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-28393408883937007922009-12-17T19:42:36.724+01:002009-12-17T19:42:36.724+01:00Roberto, es ist das Eine den Glauben zu verfechten...Roberto, es ist das Eine den Glauben zu verfechten, das andere den Diskurs mit anders denkenden zu suchen. <br /><br />Nochmal etwas anderes ist es, darüber zu reden, wenn von einer der beiden Seiten vorurteilsbeladene Thesen in den Raum gestellt werden, die ich dann kommentiere. Letzten Endes habe ich keine Predigt gehalten, sondern die Vorlagen kommentiert. Es geht doch wohl, das können Sie nachlesen, meiner Diskussionslinie nicht um Missionierung. <br /><br />Natürlich mag es unklug sein, hier die Kommentarfunktion zu benutzen, das ist mir klar und fällt mir auch schwer, da eh keine fundierten Gespräche so möglich sind, aber:<br /><br />Genauso wie Sie einschreiten, wenn Sie lesen das ein Islamophober Propagandist seine Hetztiraden ausposaunt, genauso ist mir wichtig dem einseitig denkenden und einseitig fühlenden seine Linie vor Augen zu führen. <br /><br />Lesen Sie mit etwas gutem Willen meine Kommentare und Sie finden keine Beleidigungen, sondern Ausschließlich das was aus den Kommentaren meiner Diskussionspartner an Gedanken zu entnehmen war. <br /><br />Genau das ist das traurige. Mir ginge es sehr darum, das ein Diskurs da ist, das der Respekt der Menschen voreinander erhalten bliebe, aber es ist immer wieder egal welcher Idee Menschen folgen, die Mehrheit schaffts immer wieder die meistens positiven Grundideen und Ideale ins Gegenteil zu verkehren. <br /><br />Ich finde das sehr schade. <br /><br />Dieser Kommentar ist für Sie gedacht, Herr Lapuente, nicht fürs veröffentlichen gemeint. Ich hoffe meine Stellungnahme nervt Sie nicht noch weiter, dann löschen Sie sie doch einfach :-)<br /><br />Es macht wirklich Spass Ihren Blog zu lesen und wenn ich auf andere Blogs nur zeitweise schaue, ist mir Ihrer täglich wichtig geworden. Gerade die vielen inhaltsreichen Kommentare ermöglichen einen vielschichtigen Gedankengang, über die Themen die Sie anstoßen. Eben deshalb kann ich nur schwerlich überlesen, wenn spitzfindige Kommentare gegen Religion von Grund auf gerichtet sind. <br />Oft wäre es besser nichts zu schreiben, manchmal kann man aber nicht anders als seine Gedanken aufzuschreiben. Das gelingt in den schnellen Kommentaren und ohne geübtes Talent nicht immer so gut, wirkt nachher leider oft provokativer als es eigentlich sollte. Dennoch verbleibt manchmal die Notwendigkeit, etwas aufzuschreiben, auch wenn das nicht gerne gesehen wird. So wie es nötig ist seinen Schmerz auszurufen, wenn man sich verletzt. Denn es ist oft genau das: Verletztend zu lesen, was als unbedeutende Nebenrandnotiz an Ressentiments gegen Glauben an sich vorhanden ist, weil so oft viel zu wenig differenziert wird zwischen dem Menschen und seinem Handeln und dem Glauben oder der Weltanschauung. <br />Sobald ein Religiöser zur Diskussion oder Verteidigung seiner Position ansetzt, wird ihm zumeist von allen Seiten der Mund verboten, nicht viel anders als die Mechanismen, die der Unterschicht die Selbstverteidigung verbieten. <br />Genau das kann ich einfach nicht, nämlich den Mund halten. <br />Das ich also geradezu zwanghaft Stellung beziehe ist nicht fair, nicht schön, das ist sogar oft quälend, weil wenn ich nicht den Mund aufmache, liegt mir die Sache schwer im Magen. <br />Vielleicht verstehen Sie mit dieser Erläuterung besser, das ich zwar überzeugen wollte, nämlich das Religion nicht das Problem ist, sondern der Mensch entscheidet ob er Geboten folgt oder nicht, so wie er auch entscheidet ob er den irdischen Gesetzen folgt oder nicht, aber auch, das ich niemanden zum Glauben bekehren wollte sondern definitiv von Tatsachen schreibe. <br />Niemand ist automatisch schlecht weil er Atheist ist, niemand ist automatisch gut weil er Christ ist. <br />Der Mensch ist genau das was er tut, wozu ihn die Lebensumstände und die eigenen Entscheidungen, bewußt oder unbewußt, treiben. <br /><br /><br />Schönen Abend Ihnen und Entschuldigung für den Ärger :-)Heinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-2527689850110978512009-12-17T14:24:42.751+01:002009-12-17T14:24:42.751+01:00Ich ziehe hier die Reißleine. Wenn hier Anonyme (o...Ich ziehe hier die Reißleine. Wenn hier Anonyme (oder Nicht-Anonyme) ständig davon faseln, wie beim Freitagsgebet Hassprediger auflaufen, als sei es in der moslemischen Welt alltäglich, dass allerorten gehaßt wird, dann geht mir das hier zusehends auf den Sack. Man entschuldige die Ausdrucksweise...<br /><br />Erstens hat der betreffende Anonyme keine, aber auch wirklich keine Ahnung vom Islam, von den vielen verschiedenen Facetten dieser Religion, von den islamischen Lebensentwürfen, in denen beispielsweise Frauen "patriarchisch" herrschen. (Womit das ewige Lamentieren ob der unterjochten Frau im Islam zumindest nicht als universell gelten kann.) Zweitens nervt es, wenn immer wieder so getan wird, als würden Taliban per Atombombe nach Ingolstadt bomben, um dieses Blog hier zu beenden. <br /><br />Gerade letzteres ist dumpfeste Treiberei, ganz im Stile von BILD. Hetze der dümmsten Sorte. Und daher: Ein solcher Quatschkopf, der nichts weiter zu berichten hat als Allgemeinplätze und Vorurteile, soll bitte in den einschlägig bekannten Onanierstuben zum Höhepunkt kommen. Hier findet keiner mehr statt. Der letzte Beitrag, ein Elaborat idiotistischer Sorte, wurde gelöscht. Ich hätte vorher vom Recht als Hausherr Gebrauch machen können und werde künftig Islamophobe dieser Sorte sofort zensieren. Toleranz gegen Intolerante ist Militanz.<br /><br />An die Religionsdiskutierer sei noch gesagt: Fanatiker allesamt. Der eine hetzt gegen Atheisten, der andere gegen Gläubige. Schämt Euch doch beide, Mensch! Und wer den Atheismus mit Feuer und Schwert verteidigt, der scheint seine neue Religion schon gefunden zu haben. Schimpft ein Kind Gottes einen Atheisten aus, beleidigt ihn etc., dann sollte der Atheisten lächeln und den Engstirnigen stehenlassen. Atheismus verteidigen und sich den Mund staubig reden? So weit käme es noch! Jeder muß an das glauben, was er will - oder eben nicht. Aber laßt euren Glauben oder Unglauben Privatsache sein. Was Ihr hier veranstaltet habt ist lächerlich, Fanatismus in Reinkultur. Gebt euch die Hand und hört auf euren Nächsten missionieren zu wollen, verdammt nochmal!ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-83860263126988824082009-12-17T11:58:21.336+01:002009-12-17T11:58:21.336+01:00Aber das führt nicht zu den bestialischen Taten de...Aber das führt nicht zu den bestialischen Taten des islamischen Terrorismus.<br /><br />Sind die Terroristen von Natur aus Bestien und oder für ihre Taten verantwortlich?.<br /><br />-> Das hat dir der Teufel gesagt!<br /><br />Genau das ist doch die Denke von den Bestien, das jeder so ist und so sein muss - Kulturpessimismus. Vom gezüchteten Terror hast du noch nie gehört ja? Roberto hat auch mal beschrieben, wieviel Mut die Widerstandskämpfer eines besetzten Drittweltlandes aufbringen und was das Bomben für ein feiger Akt ist. Versuchs einfach mal mit Mitgefühl, ehrlich, und schalt die Glotze ab. Ich kann dieses Terroristenbashing einfach nicht mehr hören, das sind Märchen der Militärindustrie und hier gibts das Handbuch: http://therearenosunglasses.wordpress.com/state-sponsored-terror-british-and-american-black-ops-in-iraq/<br />Warum muss es auch immer "islamistierscher" Terror heissen? Wenn wir fast 50% unserer Volkswirtschaften in Militär stecken ist das dann kein Terror, nur weil wir das Verteidigung labeln? Ich hasse eigentlich solche Relationen, aber wenn man sich anschaut durch wessen Verantwortung die meisten Leute sterben so ist doch der "islamistische Terror" Peanuts. Wie wenn Shell irgendwo eins zwei Bäume pflanzt und sich dann zum Umweltschützer macht, so erklärt unsere Industrie irgendwen zum Feind und muss da mit Multimilliardengerät in Bergdörfern die Bedrohung auslöschen. Würde der nahe Osten nicht permanent gegeißelt mit Hunger, Uranmunition oder politschen Technologiebarrieren dann hätte da auch niemand Grund zum Attentat. Das sind Akte der Verzweiflung, weil dort Familien und Kinder zerbombt werden, sind manche Leute anfällig für diesen Hass. Cui bono? Wir natürlich, selbstgerecht und hilfsbereit löschen wir die selbstgelegten Brände. Bittet geht auf die Strasse und unterhaltet euch mit den Muslimen über ihre Religion - Verständnis ist der einzige Weg, dann seids auch immun gegen die Lügen und die "Bestien" in euch selbst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-57273937500097171252009-12-17T11:11:58.396+01:002009-12-17T11:11:58.396+01:00Antworten:
ad) "Nein, da mir religiöse Defin...Antworten:<br /><br />ad) "Nein, da mir religiöse Definitionen perse abgehen und ich weder an "Gott" noch an einen <br />"Teufel" glaube."<br /><br />Antwort:<br /><br />Teuflisch ist von mir im Sinne von bestialisch zu verstehen. Aber teuflisch drückt besser aus <br />was islamische Terroristen veranstalten.<br /><br />Es sind nicht beide Seiten brutal. Brutalität auf seiten der USA sind individuelle Verfehlungen die wenn sie bekannt werden von Gerichten verfolgt werden.<br /><br />Das Bush als Methodist privat prinzipiell auch ein religiöser Sektierer war und seine Politik <br />auch davon beeinflußt gewesen sein kann, hat grundsätzlich <br />nichts mit der Notwendigkeit der Notwehr des Westens gegen den Terrorismus zu tun.<br /><br />ad)<br />"Apropo "teuflisch": Es wird Sie jetzt schockieren, aber ich geb dem Nachdenkseiten-Leser recht.<br />Es gibt keine "Teufel", weder bei den Taliban, die Christen und Atheisten für solche "Teufel" <br />halten noch bei deren Gegnern, die alle Moslems für "Teufel" halten - in ihrer längst veralteten Kreuzzugslogik."<br /><br />Antwort: "Teufel" illustriert das Tun der Terroristen.<br />Der Mensch ist nicht grundsätzlich eine Bestie. Ich bin keine Bestie. Möglich aber, das in jedem Menschen Abgründe stecken. Sex zum Beispiel kann ein Abgrund sein. Außerdem <br />steckt eventuell in uns allen ein Stück morbide Neugier, das ist auch ein Abgrund. <br /><br />Aber das führt nicht zu den bestialischen Taten des islamischen Terrorismus. <br /><br />Sind die Terroristen von Natur aus Bestien und oder für ihre Taten verantwortlich?. <br /><br />Egal wie man das beantwortet man muß sich aus Notwehr gegen sie schützen und möglichst ihnen den Zulauf nehmen. Man sperrt ja auch <br />gewöhnliche Mörder aus Notwehr weg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-46242954197072542422009-12-17T00:50:22.681+01:002009-12-17T00:50:22.681+01:00Ich wünsche mir das Deutschland und die westliche ...Ich wünsche mir das Deutschland und die westliche Wertegemeinschaft kollektiv in Tränen ausbricht angesichts der Ohnmacht gegenüber diesen Faschisten, die ein derartiges Massaker, ja Roberto, BLUTBAD!!!! als militärisch angemessen bewerten. Diese Menschenleben sind doch nichts wert, wenn uns die oberste Feldherrin lückenlose Aufklärung verspricht und all diese Berichte mit den 180 Zivilisten monatelang verschwiegen werden. Wo sind da die westlichen Werte? Der Präsident und Heilsbringer des größten Werteexporteurs bekommt für seine Unterstützung der Militärindustrie auch noch den Friedensnobelpreis? Ich bitte euch alle, wirklich, kommt mal klar! Artikel 1 von wegen Würde und Unverletzlichkeit und all diese Kriegskonventionen und UN Charta, damit würd ich mir nichtmal mehr den Hintern abwischen. Ich habe fertigAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-91726458892582258652009-12-17T00:49:53.983+01:002009-12-17T00:49:53.983+01:00Liebe Wertegemeinschaft,
in Bezug auf 9/11 sehen S...Liebe Wertegemeinschaft,<br />in Bezug auf 9/11 sehen Sie das ganze doch schon sehr realistisch, warum nicht auch so bei der westlichen Werten? Welche Moral soll den exportiert werden? Sollen die Afghaninnen die Burka lieber in Bikinis umtauschen? Es gibt sicherlich keine Friedensmission, wie Sie schon festgestellt haben, weil von den "Taliban" oder sonstigen Menschen da unten so große Gefahr ausgeht - diese Bedrohungslagen werden doch gezielt herangezüchtet um Interessenssphären mit militärischer Präsenz zu markieren. Die Russen liefern Waffen, die Amerikaner ebenso und wenn es mehr Munition als Brot gibt, dann können wir hier den Anschein von westlichen Werten mit unseren geheuchelten Mandaten und Sanktionen wahren und entsenden unsere Söhne in die selbstgemachte Hölle. Es ist ein leichtes die Verzweiflung dieser armen, durch 30 Jahre Krieg gebeutelten und radikalisierten Menschen als terroristisches Unmenschentum hinzustellen. Die Schweinegrippe hat uns doch gezeigt wie sehr Profitinteressen einer Industrie die Politik und öffentliche Meinung beeinflussen, bei der "Verteidigungs- und Sicherheitsindustrie" liegt das Marktvolumen doch um einiges höher - dementsprechend auch das Geschrei um die BÖSEN TALIBAN und die tollen westlichen Werte und die Helden mit ihren Superherotechnologien und all der Unfug. Das ist die PR einer Multimilliardenindustrie. Ein Bruchteil der jährlich 800 Millionen Euro deutschen Engagements in Waffenform und Manpower würde doch ausreichen um genug Schulen, Obst, Bücher und Playstations zu schicken damit alle Menschen dort in Frieden leben können. Aber solch eine bedingungslose Entwicklungshilfe entspräche nicht den westlichen Werten, unseren Wohlstand mit diesen Leuten teilen? Nein, das sind keine Leistungsträger und wir hier in Deutschland sind keine Gutmenschen sondern verblendete Faschisten weil uns mehr interessiert welche Kravatte die Clowns für Phoenix tragen anstatt einmal zu hinterfragen wen wir mit welchen Mitteln warum gezielt töten. Ich bin leider noch zu jung und kenne die "Nie wieder!" Rufe die nach dem letzten Desaster aufkamen nur aus dem Geschichtsunterricht. Aber ich habe ein gutes Gefühl das einetages einmal jegliche Waffenproduktion als der Anfang allen Übels geächtet sein wird. Dann gibt es keine Geheimnisse mehr weil der Unterschied zwischen Entscheidungsträger und Betroffenen verschwindet. Dann sind die Leute am Hindukusch wirklich unsere Nachbarn und wir bilden zusammen die Mitte einer Gesellschaft. Klingt naiv? In meinen Augen die einzig vernünftige Alternative. Je intensiver der Brainwash umso härter wird das Erwachen und der Widerstand. Ist mir ein Wunder wie realitätfern unsere Volksvertreter sich angesichts des Faschismus immer noch an ihre Mandate und Völkerrechtliche Grundlagen und Grundgesetz und all diese Augenwischerei klammern können ohne vom Offensichtlichen zerfressen zu werden. Würden die den Frieden ernst meinen, dann schickten sie Nahrung und Entertainment und Plastikspielzeug statt Eurofighter und 5000 teure Rumsitzer. Roberto ich muss dir deine Empathie hoch anrechnen, du sprichst von Schicksalen und siehst meist in welchen Händen die Macht zu Veränderung liegt. Im Grunde müsste die deutsche Öffentlichkeit die Menschenmenge aus "Taliban", "Terroristen", "Islamisten" und so weiter einfach nur wieder zu Menschen machen. Kleine schwarze Punkte kann man vielleicht noch "vernichten" wenn sich bei unserer Bundeswehr die Humanität abtrainiert, Menschen und Kinder zu verbrennen dagegen fällt wohl um einiges schwerer. Ich ersuche um Mitgefühl - der Winter am Hindukusch ist sicher hart und kostenloses Benzin für die unschuldigen Kinder sicher eine Überlebenshilfe lieber Heinzi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-86632517143900656542009-12-16T22:19:40.944+01:002009-12-16T22:19:40.944+01:00Und schon findet sich der verbale Lynchmob den unb...Und schon findet sich der verbale Lynchmob den unbelehrbaren hinzurichten. <br /><br />Merkt ihr aber nicht in eurer trauten Heimeligkeit gleichartiger Überzeugungen. <br /><br />Eines Tages trabt dieser Atheistenmob gegen den Gläubigen den er dann in seinen Augen ganz zu Recht drangsaliert, weil der Fanatiker ist ja der Religiöse! Unbelehrbar hält er fest an konservativer Überzeugung, gar an einen Gottesglauben, den die Vordenker der Atheisten nicht sehen und mit ihrem Denken nicht greifen und noch viel weniger erfühlen können, wenn sie der Schöpfung ansichtig werden. <br /><br />Wir dürfen gespannt sein, wann die Frage im Raum steht: Den Moslem, den Juden, den Katholik, den Evangelen, den Apostolen, den Zeugen Jehovas etc im eigenen Keller zu verbergern, oder ihn lieber den Häschern ausliefern? <br /><br />Der Atheist entscheidet, nur um dem barbarischen ungelehrligen religiösen Fanatiker endlich SEINE atheistische Weisheit beizubringen, ganz schlicht fürs Lager. Denn er hat gehört, das dies ein Lager für Aufklärung ist, das unter humanistischen Idealen betrieben wird Religiösen Menschen zu besseren Menschen erziehen wird. <br /><br />Vielen Dank für diese Vorstellung meine Herren. Und ja, viele Atheisten werden so handeln, so wie auch Scheinheilige seit jeher gehandelt haben. <br /><br /><br />MFG<br /><br />HeinziHeinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-49327717844168635472009-12-16T22:09:42.617+01:002009-12-16T22:09:42.617+01:00Apropo "teuflisch": Es wird Sie jetzt sc...Apropo "teuflisch": Es wird Sie jetzt schockieren, aber ich geb dem Nachdenkseiten-Leser recht.<br />Es gibt keine "Teufel", weder bei den Taliban, die Christen und Atheisten für solche "Teufel" halten noch bei deren Gegnern, die alle Moslems für "Teufel" halten - in ihrer längst veralteten Kreuzzugslogik.<br /><br />Der Mensch selbst ist eine Bestie, dass weiß man spätestens seit dem Mißbrauch von Darwins Thesen, und nach neuesten Untersuchungen (z.B. Milgram-Folter-Experiment).<br /><br />Es ist traurig, aber in jedem von uns steckt etwas Schlimmes, und zwar ganz ohne übernatürliche Wesen herbeizuzaubern....<br /><br />Is leider so.....Nachdenkseiten-Leser liegt völlig richtig, es gibt weder einen "Gott" noch einen "Anti-Gott" auch "Das Böse" oder "Der Teufel" genannt - Im jüdischen Glauben steckt beides im Menschen selbst, und der wurde von der modernen Wissenschaft bestätigt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-19806160593735613452009-12-16T21:59:08.548+01:002009-12-16T21:59:08.548+01:00"[...]Sie werden jetzt schreiben, das es teuf..."[...]Sie werden jetzt schreiben, das es teuflisch sei, wenn Menschen durch US Bombardement in Stücke gerissen werden. Das ist <br /><br />schrecklich, <br /><br />aber nicht teuflisch.<br />[...]"<br /><br />Nein, da mir religiöse Definitionen perse abgehen und ich weder an "Gott" noch an einen "Teufel" glaube.<br /><br />Gibt übrigens größere Geister als ich, die es genauso sehen, der hier z.B.:<br /><br />http://www.schmidt-salomon.de/homepage.htm<br /><br />Sein Buch "Jenseits von Gut und Böse" lege ich Ihnen ans Herz.<br /><br />Hier ein Interview mit dem Autor:<br /><br />http://hpd.de/node/7572<br /><br />Ich sehe mich übrigens als neutralen Beobacher, als Atheist darf ich mir das erlauben, und neige eher zur Grausicht, d.h. beide Seiten sind brutal, und der beidseitige religiöse Wahn, der - zumindest in den USA dank Obama Geschichte sein dürfte - hätte fast zum Armaggedon geführt.<br /><br />Gläubige, die dies gerne hätten werden hier sehr gut beschrieben, und ich bin heilfroh, dass Obama Präsident der USA ist - auch wenn ich ihn nicht mehr so bedingungslos unterstütze wie von Anfang an:<br /><br />Religulous (tlw. OmU) ~ Bill Maher<br /><br />...ansehen - Dort wird sehr toll beschrieben wohin uns die Kreuzritter um George W. Bush und Osama Bin Ladens Sarrazenen führen wollten.<br /><br />Gruß<br />Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-28796542359330419822009-12-16T21:51:05.380+01:002009-12-16T21:51:05.380+01:00"[...]Wer hat Gott erschaffen? Zur Aktualität..."[...]Wer hat Gott erschaffen? Zur Aktualität von Ludwig Feuerbachs Religionskritik<br />in Zeiten der Kreuzzüge[...]"<br /><br />Quelle und kompletter Text:<br /><br />http://www.praxisphilosophie.de/reitmart.pdf<br /><br />Fazit:<br /><br />Kein ominöser "Gott" hat "den Menschen" erschaffen, sondern der Mensch schafft sich einen Gott bzw. Götter.<br /><br />Heinzi würde als Papua-Neuguinese eine Cola-Dose anbeten, wenn die ihm übernatürlich erscheinen würde *grins*<br /><br />Er betet ja auch ein Stück Holz in Kreuzform an *doppelgrins*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-39832951005935730852009-12-16T21:40:01.830+01:002009-12-16T21:40:01.830+01:00"[...]Anstelle von "er" müssen Sie ..."[...]Anstelle von "er" müssen Sie "Gott" setzen. Aber ich werde nicht mehr antworten. Es macht mich auch immer traurig, wenn man knallhart gegen den Glauben argumentieren muß. <br />[...]"<br /><br />Dem schließe ich mich an.<br /><br />Heinzi ist einfach ein Unbelehrbarer, der wäre er im moslemischen Kulturkreis zuhause als Islamist durchgehen würde - insofern ist er der beste Beweis dafür, dass fanatische Gläubige doch mehr gemeinsam haben als uns Atheisten lieb ist. Leider muss man schreiben :-(<br /><br />Gruß und danke für die Unterstützung <br />Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-62669956075821483432009-12-16T19:13:20.476+01:002009-12-16T19:13:20.476+01:00An Heinzi zum Abschluß.
Ich will den Blog nicht m...An Heinzi zum Abschluß.<br /><br />Ich will den Blog nicht mißbrauchen um meine Ansichten zum Glauben zu äußern, aber diese Klarstellung sollte doch sein.<br /><br />Sie haben mich völlig mißverstanden.<br />Aber vielleicht bin ich mit Schuld.<br /><br />Die 3 Aussagen Epikurs beziehen sich nicht auf den Glauben, sondern auf Gott.<br />Es ist also eine Formulierung des Theodizee-Problems.<br /><br />Anstelle von "er" müssen Sie "Gott" setzen. Aber ich werde nicht mehr antworten. Es macht mich auch immer traurig, wenn man knallhart gegen den Glauben argumentieren muß. <br /><br />Übrigens ein Beweis der Nichtexistenz Gottes ist nicht so völlig unmöglich wie Sie vielleicht glauben. Ich empfehle: "God the failed hypothesis" von Victor J. Stenger. Stenger führt anhand von tiefliegenden physikalischen Prinzipien den Nachweis, das nichts in dieser Welt für die Existenz eines Gottes spricht. Im Gegenteil es spricht alles dagegen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-60303304463162995722009-12-15T23:02:00.983+01:002009-12-15T23:02:00.983+01:00@ Anonym hat gesagt
15. Dezember 2009 20:08
Bist ...@ Anonym hat gesagt<br />15. Dezember 2009 20:08<br /><br />Bist du ein Witzbold der trollen möchte?<br /><br />Zwischen einem Partisanenkampf und einem Kampf der Armee ist ein himmelweiter Unterschied. <br /><br />Was ist eine vom Himmel geschmissene Bombe oder eine durch einen Panzer geschossene Granate anderes als ein hinterhältiges Bombenattentat? <br /><br />Sie messen mit zweierlei Maß, so extrem das es abstoßend ist. <br /><br />Sie verklären einfach einen Feind zum Übel und gestatten alle Aktionen gegen denselben. <br /><br />Willkommen in der Heilen Welt der Kriegsbefürworter. <br /><br />Gute Nacht!<br /><br />HeinziHeinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-45299243418974162942009-12-15T22:57:51.755+01:002009-12-15T22:57:51.755+01:00"Übrigens, religiöse Texte, egal ob Bibel, Ko...<i>"Übrigens, religiöse Texte, egal ob Bibel, Koran oder sonstiger Text sind sehr oft so auslegbar"</i><br /><br />Nehmen wir das mal als gegeben hin. Es stellt sich doch die Frage, wieso die Auslegbarkeit der Bibel gerade dann nicht mehr gelten soll, wenn Atheisten dieser Bibel Aussagen unterstellen wie sie das hier:<br /><br /><i>"da die zu Kindstötung, Völker- und Judenmorden & anderen seltsamen Dingen auffordern, und die früher oft auch genauso wörtlich umgesetzt wurden" <br /><br />wie es in der Bibel steht." </i><br /><br />Stimmt nicht. Mord ist nicht mit der Bibel vereinbar, auch nicht Kriegsdienst, auch keine Kindstötungen. Die Texte <br /><br />Nur weil jemand irgendwelche Wunschvorstellungen in bestimmte Zeilen der Bibel interpretiert, steht es noch lange nicht da.<br />_<br /><br /><i>"Nämlich der Evolution der Religion, aus atheistischer Sicht."</i><br /><br />Interessant. Einen Blinden werde ich aber trotzdem nicht nach dem Weg fragen, ohne jemanden beleidigen zu wollen :-)<br /><br />__<br /><br /><i>"Wer immer noch denkt, dass Religion friedlich sei, der sollte sich diese Geschichte aus der Sicht der Opfer der christlichen Religionen einmal reinziehen."</i><br /><br />Ist es so schwer für Sie wahrzuhaben? Nicht die Religion an sich ist das schlimme, das furchtbare und gemeine Wesen das den Menschen schlecht macht, der Mensch an sich hat Gute und Schlechte Tendenzen in sich.<br /><br />gottlose Ethik hat ebenso viele Verbrechen begangen. Der Mensch ist Täter und Opfer. Hören Sie auf der Religion / Gott die Schuld für die Verbrechen der Menschen zu geben. Das ist unreflektiert.<br /><br />__<br /><br /><i>"Nicht Gott hat den Menschen erschaffen, sondern der Mensch schafft sich seinen Gott bzw. der Mensch schafft sich seine Götter.<br /><br />Heinzi muss das eben erst noch lernen ;-)"</i><br /><br />Nein, das weiß ich längst. Daher auch mein Ansinnen dem Atheisten klar zu machen, das seine gottlose Ideologie einer Religion gleich kommt. <br /><br />Das Gott die Welt nicht geschaffen hat, beweisen sie mir erst einmal. Wenn sie das können, kommen sie ganz groß raus :-)<br />__<br /><br /><i>"Will er Übel verhüten und kann nicht? Dann ist er ohnmächtig. "</i><br /><br />"Glauben ohne Werke ist Tot" <br />Wenn Glauben nicht zu Werken führt, die den göttlichen Geboten "Liebe deinen Gott mit ganzem Herzen und ganzen Sinn und Liebe deinen Nächsten wie dich Selbst" führen, ist er tot und war nie vorhanden. <br />Damit ist der Glauben, der die bösen Werke nicht verhindert, kein lebendiger Glauben. Zumindest gemäß der biblischen Sichtweise. <br /><br /><i>"Kann er und will nicht? Dann ist er übelwollend."</i><br />Der Glaube ist eine Eigenschaft die sich der Mensch erarbeiten muss. Sein Wunsch auf den Glauben Taten folgen zu lassen, entspringt seinger Verantwortung. <br /><br /><i>"Will er und kann er? Woher dann das Übel."</i><br /><br />Weil der Mensch Gut und Schlecht ist, weil er niemals Perfektion im Glauben und damit in seinen Taten gewinnen kann, weil er unvollkommen ist wie die Bibelschreiber es ausdrücken. <br /><br />__<br /><br /><b>Institutionelle Religion entspicht nicht dem Glauben des Individuums.</b>Heinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-28575438872914285202009-12-15T20:22:58.236+01:002009-12-15T20:22:58.236+01:00An Heinzi.
Ich habe Íhre Ausführungen nicht ganz...An Heinzi. <br /><br />Ich habe Íhre Ausführungen nicht ganz gelesen, aber ich meine wir stimmen zu Afghanistan eher überein.<br /><br />Aber mit Religion stimme ich gar nicht überein. Ich bin einfach Humanist, wenn man so etwas Großartiges von sich überhaupt behaupten darf.<br /><br />Die Grundlagen des Glaubens sind logisch einfach falsch.<br /><br />Wie Epikur bereits feststellte:<br /><br />Will er Übel verhüten und kann nicht? Dann ist er ohnmächtig. <br /><br />Kann er und will nicht? Dann ist er übelwollend.<br /><br />Will er und kann er? Woher dann das Übel.<br /><br />Besser kann man es nicht ausdrücken. Spätestens seit Epikur dürfte es also keinen Glauben an einen allmächtigen und gütigen Gott mehr geben.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-76169813800022172952009-12-15T20:08:28.028+01:002009-12-15T20:08:28.028+01:00An den Nachdenkseiten Leser.
Ich bin wahnsinnig m...An den Nachdenkseiten Leser.<br /><br />Ich bin wahnsinnig müde und wenn ich darf werde ich demnächst ausführlicher.<br /><br />Aber wenn Unbeteiligte durch Autobomben auf einem Markt in Stücke gerissen werden, dann ist das also nicht teuflisch?<br /><br />Wenn Tote geschändet werden, dann ist das also nicht teuflisch?<br /><br />Wenn Entführte vor laufender Kamera geköpft werden ist das also nicht teuflisch?<br /><br />Wenn Kinder mit Sprengstoffgürtel auf Soldaten losgelassen werden und die zögern sich zu wehren, weil sie auf ein Kind nicht schießen wollen und dann in Stücke gerissen werden, dann ist das also nicht teuflisch.<br /><br />Doch das ist alles teuflisch!<br /><br />Gegen diese Teufel wird der "Krieg" gegen Terrorismus geführt! <br />Der Erfolg ist allerdings leider nicht garantiert.<br /><br />Sie werden jetzt schreiben, das es teuflisch sei, wenn Menschen durch US Bombardement in Stücke gerissen werden. Das ist <br /><br /> schrecklich, <br /><br />aber nicht teuflisch.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-83507149022850838222009-12-15T20:02:30.629+01:002009-12-15T20:02:30.629+01:00"[...]Aber der Hang zur Religion bleibt wohl ..."[...]Aber der Hang zur Religion bleibt wohl bestehen. Sonst könnte man den Menschen gut machen (erziehen). Ich glaube das geht insgesamt nicht.<br />[...]"<br /><br />Der "Neue Atheist" Daniel C. Dennett ein Begriff?<br /><br /> Nein, ich empfehle Ihnen mal sein Buch "Den Bann brechen. Religion als natürliches Phänomen" <br /><br />Er spricht dort von einer Evolution. <br /><br />Nämlich der Evolution der Religion, aus atheistischer Sicht.<br /><br />Sein bestes Beispiel fand ich das mit dem Cargo-Kult, das beschreibt wie Religionen entstehen dürften:<br /><br />"[...]Cargo-Kult<br /><br />Der Ausdruck Cargo-Kult (auch Cargokult Cargo-Cult ) bezeichnet eine Vielfalt religiöser Bewegungen Melanesiens (u.a. Papua-Neuguinea ). Er hat seine Wurzeln in der Begegnung von Weißen und Melanesiern die neue Ware ( Kargo ) in ehemals isolierte melanesische Kulturen brachten. Die Kulte leben von der Erwartung der Wiederkunft der Ahnen die moderne westliche Waren mit sich bringen. <br />Bedingt durch die Vielfalt der Bewegungen und Erscheinungsformen hat sich kein einheitliches Bild herausgebildet. Oft handelt es sich um eine Mixtur christlichen und nichtchristlichen Gedankengutes.[...]"<br /><br />Quelle und kompletter Text:<br /><br />http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Cargo-Kult.html<br /><br />...man könnte mit dem großen dt. Philosophen Feuerbach sagen: <br /><br />Nicht Gott hat den Menschen erschaffen, sondern der Mensch schafft sich seinen Gott bzw. der Mensch schafft sich seine Götter.<br /><br />Heinzi muss das eben erst noch lernen ;-)<br /><br />Danke für die Unterstützung.<br /><br />Ich lass aber das Thema Religion jetzt wirklich, weil es mir zu blöde wird darüber zu diskutieren. <br /><br />Ich schreibe es ja weiter unten, Heinzi hat seine Meinung über Religionskritiker, und ich behalte meine Meinung über Gläubige, die ich keineswegs alle für unbelehrbar halte...<br /><br />Meine eigene Sozialisation vom römisch-katholischen Christen mit kindlichem Gottglauben, sogar 1-er Schüler in Religion, zu einem erwachsenen Atheisten ist da der beste Beweis für....auch Gläubige sind änderbar....bis hin zum Atheismus....<br /><br />Gruß<br />Nachdenkseiten-LeserAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-80571756533932464262009-12-15T20:00:31.725+01:002009-12-15T20:00:31.725+01:00http://www.farberot.de/mp3/GegenStandpunkt_Obama_c...http://www.farberot.de/mp3/GegenStandpunkt_Obama_change_atomwaffenfrei_Welt.mp3<br /><br />http://www.farberot.de/mp3/GegenStandpunkt_TI_Obama_MWirth.mp3<br /><br /><br />Bis zum Video könnte dies die Obamamanie etwas mehr dämpfen.Heinzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-48662862440309718262009-12-15T19:52:22.577+01:002009-12-15T19:52:22.577+01:00@Heinzi
Ich sag nur mit Franz Buggle, und seinem ...@Heinzi<br /><br />Ich sag nur mit Franz Buggle, und seinem Buchtitel "Denn Sie wissen nicht was Sie glauben."<br /><br />Die Ratschläge der Bibel, lieber Heinzi kannst du dort getrost nachlesen, mit entsprechenden Zitaten, die man natürlich als heutiger Gläubiger nicht wörtlich nehmen sollte, da die zu Kindstötung, Völker- und Judenmorden & anderen seltsamen Dingen auffordern, und die früher oft auch genauso wörtlich umgesetzt wurden, wie es in der Bibel steht.<br /><br />Übrigens, religiöse Texte, egal ob Bibel, Koran oder sonstiger Text sind sehr oft so auslegbar, dass die eben zu solch bösen Dingen wie oben erwähnt führen - Nicht erst seit dem 11. September 2001.....<br /><br />Nein, von Anfang an standen Christen, um mal ein Beispiel zu nennen, auf Abschlachtung Andersdenkender und -gläubiger.<br /><br />Die frommen Heiligenlegenden erzählen natürlich nix davon, wie von den ersten Tagen des Christentums eine ganze Kultur - die altrömische, um nur ein Beispiel zu nennen - vernichtet wurde, und zwar physisch und nach deren Ableben noch durch Diffamierung der römischen Kultur durch christliche HistorikerInnen -bis heute. <br /><br />Diese Tatsachen sind übrigens auch auf andere Religionen ausdehnbar, aber ich beschränke mich hier einmal rein auf das Christentum.<br /><br />Dazu gibt es übrigens einen neuen Voltaire, der eine "Kriminalgeschichte des Christentums" aufgeschrieben hat, die bis heute kein gutes Haar an dieser Religion gelassen hat, Karlheinz Deschner.<br /><br />Deschner übrigens schreibt selbst, dass er sich, als Ex-Theologe, mit seiner beschränkten Lebenszeit nur auf das Christentum, und die Geschichtsschreibung der Opfer des Christentums beschränkt, aber seine - bis dato nie widerlegten - Erkenntnisse über Religion sind auf jede andere übertragbar.<br /><br />Wer immer noch denkt, dass Religion friedlich sei, der sollte sich diese Geschichte aus der Sicht der Opfer der christlichen Religionen einmal reinziehen.<br /><br />Die Märtyrerzahl der Un- und Nichtgläubigen ist um einiges höher als die der angeblich christlichen Opfer unter Nero....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-60503151477074872532009-12-15T19:49:40.744+01:002009-12-15T19:49:40.744+01:00Entschuldigung und Korrektur!
Entschuldigung, ich...Entschuldigung und Korrektur!<br /><br />Entschuldigung, ich bin etwas müde, ich stehe, obwohl Atheist natürlich sachlich eher auf der Seite von Heinzi. <br /><br />Meine Ausführungen zur Religion bleiben aber bestehen. Aber ich habe Heinzi eine falsche Aussage unterstellt, denn wie ich jetzt sehe, Heinzi zitierte ja den Atheisten und machte die Aussage nicht selbst.<br /><br />Ich hoffe ich habs jetzt richtig gelesen und entschuldige mich hiermit für diesen Lapsus!<br /><br />Mein Kommentar bleibt bestehen, aber man muß <br /><br />"Man kann sagen, wie Heinzi das tut<br /><br />ersetzen durch<br /><br />"Man kann sagen ..."Anonymousnoreply@blogger.com