tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post5197890227287560565..comments2023-09-18T14:43:10.554+02:00Comments on ad sinistram: Beim Tupfen von Fettfleckenad sinistramhttp://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-75573562832190979272012-10-08T12:03:01.819+02:002012-10-08T12:03:01.819+02:00Precht hat wie erwartet der Gesinnung des Mathias ...Precht hat wie erwartet der Gesinnung des Mathias Döpfners höhere Weihen erteilt.<br />Die Umverteilung sei keine Lösung. Es fördere nicht mehr Leistungsenergie, es gebe eine Erosion des Prinzips Eigentum, des Prinzips Leistung. Das fördere die Trägheit der Gesellschaft. Am Ende würde es allen schlechter gehen. Das kenne man schon aus dem Sozialismus.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-15962593926007053432012-10-05T22:14:26.575+02:002012-10-05T22:14:26.575+02:00Ja, am Sonntag "Precht" mit Mathias Döpf...Ja, am Sonntag "Precht" mit Mathias Döpfner, und ich fürchte, dass Precht damit daran mitwirken wird, Mathias Döpfner und damit dem Springer-Konzern einen intellektuellen Heiligenschein zu verpassen...<br />Er wird seinen Gesprächspartner garantiert nicht als die Inkarnation des Bösen an sich bloßstellen, und selbst wenn er subtil Kritik äußert, wird es unterm Strich eine Adelung Döpfners sein, der sich "achtsam" präsentiert hat oder so ähnlich...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-2713167084488656772012-10-04T15:37:38.024+02:002012-10-04T15:37:38.024+02:00Am Sonntag übrigens wieder die Sendung "Prech...Am Sonntag übrigens wieder die Sendung "Precht" mit dem Thema "Freiheit" und als Gast Mathias Döpfner, Vorsitzender des Springer-Konzerns!<br />Ich denke, der Mann wird es wissen, seinen Konzern reinzuwaschen in dieser Sendung.<br />Hier schon die ersten 3 Minuten der Sendung:<br />www.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF.de/Precht/23803724/23803722/9fa219/Precht.html<br />Mattnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-77242632740447241362012-10-04T10:02:34.688+02:002012-10-04T10:02:34.688+02:00Mich beschleicht ein Gefühl wie vor kurzem beim &#...Mich beschleicht ein Gefühl wie vor kurzem beim 'Sozialstaat als Versprechen'. Auch wenn du nach eigener Aussage mit Marx nie viel anfangen konntest, 'wusstest' du aber doch schon mal, dass es der Kapitalismus selbst ist, der abgeschafft gehört, und der 'Neoliberalismus' nur sein historisch aktuelles Kleidchen bzw eben Nicht-Kleidchen. Es sind nicht 'die Reichen', die Staat und Arme arm machen. Es ist das Prinzip, das dahinter steht und das bereits so dysfunktional geworden ist, dass es seine eigene Substanz verzehrt - zu der eben auch 'Sozialstaat' und Schulen gehören. In dieser Situation noch für 'demokratiekonforme Märkte' einzutreten ist selbst nur noch ein Rumgetupfe. <br /><br />Was aber wiederum nicht heissen soll, 'das System' aus seiner Verantwortung zu entlassen, oder es nicht dauernd mit seinen eigenen Heilsversprechen zu konfrontieren. Es ist ja nackt, und natürlich muss man ständig darauf hinweisen. <br /><br />Und was die Relativierung der Armut angeht - vernünftiger Maßstab kann nie sein, dass die Zerstörungen andernorts bereits noch gravierender sind. Maßstab kann und sollte nur sein - was wäre mit den Kapazitäten, die wir haben bei 'vernünftiger' (und nicht nur 'rationaler') Anwendung längst für alle möglich? Gerade für die Armen, auf deren Armut auch der 'relative Reichtum' eines hiesigen HIV-Empfängers immer noch beruht. Dennn das ist natürlich richtig - der 'Reichtum' beruht auf Armut. Aber es sind nicht nur 'die Reichen', die ihn machen und auch sie - wir alle sind es, die wir uns von einem auch noch weitgehend unverstandenen und als 'natürlich' halluzinierten Prinzip knechten lassen. Im übrigen ist auch der Reichtum nackt insofern er nur aus 'Geld' besteht...Peinhartnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-7830333415919428822012-10-03T03:42:08.502+02:002012-10-03T03:42:08.502+02:00Der Kaiser ist nicht nur nackt, sondern auch längs...Der Kaiser ist nicht nur nackt, sondern auch längst dick und runzlig. Was mach ma nu?Frank Benedikthttps://www.blogger.com/profile/12625128129505624460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-19503801013054709052012-10-02T15:53:21.461+02:002012-10-02T15:53:21.461+02:00welche gestalten kommentieren denn heute wieder hi...welche gestalten kommentieren denn heute wieder hier!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-67880853840332440492012-10-02T15:52:06.269+02:002012-10-02T15:52:06.269+02:00Ich pauschaliere nichts, aber "Aspekte von Se...Ich pauschaliere nichts, aber "Aspekte von Selbstverschuldung", wie das genannt wurde, sind nicht das Problem - das ist die Ablenkung vom Problem.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-4833825711270158782012-10-02T15:46:46.035+02:002012-10-02T15:46:46.035+02:00Es liegt mir fern, die Armut relativieren zu wolle...Es liegt mir fern, die Armut relativieren zu wollen. Aber ich habe auch Erfahrungen gemacht. So hatte ich während einer USA-Reise mal das Pech an einer Bronchitis zu erkranken, und da ich keine goldene Kreditkarte besitze, bin ich eben dorthin, wo die Armen sich behandeln lassen (es war in einem von den Demokraten regierten Staat, wo es so etwas gibt). Armut und Elend, die es zu sehen gab, waren wirklich grausam. In dieser Hinsicht sind die Verhältnisse in Deutschland viel besser.<br /><br />Was die DDR angeht, werden wir uns in diesem Leben sicher nicht mehr einigen. Ich kenne die DDR noch aus eigenem Augenschein, und bei jedem Besuch war mein Eindruck: Wenn das der Sozialismus sein soll, will ich aber lieber im Kapitalismus leben. Das Land war grau, verarmt und spießig. Ohne Mauer wäre es schon lange kollabiert. So hätte ich niemals leben wollen. Wenn man mich beispielsweise vor die Wahl gestellt hätte: USA oder DDR?, ich wäre tausend Mal in die USA gegangen.ullihttp://www.ullrichwegerich.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-77919385306753038952012-10-02T15:32:23.865+02:002012-10-02T15:32:23.865+02:00"Das sagen schon viel zu viele" - Man gi..."Das sagen schon viel zu viele" - Man gibt einfach seine Ideale auf, wenn man selber zu Pauschalisierung greift als Reaktion darauf, dass andere pauschalisieren.<br />Es ist die gleiche Argumentationsweise wie "Ich bin eigentlich absoluter Pazifist, aber wenn jemand eine Waffe benutzt, dann benutze ich auch eine."<br />Es ist dann nur noch ein Schritt hin zu "Ich benutze meine Waffe dann lieber präventiv, bevor der eindeutig böse Andere es tut."<br />Und schon wären wir mitten in der Erklärung fortlaufender Kriege unter dem Banner der Gerechtigkeitsschaffung...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-86316867638532779622012-10-02T15:14:04.805+02:002012-10-02T15:14:04.805+02:00Das sagen schon viel zu viele. Abgesehen davon, wi...Das sagen schon viel zu viele. Abgesehen davon, wir sprechen von einer Armut die Produkt von denen ist, die nicht arm sind - sie das ist sie strukturell bedingt immer.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-41005766416790949292012-10-02T15:11:50.640+02:002012-10-02T15:11:50.640+02:00Roberto, jeder hier betreibt den Relativismus der ...Roberto, jeder hier betreibt den Relativismus der Armut auf seine Weise. Mögliche Aspekte von Selbstverschuldung oder gar Ermunterung dazu spielen für Dich in der ganzen Thematik zum Beispiel niemals eine Rolle, weil Du dies per se als böswillige Beschwichtigung von Systemhörigen ansiehst.<br />Die Realität ist aber vielgestaltiger... Aber auch das darf man ja nicht sagen.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-73234524417601486882012-10-02T14:55:08.407+02:002012-10-02T14:55:08.407+02:00@ ulli
Es sind immer dieselben Beißreflexe die auf...@ ulli<br />Es sind immer dieselben Beißreflexe die aufkommen, wenn etwas zur DDR geschrieben wird. Das fällt mir bei Deinen Kommentaren immer wieder auf.<br /><br />Der Relativismus der Armut, den Du bemühst (was ich nicht ganz verstehe, wie Du dazu gelangst) ist, ob man es bewusst oder unbewusst tut, ob beabsichtigt oder nicht, ob gut gemeint oder nicht, immer die Verfestigung der Armut, die Rechtfertigung und Beschwichtigung.<br /><br />Dass Revolutionen ihre Kinder fressen und ihre Ideale ist indessen eine Binse.<br /><br />Der beste Kommentar, den ich seit Jahren hier las? Anonym von 12:56. Entweder kannst Du nicht lesen oder Du bist einer von denen, die dauernd applaudieren, wenn jemand was sagt, was auch nur ansatzweise ins konservative Weltbildchen passt.ad sinistramhttps://www.blogger.com/profile/16937897989457993395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-65344515691269423592012-10-02T13:56:38.559+02:002012-10-02T13:56:38.559+02:00Nicht zu handeln unter Bedingungen, die durch das ...Nicht zu handeln unter Bedingungen, die durch das System gegeben sind, bedeutet moralische Reinheit zum Preis der Bewegungslosigkeit.<br />Die moralische Reinheit kann folglich nicht weiterführend sein gegenüber dem Handeln auch unter Bedingungen des Systems.<br />Leukownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-87173727015783588042012-10-02T13:56:04.195+02:002012-10-02T13:56:04.195+02:00Zitat: "Immerhin lebt man in Deutschland als ...Zitat: "Immerhin lebt man in Deutschland als armer Mensch wesentlich besser als in den allermeisten Teilen der Erde. Das sollte man nicht vergessen."<br />Hallo, Opportunismus! Carlonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-58559696846553588732012-10-02T12:56:50.928+02:002012-10-02T12:56:50.928+02:00Danke, ulli! Der beste Kommentar, den ich hier sei...Danke, ulli! Der beste Kommentar, den ich hier seit mehreren Jahren gelesen habe! Danke, danke, danke!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-57868363177598065602012-10-02T10:28:08.719+02:002012-10-02T10:28:08.719+02:00@ ulli. Der Mensch lebt relational. Zweiffellos be...@ ulli. Der Mensch lebt relational. Zweiffellos besteht auch eine Relation zum Armen in Kambodscha, insofern man heute wenigstens weiß, dass es so schlimme Armut gibt. Aber das kann man nicht als Maßstab für eine hieisge Lokalität nehmen. Und wenn schon, dann Läge es doch unendlich viel näher zu sagen, um so reicher man im Unterschied zum armen Kambodschaner ist, um so illegitmer ist der Reichtum. Dann wäre, wenn schon, zuerst der Reichtum zu delegitmieren und nicht die hiesige Armut zu legitimieren. Diese sind so arm, was tut ihr mit Gütern, die ihr ein 1000 Jahren nicht verbrauchen könnt. <br /><br />Marcuse hatte schon die Realfiktionen angedacht. Das war mir neu. Interessant.<br />Wieviel und was sind wir noch? Eine tiefe Langweile geht um, alle Menschen verhalten sich nur mehr gleich, an allen Gesichtern sehen wir dieselbe Mimik, alle gestikulieren in Situationen gleich. Alle Stimmen lachen gleich, überall die gleich angezogenen Backenmuskeln, die gleichen Wörter kommen aus den MÜndern, mancherorts können Menschen schon nicht mehr anders, als zugleich geleichzeitig das Selbe zu tun. So gleich sind sie. Es geht nicht anders. Obwohl alle anderes sein wollen, können sie nicht anders, als gleich zu sein. Sieh da, diese drei konzentrieren sich, damit sie in 20 Sekunden alle drei etwas Unterschiedliches tun. Und siehe nun, nach 22 Sekunden tun sie dasselbe. Es ist unheimlich. Manche verabschieden sich monatelang von einander in der Hoffnung, sich in Differenz wieder zu sehen. Aber es geht nicht. Nur eine schale Erinnerung an frühere Differenzen hält überhaupt die als Angst wesende Hoffnung auf Differenz aufrecht. Aber all dies hilft nicht zu Weiterem. Die stärkste Willensanstrengung bringt nur die gleichen Existenzsequenzen hervor. Ein tiefer Horror bricht episodenweise herein und läßt alle gleich schreckhaft schauen. Wir müssen in eine immense Falle geraten sein. Was ist geschehen mit den Menschen? Sie können sich nicht mehr unterscheiden. Moment um Moment, erregen sie die gleichen Sensationen. Die gleichen Ideen schwirren durch die Köpfe, im gleichen Augenblick reden sie voreinander von ihrer Gleichheit und beschweren sich zugleich im Anschluß, dass der andere den einen nicht reden ließ. Wohinein sind wir gefallen? Wie kommen wir wieder heraus? <br /><br />flavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-24846074840608697492012-10-02T09:01:19.800+02:002012-10-02T09:01:19.800+02:00Bei Revolutionen ist noch nie herausgekommen, was ...Bei Revolutionen ist noch nie herausgekommen, was die Revolutionäre anstrebten. In Frankreich haben sie "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" gerufen und sie bekamen die bürgerliche Gesellschaft (die dem Feudalismus auf jeden Fall vorzuziehen ist). Von Rußland und Lenin will ich erst gar nicht reden. Was die Mehrzahl der DDR-Bürger 89 genau wollte, weiß ich nicht (die wunderbare westdeutsche Warenwelt vermutlich), immerhin haben sie in Massen Helmut Kohl gewählt. Da kann man leicht sagen: Selbst schuld - es ist aber die Wahrheit.<br /><br />Letztlich stimmt Schulzes ganzes Bild nicht. In Deutschland trägt der Kaiser natürlich Kleider. Vielleicht sind es nicht gerade die allerschönsten, aber die Kleider sind vorhanden. Immerhin lebt man in Deutschland als armer Mensch wesentlich besser als in den allermeisten Teilen der Erde. Das sollte man nicht vergessen.ullihttp://www.ullrichwegerich.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-59626769986256335832012-10-02T08:56:47.042+02:002012-10-02T08:56:47.042+02:00Wow - als Elternbeirat gegen das System argumentie...Wow - als Elternbeirat gegen das System argumentieren wollen - mutig, mutig! Ich habe mich mal gegen ein Anti-Gewalt-Mobbing-Dingens-Training an der Grundschule meiner Kinder ausgesprochen, an dem nur eine private Firma verdiente. Es gebe eine Evaluation, alle würden sich in falsche Sicherheit wiegen, es koste alle Beteiligten einen Haufen Geld und verdienen würde nur die Schulungsfirma. Ich wurde von den anderen Eltern fürderhin in etwa als Förderer der Kindesmisshandlung betrachtet (ist mir wurscht, da habe ich ein verdammt dickes Fell).<br />Desgleichen später an der Realschule - wieder Anti-Aggressions-mobbing-Dingsda. Wieder meine Frage nach dem Wirkungsmechanismus einer solchen Maßnahme und vollkommenes Unverständnis als Reaktion. Dabei kann es ja durchaus sein, dass es helfen KÖNNTE, tuts nur nicht. Mobbing und Aggression kommen immer häufiger vor, und sexueller Missbrauch wird auch nicht dadurch verhindert, dass die Kinder ein paar Mal aufgefordert werden, im beschützten Umfeld des Klassenraums laut NEIN zu rufen oder der Tante kein Küsschen mehr geben zu müssen. Der Rektor gab mir Recht, kann aber gegen die tollen Programme der Ministerien und die zunehmend hysterischen Eltern nichts machen. Mein Vorschlag, die Schüler Schüler sein zu lassen und statt dessen die Eltern mit einzubinden wurde sofort abgebügelt (geht nicht, da kommt ja doch keiner, ...) Mobbing und Aggression gibts natürlich weiterhin in steigendem Maße.<br />Nach einem Umzug - eine neue Schule. Noch freuen sich die Lehrer und die Schulleitung, dass ich mich so engagiere. Freue mich schon auf die ersten Fachkonferenzen - kenne ich noch nicht und hab´mich mal in ein paar eingetragen. ;-)ninjaturkeynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2039915451854843809.post-36376535021829066132012-10-02T07:41:30.719+02:002012-10-02T07:41:30.719+02:00Bravo! Ein gelungener Text!Bravo! Ein gelungener Text!potemkinnoreply@blogger.com